Cel mai bun răspuns
De ce este motto-ul statului Eureka, California?
California este Golden State. Aurul a fost descoperit la Sutters Mill în 1849, ceea ce a provocat goana după aur din 1849. Minerii au fost numiți 49ers. Aurul este mineralul de stat. Se presupune că Eureka înseamnă „l-am găsit!”
Motto-ul statului „California” este „Eureka!” (oficializat în 1963). Toate motto-urile de stat
Deviza apare pe sigiliul statului California și cel mai probabil se referă la descoperirea aurului în California (aurul este, de asemenea, recunoscut ca simbol oficial al mineralelor din California). „Eureka” este un cuvânt grecesc care înseamnă „l-am găsit” – se spune că faimosul matematician grec Arhimede a exclamat „Eureka!” când a descoperit în cele din urmă o metodă de determinare a purității aurului. ”
Răspuns
Practic am ajunge cu două state foarte și un stat democratic „marginal”. Acest lucru le-ar putea permite republicanilor să obțină câteva locuri suplimentare la Cameră într-un an val, în timp ce le-ar da probabil democraților încă două locuri în Senat. Și la nivel prezidențial, se așteaptă ca democrații să obțină patru voturi electorale.
Iată un tabel al marjelor istorice ale votului democrat-republican al ipoteticelor state:
Puteți vedea destul de clar cum oscilează votul între alegerile prezidențiale și cele intermediare din toate regiunile; dar chiar și atunci, republicanii sunt efectiv excluși în California de Nord și (redesenată) California. Și chiar dacă schimbările sunt mai dramatice în California de Sud, republicanii nu au obținut o victorie prezidențială din 2004.
Cu toate acestea, rezultatele de la jumătatea perioadei din California de Sud sugerează cu tărie că republicanii ar fi foarte competitivi în alte state alegeri și campanii (de exemplu, guvernator și senatorial), care ar putea sfârși prin a spori eficacitatea generală a partidului și participarea la alegerile ulterioare.
Acum, deoarece California ar fi tăiată și tăiată, ar însemna, de asemenea, că derivatul său districtele Congresului statelor ar trebui să fie redesenate – chiar și cele care nu trec granițele. Asta face efectiv imposibil să se prevadă modul în care noile rase House ar putea ieși. Aș putea sugera, de asemenea, că, având în vedere înclinațiile puternic partizane ale statelor, fiecare ar putea încerca să abandoneze actualele reguli de redistribuire bipartite din California pentru a consolida avantajele respective ale părților.
Cu toate acestea, pe baza metodei actuale de repartizare , regiunea California ar trebui să își păstreze numărul actual de locuri în Cameră, cu California de Nord și de Sud fiecare obținând 18, iar California obținând 17. Dacă mergem grosolan după performanțele anterioare ale județelor, s-ar putea să vedem delegațiile Camerei să scoată așa ceva:
Deci, în timp ce nordul Californiei și California ar rămâne destul de mult în concordanță cu dominarea actuală a delegației de către democrați, majoritatea din sudul Californiei ar putea fi luată în joc.
În cursele Senatului, avantajul este destul de clar pentru democrați.
Din nou, într-un an republican puternic , California de Sud ar putea trimite un senator republican la Washington (ceva nevăzut din regiunea californiană de la începutul anilor 90 ) și dacă acel titular își folosește pe deplin avantajele , ar putea avea o oarecare perpetuitate. Cu toate acestea, perspectivele lor de realegere par să devină mai slabe cu fiecare an. Ca atare, asta le-ar oferi democraților cel puțin trei locuri suplimentare de încredere în Senat, cu o opțiune pe un al patrulea.
Ceea ce ne aduce la Colegiul Electoral. După cum sa menționat, repartizarea generală a regiunii California nu pare să fie afectată de despărțire (cu excepția cazului în care Texasul sau Florida depășesc în mod sălbatic așteptările de creștere și California rămâne în urmă creșterea așteptată); cu toate acestea, adăugarea a patru senatori adaugă un număr net de patru voturi electorale în regiune. Trecând pe lângă tabelul din partea de sus a acestui răspuns, ei bine, în general, este rău pentru republicani.
Acum, după cum demonstrează alegerile din 2004, dacă reușesc să obțină California de Sud într-un an val, asta le oferă o rețea de 16 voturi electorale pe care nu le-ar fi obținut altfel, ceea ce ar putea fi util la alegeri apropiate, de 2000; totuși, pe baza tendințelor actuale, dacă California de Sud ar fi competitivă, atunci alte state swing ar fi, de asemenea, la îndemâna republicanilor (în 2016, Virginia, Colorado, Nevada, Minnesota și New Hampshire s-au dus la democrați cu marje mai mici decât California de Sud), diminuându-i importanța.
Deci da, chiar dacă sunt împărțiți în trei părți, democrații ar fi totuși de așteptat să fie forța dominantă în politica regională din California.