Cel mai bun răspuns
Majoritatea ligilor nu vor să se implice dacă există o problemă cu privire la cine este de fapt în sarcina unei echipe. De exemplu, MLB a fost aruncat pentru o buclă acum câțiva ani, când a existat o dispută cu privire la proprietatea Dodgers, una dintre cele mai importante francize de baseball.
Ca atare, majoritatea ligilor interzic proprietatea corporativă. Vor să aibă de-a face cu „un proprietar”, nu cu cineva care poate sau nu să aibă interes pentru cât de bine merge echipa.
Majoritatea ligilor doresc, de asemenea, să poată interzice anumiți proprietari din ligă , Donald Trump este unul dintre aceștia, dar NBA l-a împiedicat și pe proprietarul LA Clippers).
Asta nu înseamnă că nu poți obține o miză în unele echipe. De exemplu, aici, în Toronto, Maple Leaf Entertainment (care deține Leafs, Toronto FC și Argos) este tranzacționată public, la fel și Rogers Communications, care deține Jays și Rogers Center.
Răspuns
Aceasta este o întrebare cu adevărat interesantă, așa că am încercat să o aprofundez. Presupunerea mea este că, în general, persoanele bogate care doresc să cumpere și să vândă aceste active nu vor să se ocupe de piețele publice. Dar există câteva excepții la care aș putea să mă gândesc, așa că am vrut să verific regulile și regulile ligii:
NFL În regulile ligii, fiecare club trebuie să fie deținut de un persoană singură sau un grup mic. Se pare că cel puțin un proprietar trebuie să dețină 1/3 pachet de acțiuni în echipă. Acest lucru pare conceput pentru a împiedica dreptul de proprietate corporativă. Referință aici: Regulile de proprietate NFL pentru ca fanii Buffalo Bills să aibă în vedere
O excepție aici este The Green Bay Packers, care sunt deținute de Green Bay Packers Inc., care este o organizație nonprofit publică. Acest lucru s-a întâmplat înainte de NFL a instituit regula de mai sus. În prezent, Packers are 352.427 de acționari și sunt conduși de Consiliul de Administrație al Green Bay Packers . Nu cred că acțiunile din Packers sunt tranzacționat la orice schimb, dar sunt publice și, cel mai recent, au avut o ofertă de acțiuni care se încheie în februarie 2012. Există mai multe informații aici: Packers.com | Acționari
MLB Proprietatea publică pare posibilă. De exemplu, Atlanta Braves erau deținute de Time Warner prin Turner Broadcasting System și sunt acum deținut de Liberty Media , care tranzacționează pe NASDAQ.
NHL Ducele Anaheim au fost fondate de Compania Disney în 1993. Acestea erau deținute de Disney din 1993-2005. Deci, se pare că nu au existat reguli împotriva proprietății publice. Și proprietatea corporativă persistă, când Maple Leaves din Toronto este deținut de Maple Leaf Sports & Entertainment .
NBA Proprietatea corporativă este cu siguranță permisă și aici. Toronto Raptors sunt deținute de Maple Leaf Sports & Entertainment , aceeași companie care deține Maple Leafs. Nu sunt sigur cu privire la proprietatea publică. Statutele, care au devenit recent publice cu controversa lui Donald Sterling, nu par să abordeze proprietatea publică: Pagina de pe nba.com . Dar partea despre transferul unei echipe ar putea face dificilă IPO o echipă existentă. Se pare că există o mulțime de cerințe referitoare la fiecare cesionar (a se vedea articolul 5: Transferul calității de membru).
Voi actualiza pe măsură ce fac mai multe cercetări. Sunt sigur că îmi lipsesc câteva exemple sau reguli specifice ligii. Dar se pare că răspunsul general este că unele ligi îl interzic sau îl îngreunează (NFL, NBA), în timp ce, în cea mai mare parte, pare să fie preferința familiilor, a persoanelor și a grupurilor private care dețin aceste active pentru a le menține în afara pieței publice. Are un fel de sens, deoarece în cea mai mare parte cumpărarea de echipe sportive este ceva ce fac fanii foarte bogați, aproape ca achiziții de lux. Și când sunt gata să meargă mai departe, par să existe și alți bogați fanii gata să intervină. Există câteva rețele de cablu valoroase asociate cu multe dintre aceste echipe, dar asta nu pare să schimbe imaginea.