Cel mai bun răspuns
Când Marvel era o companie independentă, au vândut drepturi de film pentru diferite personaje (și universul lor al acelor personaje) la diverse studiouri (Fox a cumpărat X-Men, F4), Sony a cumpărat Spider-Man, Uni a cumpărat Hulk și Paramount a cumpărat Thor & Iron Man). Stipulația de a se ține de drepturi este că trebuie să facă un film cu personajele lor la fiecare 2 ani sau drepturile ar reveni la Marvel.
Pentru Marvel, în afară de Spiderman, restul personajelor lor au fost considerate B, C și chiar personaje D. În timp ce X-Men și F4 erau iubiți de fanii cărților de benzi desenate, publicul larg nu îi cunoștea foarte bine și, în timp ce primele filme X-Men și F4 făceau afaceri solide, nu erau hituri de monstru (aceasta era era înainte ca China să poată faceți aceeași afacere ca și piața SUA). Uni cu Hulk le spunea studiourilor non-DC (și oamenii auziseră de fapt despre Hulk versus Thor sau Iron Man). Ambii au câștigat aproximativ 120 de milioane de dolari, dar au făcut practic 75\% din afacerea sa în prima săptămână și apoi s-au estompat rapid – practic doar cărțile de benzi desenate au fost cu adevărat interesate din POV-ul studiourilor. În afară de Batman și Spiderman, restul părea să necesite un angajament de minimum 100 mm dolari (apoi o afacere mai mare) pentru a face și comercializa unul și dacă au făcut totul bine, capătul superior pare să fie în jur de 300 dolari / 350 dolari mm … deci pentru Paramount, perspectiva de a angaja 200 de dolari la fiecare 2 ani pentru a face un Thor și Iron Man nu părea foarte atrăgătoare … aveau propriile probleme de împărțire în 2 ȘI când Disney cumpăra Marvel, era și o chestiune de ce sunt facem filme la fiecare 2 ani pentru a marca personaje pentru un alt studio? Deci, a fost o decizie ușoară pentru Paramount – ne veți da banii înapoi și îi putem folosi pentru a ne dezvolta propriul IP … vom trece peste el. Iar Paramount nu s-a înșelat cu adevărat … în timp ce Thor și Iron Man erau mari, nu erau hituri monstruoase – NIMENI nu putea prezice că Marvel nu numai că ar putea să crească fiecare marcă, ci să construiască un MCU de 22 miliarde de dolari după 12 ani.
Răspuns
Universal deține drepturile de a fi singur filmele Hulk – pentru Universal, nu au niciun interes real în realizarea unui film Hulk, deoarece cele 2 pe care le-au făcut au pierdut bani, dar Disney / Marvel îi plătește Sony pentru a folosi Spiderman în alte filme, deci nu se știe dacă este același acord sau nu cu Uni. Dar, ca rival corporativ, Uni are, de asemenea, foarte puține stimulente pentru a face un film de succes care ar putea alimenta MCU … Disney pare, de asemenea, neinteresat să facă un film Hulk deocamdată deocamdată, așa că probabil sunt dispuși să aștepte Uni și să răscumpere drepturile ? Sau mai bine, găsiți ceva ce Uni dorește și faceți o tranzacție.
Sony are o afacere complicată cu Marvel-Disney. Acordul inițial a fost că trebuie să facă un film Spiderman la fiecare 2 ani pentru a se agăța de drepturi (primesc, de asemenea, personajele legate de universul Spiderman, cum ar fi MJ, Venom, etc etc.) ȘI fiecare film Spiderman a făcut TONURI DE BANI – chiar SM 5, care a primit recenzii proaste, dar a vândut încă aproximativ 800 mm USD de bilete … și VENOM a fost, de asemenea, un succes monstru.
Deci, Sony nu are niciun motiv să lase drepturile să cadă sau să revină.
Actul adițional la înțelegere este că Marvel a vrut să adauge Spiderman la MCU, așa că au spus că ne oferă drepturile de a folosi SM în filmele Avenger (plătesc o reducere Sony) ȘI ne oferă merchandisingul – în schimb, îl vom plia în MCU și furnizați jucători MCU atunci când este cazul în filmele SM (Tony Stark, Nick Fury etc.) și vom face filmul pentru dvs. – plătiți pentru producție și marketing, dar veți păstra toate profiturile. Așadar, în timp ce Disney ar dori, probabil, să obțină toate drepturile înapoi, nu își pot permite cu Spiderman, așa că încearcă să profite la maximum de situație. Renunță la un mic profit, dar reușesc să protejeze personajul, să-l încadreze în filmele MCU și să câștige bani pe comercializare.
Sony este mai puțin un rival corporativ, deoarece nu au parcuri tematice, așa că nu Nu-ți pasă de drepturile sau utilizările auxiliare – nu au niciun serviciu de streaming (au vândut Crackle, oricum nu prea sunt un serviciu) și nu au posturi TV … și bineînțeles, Disney nu este un rival în domeniul consolelor.