Cel mai bun răspuns
Să presupunem că există o paradigmă care avea reputația de a fi dificilă (indiferent de adevăr ).
Să presupunem că există un limbaj asociat cu acea disciplină, care în sine avea o reputație de complexitate (din nou, indiferent de adevăr).
Să presupunem că atât limba, cât și paradigma au avut avantaje în unele domenii complexe de probleme care au ele însele o valoare ridicată pe piețe profitabile (de exemplu, finanțe, date mari). punct.
Având în vedere aceste condiții
- Limbajul nu ar fi folosit pentru sarcini mai simple și cu valoare mai mică.
- Limbajul ar fi folosit pentru valoare ridicată sarcini.
Prin urmare, salariul mediu pentru dezvoltarea într-o astfel de limbă ar fi mare, chiar dacă numărul locurilor de muncă disponibile ar fi redus.
…
Rubyis gelos T, Ruby concurează cu PHP la capătul inferior și o serie de alte limbi mai sus. Așadar, există un număr mare de locuri de muncă cu plăți mai mici pentru care ați putea concura.
Nu are prea multă reputație în câteva spații profitabile în care Scala are o atracție. Deci, există un număr mai mic de locuri de muncă mai bine plătite pentru care nu puteți concura.
Sunteți geloși în numele limbii? Sau propriile perspective de muncă? Doar unul dintre acestea este al tău de schimbat (cu excepția cazului în care ești Matz).
Răspuns
Dezvoltatorii Scala sunt mai mult decât alți dezvoltatori din cauza:
1. Cererea în Big Data (Data Science) este mare pe piață
2. Este un limbaj foarte puternic, care acceptă atât OOP, cât și conceptele FP
3. Mai puțin numărul de dezvoltatori Scala pe piață
4. Și cel mai important lucru este că majoritatea marilor companii folosesc Scala.