Cel mai bun răspuns
Presupun că spun „trece și un sfert” pentru același lucru motiv pentru care spun „trimestru de lună” în loc de „0,25 lună”. Citirea pe cer este analogică.
Oamenii au măsurat și raportat timpul de milenii. Până în urmă cu aproximativ cincizeci de ani, foarte puțini oameni au văzut vreodată un ceas digital, cu excepția unei noutăți. Primul ceas digital a apărut în 1970. Ceasurile de pe clopotnițe și bănci erau toate analogice, cu mâna scurtă care arăta spre oră și mâna lungă către minut și deseori se înșelau cu aproximativ cinci minute. Chiar și în anii 80, era destul de obișnuit să auzi un ceas zgomotând un sfert de oră, iar noi îl numeam un sfert de oră. ”La (a) să ne amintim că o oră are 60 de minute; (b) traducerea noțiunii de „trimestru” în „reciproc de 4”; (c) efectuarea calculului 60 ÷ 4 = 15, toate pentru a (d) spune „5:15” în loc de „sfertul trecut 5” mai simplu și mai natural pe care toată lumea l-ar înțelege – toate acestea implică mult mai mult efort.
Atunci nimeni nu se uită la un ceas, observă că a trecut o optime de oră și spune că ora este „5: 07½”, necesitând exact același tip de calcul.
Și nimeni nu spune „5: 07½” astăzi, deoarece niciun ceas nu are o astfel de citire. S-ar putea să fie „mai rapid să spui 5: 07½ decât 5:07:30”, dar viteza vorbirii este foarte mică în comparație cu ușurința vorbitorului și cu înțelegerea ascultătorului.
Răspuns
Pentru mulți oameni, este faptul că am crescut cu ceasuri analogice, unde era evident că 15 minute erau un sfert de oră și 30 de minute erau o jumătate de oră.
De asemenea, dacă cineva îți spune că este „trecutul sfertului” (ceea ce am mai multe șanse să spun), într-adevăr spunem că a trecut o oră între 8 și 22 de minute, pentru că, de exemplu, 17:08 și 17:22 ambele „ rotund ”până la un sfert.
Pe de altă parte, persoanele cu ceasuri digitale sunt mai susceptibile de a citi doar numerele.
Din păcate, unii oameni cred că este leneș să citești doar numere. Ce crezi?