Cel mai bun răspuns
În primul rând, cuvântul german „Panzer” înseamnă pur și simplu „ Armură ”și este cuvântul generic german pentru„ tanc ”sau„ AFV ”. Deci, „Panzer Tank” înseamnă „Tank Tank”.
„Panzer” este scurt de la Panzerkampfwagen, literalmente „vehicul blindat de luptă”. Dar presupun că vă referiți la Panzer IV – tancurile germane dețineau un număr de desemnare, iar PzKpfw IV a fost principalul tanc mediu german din 1944 până în 1945, când trupele americane au luptat cu germani în Europa.
Panzer IV și Sherman au luptat fiecare altele în condiții aproximativ egale. Ultimele modele ( Ausführungen ) aveau formidabilul tun de 75 mm KwK / 40, a cărui coajă putea străpunge orice tancuri medii aliate, cum ar fi cojile de ouă. Avea, de asemenea, optică Zeiss, care era superioară opticii aliate. M4, pe de altă parte, avea șasiu și suspensie superioare și pistol stabilizat, ceea ce înseamnă că ar putea trage în mod fiabil în mișcare.
Ceea ce a contat mai mult în 1944 – 1945 a fost experiența și pregătirea echipajelor și tactica . Germanii au luptat continuu timp de cinci ani și vechii timers ar putea fi cu adevărat, cu adevărat experimentați și au fost buni . Tactica și doctrina germană erau solide, iar britanicii avertizaseră în special SUA despre doctrina lor. S-a dovedit că doctrina și tactica tancurilor americane au fost, din păcate, defectuoase, iar victimele lor inițiale au fost groaznice.
Panzer IV își atinsese întregul potențial evolutiv deja în 1943 și Ausführung , „J”, nu era decât o versiune simplificată „redneck” a „H”. A avut o suspensie foarte proastă, iar finlandezii l-au numit „shaker”, preferând în schimb T-34 de pradă de război. Era învechit în 1944. M4 mai avea încă potențial evolutiv. Dar asta nu înseamnă că Panzer IV nu a fost încă un adversar redutabil, mai ales dacă este echipat cu un echipaj competent!
Deci, răspunsul este da, a fost perfect posibil în 1944 ca un tanc german Panzer IV să ia 3 până la 4 Sherman și să câștige . S-a datorat mai mult experienței, tacticii și doctrinei germanilor decât calitățile inerente ale diferitelor modele de tancuri.
Doamne ajută dacă adversarul a fost Panzer V „Panther” sau Panzer VI „Tiger”. Acești monștri ar putea elimina M4, Cromwell sau T-34 cu mult înainte ca oricare dintre acei mediumi să poată spera să-și aducă arma. De asemenea, au fost rapide și foarte manevrabile. Din fericire pentru aliați, aceștia erau porci de combustibil și mai ales Königstiger, din păcate supradimensionați și predispuși să se despartă atunci când se aștepta cel mai puțin. Pisicile mari erau foarte bune, iar Schwere Abteilungen (detașamente grele) ar putea atinge un raport ucidere / pierdere mai mare de 10: 1. Tiger a fost, de asemenea, relativ ieftin de produs – ați putea fabrica un tigru la prețul a două Panzer IV.
O lectură bună asupra acestui subiect ar fi „Tigrii în noroi” (Tiger im Schlamm) de Otto Carius. Carius era un as Tiger cu 168 de tancuri și 170 de ucideri de piele moale. Este vorba în principal de luptele Frontului de Est, dar o mare parte din acestea se aplică și Frontului de Vest. Panzer V Panther era mai mult partea greoaie decât un adevărat tanc mediu și era chiar mai puțin de încredere decât Tiger. Astfel, unitățile și formațiunile germane au avut un pumn și o mobilitate excelente, dar nu au fost suficiente.
Principalul adversar pentru M4 în 1945 nu mai era un tanc german, ci fie un tun antitanc, fie un infanterist cu Cocktail Panzerschreck, Panzerfaust sau Molotov. Aceștia erau chiar și mai adversari vicleni decât tancurile, iar în cele din urmă tancurile nu mergeau nicăieri fără ecran de infanterie. Cercul fusese finalizat: ceea ce era invincibil și a lovit teroarea infanteriștilor în 1939, a fost el însuși terorizat de infanterie în 1945.
Răspuns
În majoritatea cazurilor, tancul Sherman ar fi superior . După cum se arată în războiul coreean, în care Sherman a distrus multe T34. În calitate de echipaj în al doilea război mondial, Sherman era mult mai sigur, eficient și confortabil. T-34 a fost un tanc foarte bine proiectat în multe feluri. A avut multe defecte. Și în ceea ce privește controlul calității în producție, Sherman a fost mult mai bun. Costul T-34s a fost de obicei aproximativ jumătate din cel al Shermanilor.
Există argumente puternice pentru ambele tancuri. Cu siguranță, dacă aș fi rus, aș crede că T-34 este cel mai bun. Dacă nu sunt membru al echipajului. Pierderile echipajelor de tancuri sovietice au fost mult mai mari decât alte echipaje de tancuri aliate Sherman.
Când luați în considerare aceste 2 tancuri, ar trebui să vă amintiți, de asemenea, că au fost concepute pentru a se potrivi rolurilor diferite. Și că pentru fiecare tanc Sherman sovieticii ar putea face 2 T-34. Cantitatea are o calitate proprie.
Echipajele tancurilor Sherman au suferit pierderi mult mai mici decât T-34. Primii Sherman au avut o problemă cu arderea muniției după ce au fost loviți, dar eforturile de a modifica depozitarea muniției au redus riscul de incendii sau au oferit echipajelor mai mult timp pentru a scăpa din tanc.
Shermanii erau mai buni decât T-34 în ceea ce privește confortul și caracteristicile utile. Inclusiv un pistol stabilizat și o vedere montată pe acoperiș, care i-a permis lui Shermans să tragă din spatele pantelor, doar acoperișul fiind expus. Tancurile germane aveau, de obicei, focul de vedere mai mic, așa că trebuiau să se expună mai mult atunci când trageau peste pante.
Tancurile Sherman israeliene înarmate au reușit să distrugă multe T55 mult timp după WW2. mai ales de calitate mai slabă pentru Shermans. Shermanii erau mai bine echipați. Mai ales în radiouri. Sherman avea, de asemenea, mitraliere de 50 cal pe turelă. Mitralierele Browning erau arme foarte bune care sunt încă în uz astăzi. Deși locația pe spatele turelei era problematică. În producția din al doilea război mondial, fabricile sovietice aveau un control al calității mai scăzut decât fabricile din SUA. Și mai puține resurse și materiale de calitate inferioară. În primii 2 ani de serviciu, șermanii ar putea egala tancurile germane.
Atât șermanii, cât și T-34 s-au confruntat cu o opoziție foarte puternică și eficientă. Se așteptau pierderi grele în luptă. Mai ales în T-34. Erau arme de consumat. Acesta este motivul pentru care se aflau în producție de masă. Nu se aștepta ca T-34 să dureze mult în luptă. Deci, controlul calității a avut o importanță mai mică și multe caracteristici suplimentare au fost mai puțin semnificative.
O problemă majoră pentru T-34 a fost modul în care au fost utilizate. Nu a fost vina T-34. Parțial se datora comunicărilor și tacticii slabe. Majoritatea T-34 nu aveau aparate de radio, ceea ce reprezenta o problemă majoră. Dar ar putea fi echipate cu aparate de radio, dacă este necesar. Comandanții de unitate aveau mult mai multe șanse să aibă aparate de radio. Dar alte tancuri de multe ori nu. Dar s-ar putea să fi fost adăugate posturi radio după cel de-al doilea război mondial pentru unele T-34.
În lupta cu tancuri, majoritatea luptelor s-au făcut lucrând cu sprijinul infanteriei. Combaterea cu tancuri pe tancuri era mai puțin obișnuită. Pentru sprijinirea infanteriei, Sherman a fost foarte util. Rezervoarele se confruntă, de asemenea, cu multe amenințări diferite. Arme de infanterie, inclusiv lansatoare de rachete antitanc, tunuri antitanc, mine de aeronave și obstacole.
Panzerfaustul german ar putea distruge atât tancurile Sherman, cât și tancurile T-34. Iar germanii au folosit o mulțime de arme antitanc și au folosit o mulțime de mine. Acest lucru a fost foarte bun pentru germanii care erau de obicei în defensivă și aveau poziții pregătite pentru protecție și ascundere. Atât Shermans, cât și T-34. O problemă în lupta împotriva germanilor a fost aceea că nu vedeau tancurile ca o armă antitanc. Deși pe măsură ce războiul progresează, mai multe tancuri germane au fost adaptate pentru a avea această capacitate. Și multe tancuri fără turelă erau echipate pentru lucrări antitanc. Acestea au fost inițial folosite ca tancuri de asalt cu tunuri scurte pentru a oferi sprijin de foc pentru infanterie. Germanii au schimbat curând armele în butoaie mai lungi și au crescut muniția cu viteză. Făcându-i distrugători de tancuri eficienți. Acestea erau mai ieftine de fabricat decât tancurile cu turele. Pistolele de asalt germane numite uneori „Stugs” lucrau adesea mai strâns cu infanteria. Germanii au preferat să folosească arme antitanc pentru a distruge tancurile inamice. Acest lucru a fost mult mai rentabil. Germanii începeau adesea lupte cu tancuri și apoi se retrăgeau. În timp ce tancurile aliate i-au urmărit, au dat în pândă cu arme antitanc ascunse. Acest lucru a redus pierderile de tancuri pentru germani. A trebuit ceva timp pentru ca unele armate să recunoască această amenințare și să folosească tactici mai eficiente. Cum ar fi folosirea artileriei pentru a suprima armele antitanc.
Modelele T34 / 76 aproape toate aveau 2 turnulețe cu trape foarte proaste. Șermanii cu o turelă de 3 oameni ar putea trage mai precis și mai repede. Gunnerul a fost liber să urmărească o țintă, să țintească și să tragă cu focuri de urmărire. Mulți șermani au avut un sistem de stabilizare pentru a trage în mișcare. Shermanii aveau de obicei vederi mai bune pentru echipajele sale. Echipajele aveau, de asemenea, trape mai bune pentru a ieși din tancurile avariate. Mai târziu, Sherman a îmbunătățit și depozitarea muniției, care a redus considerabil pierderile cauzate de arderea și detonarea munițiilor. Tancurile sovietice, germane și britanice au avut probleme cu focul când au fost lovite. Dar mulți au susținut că șermanii sunt mai inflamabili. Dar modelele ulterioare au fost mult mai puțin predispuse la foc.
Turelele T34 / 76 aveau un profil foarte redus din față. Cele mai multe T-34 nu aveau aparate de radio care împiedicau foarte mult comanda și controlul. Comandamentul sovietic era adesea foarte slab. Și au fost adesea folosiți în luptă în condiții cumplite. Nu este vina T-34 că le lipseau aparatele de radio. S-ar fi putut adăuga. Sherman avea echipamente standard ca aparate de radio în majoritatea cazurilor. Britanicul a dat radiourilor o prioritate ridicată pentru tancuri. Și SUA și-ar putea permite. Sovieticii au acordat comandă și control o prioritate ridicată, dar nu aveau resurse.
Ar fi interesant să avem date despre tancurile Sherman furnizate de Rusia. Majoritatea erau cu motor diesel și aveau tunuri de 76 mm. Conducerea SUA a preferat în general armele de 75 mm, care au fost eficiente până în 1944 în Europa de Vest. Această atitudine s-a schimbat și au fost furnizate pistoale de 76 mm pentru a înlocui multe modele de 75 mm. Sovieticii au preferat șermanii cu motor diesel și arma de 76 mm. SUA au dat URSS 4000 de șermani. Sovieticii au furnizat SUA un T-34 ca eșantion pentru testarea SUA.Testele din SUA au descoperit multe defecțiuni.
Britanicii erau puțin avansați în această privință și înarmaseră un număr de șermani cu tunuri de 17 lire, 77 mm, care aveau muniție perforată de armură mult îmbunătățită. Au fost furnizate altor unități de tancuri, mai degrabă decât unităților antitanc specializate. Până la sfârșitul războiului s-a realizat că tancurile standard ar trebui să aibă arme cu rol dublu.
Politica SUA de a folosi distrugătoare de tancuri în rolul antitanc a fost uneori folosită foarte eficient. Dar, în general, a avut o serie de probleme. După cel de-al doilea război mondial, armata SUA a apelat la tancul MBT în rolul antitanc. Rolul antitanc clasic a fost folosit ulterior cu elicopterele armate cu rachete. Având mobilitate ridicată și putere de foc. Distrugătoarele de tancuri WW2 erau unități separate de tancurile Sherman.
Variantele de distrugătoare de tancuri ale Sherman aveau tunuri de 76mm sau 90mm. Mult mai bine în rolul antitanc, dar nu excelent pentru sprijinul infanteriei. Deoarece nu erau folosite de unitățile Sherman, Shermanii de 75 mm erau adesea fără o putere de foc antitanc bună. Pistoalele de 75 mm erau potrivite pentru distrugerea Panzerelor Mark IV, dar totuși erau înarmați uneori. Pentru tancurile din clasa Panther și Tiger erau necesare tunuri de 76 mm și 17 lire. Avantajul lui Sherman față de Tigri și Pantere era în gama și fiabilitatea sa. Șermanii aveau, de asemenea, unele avantaje în sistemele de arme. Mulți aveau puncte de stabilizare și montate pe acoperiș. De asemenea, siturile de artilerie ale șermanilor obișnuiți ar putea fi folosite ca artilerie.
T34 / 85s avea turnulețe mai mari de 3 oameni și trape mai bune pe turelă. Mai mult de 70\% din T34 au fost pierdute în acțiune. Cu toate acestea, au contribuit major la câștigarea celui de-al doilea război mondial. 20\% dintre Sherman s-au pierdut în luptă. Prin urmare, supraviețuirea echipajului a fost mult mai bună la Sherman decât T-34. Modelul mai târziu Sherman a avut avantaje semnificative și o supraviețuire îmbunătățită a echipajului. Și T-34/85 a reprezentat o îmbunătățire semnificativă față de T-34 T-34/85 avea o armă mai puternică, trape mai bune pe turelă, care dețineau acum 3 echipaje. Având un încărcător foarte mult ajutat la menținerea unui foc efectiv asupra țintelor în mișcare și la o rată de foc mai mare. Și a permis comandantului tancului să facă alte locuri de muncă importante, inclusiv comunicarea, observarea și poruncitor. T-34/85 avea, de asemenea, o trapă mult mai eficientă pentru comandant. Dezavantajul noii turele era că avea un profil mai mare.
Tehnologia WW2 nu era capabilă să ruleze în mod eficient tancurile grele. URSS a folosit o serie de tancuri grele, dar acestea depindeau de T34 ca tanc principal, deoarece era mai fiabil. SUA și Marea Britanie aveau o serie de modele de tancuri grele și super-grele care nu vedeau lupta, cu excepția Pershing T26. În războiul coreean Sherman a fost adesea folosit în preferință Pershing datorită fiabilității lor.
În 1944 și 45 Sherman și T-34 erau ambii foarte vulnerabili la grenadele anti-blindate Panzerfaust. Un avantaj major pentru T-34 a fost costul său. Aproximativ jumătate din prețul Sherman. SUA au continuat să construiască tancuri Sherman, deoarece au avut un mare succes. Acest lucru a fost recunoscut de britanici că doresc un număr mare de șermani. Preferând adesea Sherman-urile tancurilor fabricate în Marea Britanie. Un eșec major al multor tancuri britanice a fost micile inele de turelă. Această cameră limitată pentru echipaj și arme mai mari. Lipsa resurselor pentru britanici a împiedicat controlul calității tancurilor britanice. De asemenea, lipsa unor designeri buni. SUA aveau foarte puțină experiență în producția de tancuri înainte de cel de-al doilea război mondial. Dar erau experți în producția de masă de calitate. De asemenea, SUA nu se confruntau cu aceeași amenințare ca și sovieticii. Sovieticii luptau pentru a-și elibera națiunea, în timp ce continentul american era foarte sigur. Sovieticii au pierdut o mare parte din industria lor în 1941–42. Trebuiau construite noi fabrici. Și unele fabrici sovietice erau uneori atacate regulat. În multe ocazii, s-a raportat că tancurile T-34 terminate au plecat direct din fabrică și au intrat în luptă.
Sovieticii dețineau și 4000 de tancuri Sherman furnizate prin închiriere din SUA. Istoria acestor tancuri nu este bine cunoscută. Nu știm cât de bine au servit.
T-34 a satisfăcut nevoile sovietice. Și puțini oameni s-ar plânge. Avea avantaje față de tancurile germane timpurii. Deși upgrade-urile la Panzer IV l-au menținut competitiv cu T-34. Iar versiunile de distrugătoare de tancuri ale Mark III și IV au fost utilizate foarte eficient împotriva T-34 și Sherman. Erau o opțiune low-cost pentru forțele germane. Tigrii și Panterele au avut câteva avantaje foarte clare față de T-34 și Sherman. Dar Tigrii și Panterele nu erau arme câștigătoare de război. În parte pentru că erau scumpe și greu de produs. Și, de asemenea, a necesitat prea mult combustibil. În timpul bătăliei de la Bulge, germanii au abandonat multe dintre cele mai bune tancuri ale lor atunci când combustibilul a scăzut. Le-a lipsit combustibilul pentru a-și atinge obiectivele finale. Lipsa de combustibil a limitat și puterea aeriană germană. În timp ce aliații aveau o mulțime de bombardiere de luptă pentru a ataca vehiculele și tancurile germane. Germanii s-au orientat spre camuflaj extins pentru a-și ascunde tancurile.
Distrugătoarele de tancuri sovietice bazate pe T-34 au fost, de asemenea, foarte eficiente.Aveau arme care trageau înainte și nici o turelă rotativă. Ca și distrugătoarele de tancuri Panzer III și IV. Folosind arme de 85 mm, 100 mm sau 122 mm. Majoritatea distrugătoarelor de tancuri americane folosesc corpuri Sherman modificate, cu turnulețe fără acoperiș și tunuri de 76 mm. Și mai târziu câteva arme foarte puternice de 90 mm care ar putea distruge Panterele și Tigrii mai eficient și să pătrundă în armura frontală la distanță mai mare. În timp ce britanicii folosesc arme de 17 lire sterline pe corpurile Sherman și distrugătoare de tancuri americane.
Sherman și T-34 au rămas în serviciul unor țări timp de mai multe decenii. Israelul a folosit Shermanii modernizați în războiul din 1973. Distruge tancurile inamice T-55. Și în timpul războiului coreean, forțele americane au folosit tancuri Sherman împotriva T-34 nord-coreene și chineze. Și, în multe cazuri, șermanii au distrus T-34.
În timpul războiului timpuriu, pregătirea echipajelor de tancuri rusești și a comandanților acestora a fost foarte slabă. În principal din cauza problemelor politice din URSS. Deci erau foarte slab pregătiți pentru invazia germană. În primul an de luptă, sovieticii au pierdut 20 000 de tancuri. Majoritatea sunt modele mai vechi și în mare măsură învechite. În anii următori au avut o pregătire mai bună și au echipaje și comandanți mai experimentați. De asemenea, cu un sprijin mai bun de la artilerie și aeronave. Sovieticii au dezvoltat operațiuni de arme combinate foarte eficiente la scară imensă. T-34 fiind o componentă importantă.
Când britanicii au început să folosească șermanii din Africa de Nord, au început să folosească tactici de arme combinate mai eficiente. Mai ales la El Alamein. Înainte de aceasta, au avut multe dezastre atunci când luptau cu o germană mai bine organizată, cu tactici mai eficiente. Adesea ademenind tancurile britanice în ambuscade mortale fără sprijin efectiv de infanterie sau artilerie. Germanii foloseau deseori arme antitanc foarte eficient. Shermanul a apărut în momentul vital în număr substanțial și a folosit mai eficient. Iar fiabilitatea, calitatea și caracteristicile Sherman au fost foarte apreciate. Direcția conflictului din Occident s-a întors împotriva germanilor. Unitățile de tancuri britanice au început să lucreze mai strâns cu infanteria și artileria, ceea ce a contribuit la reducerea pierderilor de tancuri și a obținut mai multe victorii.
WW2 a fost un conflict mortal pentru bărbați și tancuri. Și femeile. Unele femei au luptat în tancuri sovietice, iar altele au fost decorate. O femeie își plătește propriul tanc.
Modul în care armatele folosesc tancurile poate varia foarte mult. Și multe tancuri se pot pierde din cauza deciziilor liderilor, mai degrabă decât din vina unui tanc. Și unele tancuri sunt puse într-o luptă foarte mortală în momente disperate. Și este vina unui T-34 că majoritatea dintre ei nu au radio. Cât de bine ar fi putut fi ei cu comunicări mai bune. Este posibil ca multe alte T-34 să fi fost echipate cu aparate de radio mai târziu, când erau disponibile mai multe. Succesul german în utilizarea tancurilor s-a datorat, în parte, comunicării radio în majoritatea tancurilor. Chiar și rezervoarele foarte ușoare pot fi folosite mai bine cu aparatele de radio. Multe au fost folosite pentru recunoaștere, deoarece erau ușor și rapid de ascuns. Și cu aparatele de radio, acestea ar putea trimite imediat informații vitale pentru a alerta alte tancuri. Permițându-le să se pregătească pentru luptă în propriile condiții. De asemenea, ar putea găsi puncte slabe în care alte forțe ar putea pătrunde în apărarea inamicului. Deci, ar trebui să dăm vina pe tanc pentru că nu are aparate de radio.
Sherman și T34 au fost armele câștigătoare ale războiului. Ambele au încorporat suficiente cifre pentru a câștiga războiul. Tigrii și tancurile Panther nu erau. De la intrarea inițială a Tigrilor și Panterelor în luptă, nemții au pierdut în mod constant toate bătăliile lor majore. Este posibil să fi obținut victorii minore, dar valul războiului sa transformat. Armatele aliate deveniseră competente în a-i bate pe germani. În ciuda superiorității unora dintre cele mai bune tancuri germane.
Și Shermanii și T-34 erau amândoi conduși de mulți membri ai echipajului curajoși.