Cel mai bun răspuns
Cred că este important să începem prin a evidenția climatul periculos generat de această dezbatere. Pentru mine răspunsul este clar și este: nu.
Și totuși, sunt complet empatic cu problema vitală a persoanelor trans.
Cred că cheia este centrată, în aceeași tendință care ne atinge pe toți ca oameni. Când o realitate ne doare: preferăm să negăm acea realitate decât să muncim pentru a accepta și asta ne lasă într-o poziție din care putem trăi cu ea, fără a ne simți vulnerabili.
Nu cred că căderea în comportamente radicale, agresive, negatoare și intolerante, ajută foarte mult. Ei bine, de multe ori, de la grupurile care cer o toleranță mai mare, de la care apar răspunsuri care sunt mai puține și ajung să întruchipeze dogma și radicalismul.
Adică, se dovedește că trebuie să încetăm să credem în știință sau nu mai aveți dreptul de a pune la îndoială realitatea din respect, de a fi tolerant? Îndrăznesc să spun, fără îndoială, că nu poate exista o poziție mai radicală și mai intolerantă decât tocmai asta.
Pentru mine, o femeie trans nu este o femeie: ceea ce nu înseamnă că este mai rău sau mai bun, că pare mai mult sau mai puțin, poate avea aceleași drepturi sau poate fi mai frumos sau mai atractiv decât multe femei.
Are legătură cu asta în viață: nu totul este aspectul, ceea ce ne dorim sau ceea ce simțim. Și există cheia.
Știința nu se naște pentru a ataca, se naște pentru a urmări cunoașterea. Și știința și adevărul, adică cunoașterea, nu pot fi manipulate în funcție de părerea, părtinirea, nevoia sau dorința noastră.
Din dragostea mea pentru știință și cunoaștere, nu aș putea spune niciodată că o femeie trans este o femeie . Ceea ce nu înseamnă că nu recunosc cauza sau drama psihologică și socială care li se întâmplă sau că nu sunt de acord cu drepturile lor.
Înseamnă că dragostea mea pentru știință și cunoaștere este mai mare, decât dorința mea de a îndoi sau de a permite altora să îndoaie realitatea cu dorințele lor.
Pot să mă vopsesc blondă, sau roșcată, să nu fac plajă în zece ani și să privesc, de fapt, roșcată. Pot să mă simt mai mult roșcată decât roșcată: dar sunt brunetă. Și știința și o serie de variabile invizibile mă descriu. Încă mai pot arăta zece ani sau cam așa ceva, ceea ce nu va slăbi faptul că biologic am o vârstă.
Confruntat cu această realitate, pot fi sincer sau să mă enervez și să dau vina pe lume. Dar există dovezi științifice. O altă chestiune foarte diferită este că, desigur, acest lucru nu ar trebui să dea niciodată dreptul nimănui să mă atace sau să nu-mi respecte drepturile.
Pot continua să acționez ca o roșcată, simțindu-mă ca o roșcată și chiar să-mi apăr dreptul de a trăi ca o roșcată Dacă este acolo, consider, că identitatea mea este.
Poate că adevărata problemă este, în faptul că mulți găsesc în această realitate biologică, motivul pentru care atacă sau nu respectă . Aceasta este problema.
Pericolul acestor dezbateri, insist, este depășirea liniei sănătoase a recunoașterii adevărului, de exemplu, biologie. Negarea științei este cea mai mare întârziere pe care o poate suferi o societate liberă. Și odată cu acesta, radicalismul.
Nu numai oamenii trans trebuie să suporte, să coexiste sau să accepte realități care îi fac rău: toți o facem și acesta este poate aspectul pe care acest grup îl neglijează cel mai mult: psihiatrica și psihologic. Un alt aspect psihologic important se află în faptul că de ce o femeie transsexuală trebuie să fie echivalată și recunoscută de femeile care sunt, în termeni biologici, egale? Nu este aceasta cea mai transfobică manifestare a femeilor transsexuale față de ele însele?
Trebuie remarcat, cât de necesar este să acceptăm, că orice ființă umană care trece prin condiții foarte traumatice și adverse are un proces terapeutic în așteptare vindecarea, a fi o persoană.
Cred că mitologizarea personajelor precum La Veneno, mai degrabă decât ridicarea de referințe sau exemple a ceea ce înseamnă a fi transsexual, are ca rezultat idealizarea celor mai deplorabile comportamente ale ființei umane.
Adică, idealizarea dezechilibrului psihiatric nu cred că ajută tocmai la destigmatizarea, dacă nu, dimpotrivă, la consacrarea acestuia ca semn distinctiv al colectivului … atunci nu ne putem plânge.
Deoarece aceste personaje, oricât de spontane sau amuzante ar fi (pentru o vreme), sunt mai presus de toate reprezentanți ai celei mai degradante distrugeri față de ceilalți (inclusiv alți transsexuali) și față de sine.
Pe scurt, în ce mai rămânem? Femeile transsexuale vor să fie judecate ca fiind egale sau discriminate pozitiv pentru că sunt transsexuale? Dacă Venom ar fi o femeie născută din punct de vedere biologic feminin, nu cred că am fi trecut cu vederea cruzimea fragilităților ei.Am spune că a fost cineva cu o istorie dramatică și că, neavând grijă de problemele sale psihologice în cel mai bun mod, a devenit cineva devastator și, cu adevărat, de temut.
Ne pare rău, nu putem vina acolo în mod continuu asupra lumii, dacă nu chiar pentru ceea ce a făcut cu viața ei când a avut resurse și modul în care s-a descurcat.
Povestea fiecărei zile are multe personaje cu drame similare sau mai mari, care sunt exemple de multă responsabilitate, bunătate, generozitate, inteligență și auto-îmbunătățire.
În opinia mea, colectivul trans este concentrat rigid asupra fizicului, asupra aspectului, asupra obținerii acceptării sociale etc. Și fără a lăsa deoparte, cât de importante pot fi toate acestea, ceea ce neglijează cel mai mult este repararea și pregătirea psihologică. Și, în realitate, se întâmplă ca de obicei motivul să-i facă mai vulnerabili și, de asemenea, cu cât sunt mai departe de integrarea în societate.
Nimeni nu consideră că ceea ce poate separa pe cineva de nenumărate ori de un femeie trans, nu este întotdeauna transsexualitatea lor, ci comportamentul, conduita și personalitatea lor?
Adică nu trebuie să ne întrebăm doar dacă societatea permite transsexualilor să trăiască fără discriminare, ceea ce este de încredere. Este necesar să ne confruntăm cu întrebarea dacă oamenii din acest grup sunt realiști și responsabili atunci când trăiesc în societate, adaptându-se cu civilitate și stabilind dinamici plăcute pentru alții sau impunând stiluri de la dificil la foarte nesănătos, în multe ocazii. mi-am dorit-o pe La Veneno în comunitatea mea și în respingerea mea, ultimul lucru care contează este dacă a fost transsexuală.
Se pare că alții, care au și drepturile lor, nu trebuie să accepte aspecte care, De multe ori însoțesc femeile trans și nu au nimic de-a face cu motivul specific al transsexualității, ci cu perspectiva din care mulți dintre ei se apropie de lume.
Răspuns
Este greu să spune. La un moment dat am crezut că da, dar văzând cum relaționează oamenii trans, nu cred că sunt atât de sigur.
Am văzut cel mai transparent exemplu din Miss Univers: participarea unei persoane trans a fost acceptată , în același timp în care o femeie născută cu cromozomi XX a fost concediată pentru că a fost mamă (și a divorțat). Aparent pentru a fi considerat de canon „frumos” este posibil să fiți născut cu cromozomi XY, dar ceea ce nu ar trebui să faceți niciodată este ceva caracteristic persoanelor născute în XX, adică să aibă copii.
Atunci putem spune că există o invazie, chiar și a canonului impozitului la frumusețe feminin din masculin, unde pot intra bărbații, dar nu o femeie care a fost mamă (?) ( în această etapă ați putea spune lucruri de genul „există bărbați cărora femeile le plac mai frumos decât multe femei”)
nu înseamnă că sunt transfob, cred că este minunat că există oameni care pot și doresc să-și schimbe sexul, dar pentru mine, o parte din a fi femeie are, de asemenea, educație trăită, roluri, așteptările care aveau de la mine (începând cu numele meu, Dulce și că, dacă aș fi fost bărbat, ar fi fost numele unui războinic, Héctor, de exemplu) și opresiuni caracteristice de și Faptul că familia știa, poate înainte de a mă naște, că sunt o fată, de la păturile roz , la tipul de haine pe care mi le-au cumpărat și comportamentele care mă întăresc și cele care mă reprimă, ( chiar și neintenționat ) .
Și asta, femeile trans nu o au întotdeauna, vor avea și își vor trăi propriile opresiuni și o înțeleg ( le obligă să fie „virile” , să fiu „masculin” Și chiar „agresiv” ), dar la sfârșitul zilei sunt diferiți de ai mei pentru că m-am născut cu un corp însărcinat și știu cum este să crești cu el.
Sper că răspunsul meu nu va ofensa inutil pe nicio persoană trans, înțeleg ce înseamnă să nu te încadrezi în matrița pe care societatea ți-a proiectat-o pe baza genului în care te-ai născut, pentru că I A fost dificil să-l rupi pe al meu, dar consider, de asemenea, că o categorie diferită, nici bărbați, nici femei, ci o categorie diferită, probabil vorbind despre un „al treilea gen”, pentru mine problema nu este ceea ce se definește ca femeie, ci mai degrabă încercarea de a o defini din binarism și masculin ca „ invers ”. Nu sunt contrarii pentru mine.