Cel mai bun răspuns
Da, mai multe națiuni au încercat-o. Și cel puțin o națiune a avut un mare succes în implementarea ei.
Socialismul de dreapta urăște marxismul, adică socialismul de stânga. Disprețuiește internaționalismul, lupta de clasă, politica identitară, progresismul, activismul social, programele afirmative pentru minoritățile defavorizate și restul agendei de stânga.
Protectori ai comunității omul
Socialismul de dreapta se declară un campion al majorității națiunii îndelung răbdătoare, muncitoare, simplă, familială, orientată spre biserică. De asemenea, jură solemn să-l protejeze pe „omul de pe stradă” de minoritatea minusculă, ticăloasă, privilegiată, auto-importantă, trufașă din vârf. Este un dușman jurat al multitudinii de forțe întunecate care încearcă să distrugă națiunea din exterior. Pentru a face acest lucru, socialiștii de dreapta – la fel ca urații lor frați de stânga – își propun să preia controlul asupra guvernului național și să-și desfășoare puterea imensă în beneficiul „omului muncitor”.
Primii factori
În urmă cu un secol, Mussolini a deschis calea spre socialismul non-marxist, dar în cele din urmă s-a împiedicat și s-a anihilat în atracția gravitațională a nazismului. După cel de-al doilea război mondial, Juan Perón a redenumit socialismul de dreapta ca „a treia forță” antiimperialistă, anti-colonialistă – mult spre propriul său succes, dar mai puțin pentru Argentina sa natală. Mulți naționaliști din întreaga lume au încercat să o reproducă sub stindardul universal admirat al sfidării anti-occidentale, anti-liberale. Indienii au fost primul care a ridicat-o în emisfera noastră, urmată de noi state africane decolonizate, arabii, iar mai târziu de asiaticii din est.
Succesul Chinei
Dar în cele din urmă, chinezii au fost cei care au reușit o descoperire în care Mussolini a pierdut mingea. Fără să se irosească pe expansiunea externă, au modernizat stalinismul în scopul politicii economice fasciste, al sistemului social corporativist, al guvernării unipartite de către un ecosistem puternic de magnati privați și birocrați de vârf, și desfășurarea fără supraveghere a supravegherii generale și controlul minții asupra supușilor lor.
Rusia ajung din urmă
Chiar dacă rușii au fost primii care au testat apele din populismul de extremă dreapta și chiar s-au jucat cu fascismul când ideea era nouă, comuniștii au împiedicat Socialismul de dreapta nu a luat stăpânire pe teritoriul nostru timp de șapte decenii. Când stăpânirea comunistă sa prăbușit, conceptul a revenit cu o răzbunare. Romanul Solzhenitsyn, laureat al Premiului Nobel, a făcut numele unui filozof fascist Ivan Ilyin . Printre admiratorii acestui om se numără câștigătorul Premiului Academiei Nikita Mikhalkov și președintele Putin – chiar dacă opiniile sale asupra economiei sunt mult mai aproape de liberalism decât de socialism.
Mai jos, un artist greco-ortodox socialist Gennadiy Zhivotov prezintă o colecție de imagini vizuale simboluri prețuite de socialiștii de dreapta ruși. De-a lungul fundului, de la stânga la dreapta, războinici și călugări Rus medievali, cavalerie imperială, proletari în marș cu stindarde comuniste, cavalerie roșie din războiul civil, soldați sovietici care aruncau stindarde naziste la poalele mausoleului Lenin și insurgenți naționaliști din Ucraina de Est.
Mai sus, în stânga, statuia ecvestră a lui Petru cel Mare din Sankt Petersburg . Aceasta sărbătorește moștenirea noastră imperială. În dreapta, două interpretări ale unei picturi revoluționare timpurii „ Scăldatul armăsarului roșu ”. Unul dintre bărbații goi de pe armăsar se îndreaptă către un corp extraterestru, cel mai probabil Luna, având în vedere satelitul care se înconjoară în jurul său. Acest lucru simbolizează succesul nostru ca prima națiune din spațiul cosmic.
Doi îngeri sunt în fruntea compoziției. Unul care suflă trâmbița amintește de poetul nostru național Alexandru Pușkin . Prezența sa simbolizează perfecțiunea estetică a visului nostru socialist. Îngerul din stânga călărește un cal înaripat, înconjurat de ceva care amintește de un sigiliu oficial – oferind întregii viziuni strălucirea aprobatoare a magnificului nostru stat.
Răspuns
Nu
Nu folosim niciodată cuvântul „socialist” pentru a ne referi la statul de bunăstare finanțat prin impozite, asistență medicală universală, educație gratuită sau venit transferuri pentru a atenua consecințele diferitelor situații de viață (cum ar fi șomajul, a avea un copil, boala sau a studia).
Termenul este rezervat numai pentru a descrie o situație în care nu există proprietate privată a mijloacelor de producție.
Și foarte puține partide de stânga din Europa urmăresc acest lucru.
Dar în cazul în care întreabă cu adevărat dacă Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren și Bernie Sanders ar fi moderat aici în Europa, da, este adevărat. În multe țări din Europa, majoritatea lucrurilor pe care le sugerează sunt politici care au fost deja adoptate cu mult timp în urmă, iar apărarea lor nu este în niciun fel radicală sau excepțională.
Aici, în Finlanda, partidele de dreapta tind să urmărească următoarele tipuri de lucruri:
- Permiterea întreprinderilor private de asistență medicală să producă servicii de asistență medicală, în timp ce finanțează în continuare aceste servicii cu bani fiscali. la nivel local, independent de sindicatele naționale
- Adoptarea unei cote unice a impozitului pe venit
- Reducerea cotei impozitului pe venit
- Reducerea prestației de șomaj cu un anumit procent pentru oameni care nu au reușit să lucreze sau să participe la educație pentru un anumit număr de ore lunar
Partidele de stânga tind să se opună acestor politici. Pentru ei, lucruri precum impozitarea progresivă, asistența medicală organizată de sectorul public și sindicatele puternice sunt importante.
Există, de asemenea, diferențe între stânga și dreapta noastră, când vine vorba de politicile de mediu și de imigrație. Dreptul nostru este, totuși, împărțit în ceea ce privește liberalismul social, iar singurul partid mai mare din Finlanda care este conservator social este partidul de extremă dreaptă finlandez.
Dar consensul pe tot spectrul politic a fost până acum că asistența medicală trebuie să fie universală, educația să nu fie gratuită și trebuie să existe un fel de plasă de siguranță pentru situațiile de viață dificile.
Cu alte cuvinte, capitalismul trebuie reglementat pentru a produce mai mult bunăstare pentru oameni.