Cel mai bun răspuns
Aceasta este de fapt o întrebare interesantă, deoarece aduce o serie de variante în ceea ce privește proiectarea muniției, încărcările de muniție specializate și lungimea barilului.
Voi aborda mai întâi problema preciziei. Acuratețea armei de foc rafinate depinde de calitatea țevii, de calitatea și consistența glonțului și de viteza de răsucire a pușcării butoiului. Riflingul dă rotire glonțului și această rotație de mare viteză care menține glonțul stabil în zbor. Alegerea ratei corecte de răsucire este complexă și necesită luarea în considerare a numeroșilor factori pe care nu îi voi discuta aici. Pur și simplu, după ce glonțul a atins o rată adecvată de rotire pentru o stabilitate maximă, acesta va fi exact. Deci, în ceea ce privește întrebarea de precizie P90 Vs PS90, dacă atât butoaiele, cât și gloanțele sunt de calitate egală și s-a atins viteza optimă de centrifugare, lungimea butoiului nu va avea ca rezultat nicio diferență de precizie.
EFICIENT GAMA:
Aceasta este partea interesantă. Cartușele sunt concepute pentru a îndeplini criterii specifice, adică „2700 de picioare pe secundă (fps) cu un glonț de 150 de cereale de la o lungime a butoiului de 20 inci”.
5.7x28mm a fost proiectat pentru performanțe optime, adică pătrunderea standardului Armură NATO (doar cu perforare de armură – nu gloanțe comerciale) la până la 200m atunci când este trasă în P90 cu butoiul său de 10,4 inch. Pulberile folosite în muniție pentru propulsarea gloanțelor vin într-o varietate de rate de ardere – unele ard mai lent decât altele. Dacă un cartuș este destinat utilizării într-un pistol, ați alege o pulbere cu ardere rapidă, astfel încât cât mai multă pulbere posibil să ardă înainte ca glonțul să iasă din butoiul scurt, butoiul lung = pulbere cu ardere lentă.
Fabrica FN muniția, cum ar fi SS197SR, este optimizată pentru P90 și are o viteză de 1950 fps, declanșată din viteza PS90 este de 2100 fps, o creștere de numai 150 fps. Acest lucru nu face nicio diferență reală în domeniul efectiv. Producătorii din SUA au dezvoltat muniție optimizată pentru barilul de 16 inch al PS90 și se ating viteze de 2350 până la 2450fps.
În ciuda diferenței aparente de viteză, odată ce intervalul se deschide la 200-250m, diferența în viteza dintre încărcarea FN și încărcările comerciale din SUA este de până la aproximativ 100 fps!
În termeni practici, PS90 – cu muniție optimizată – vă poate oferi 50m în plus, dar asta este tot. Cu toate acestea, în luptă strânsă, până la o rază de acțiune de 75 m, creșterea puterii nu este nesemnificativă.
Comentariu final, muniția optimizată pentru PS90 nu va funcționa deosebit de bine în P90 și atunci când este lansată în FN 5.7 , poate avea performanțe slabe în comparație cu încărcările standard.
Răspuns
Înlocuirea mitralierelor reale cu un P90 este doar ridicolă, dar mitraliere? Exact asta a fost conceput să facă, așa că presupun că asta v-ați referit.
În mod tradițional, SMG-urile au apărut din nevoia de putere de foc automată portabilă. Trupele care atacau tranșeele inamice și altele asemenea aveau nevoie de o armă portabilă cu rază scurtă de acțiune, care să poată suprima inamicul și să permită mișcarea prietenilor, și s-a dovedit că o armă automată completă, scurtă și la îndemână, a fost destul de bună la ștergerea tranșeelor odată ajunsă acolo. De aceea, SMG-urile timpurii ale WW1 erau uneori numite „mături de tranșee”.
MP18, un SMG timpuriu.
Problema a fost că pentru a face arma controlabilă în condiții de deplasare automată, s-a ales cu un cartuș cu putere redusă.
Avansează rapid câteva decenii, iar SMG-urile își găsiseră drumul în tot felul de mâini; oricine avea nevoie de o armă compactă (echipaje de tancuri, parașutiști) sau a cărui treabă nu era în mare parte să tragă asupra oamenilor (șefi de echipă etc.). Problema este că SMG-urile sunt destul de gunoi, mai ales în zilele noastre 9mm nu sunt suficient de puternice. Aproape toate armurile și căștile moderne pot opri Parabellum de 9 mm la 5m sau mai puțin.
Alternativa este să emiți o carabină, cum ar fi M4 sau AKs-74U. Acestea sunt în esență o pușcă de asalt tăiată. Ei au cea mai mare parte a puterii unei puști adecvate, costă la fel de mult și necesită aceeași cantitate de antrenament. Sunt doar puțin mai scurte.
Nici una dintre opțiuni nu este cu adevărat grozavă. Dacă doriți o armă scurtă, fie ați fost blocat cu ceva care era ieftin și rapid de antrenat, dar avea puterea de oprire a porcării, fie ați mers cu versiunea cu carabină a puștii dvs. standard.
FN a decis pe bună dreptate că era nevoie de un nou tip de design: o armă scurtă, la îndemână, capabilă să scape de dușmanii care poartă armuri la aproximativ 200 de metri sau să fie complet automată la distanță scurtă. Acesta a fost conceput special pentru trupele necombatante. De exemplu, lungimea armei se baza pe lățimea pieptului unui bărbat obișnuit, astfel încât arma să poată fi purtată confortabil pe piept în timp ce conducea. Are un profil curat, astfel încât să nu se prindă de lucruri când lucrezi cu el purtat pe corp. Poate fi purtat confortabil vertical în față sau în spate în timp ce lucrați cu mâinile.
Cartușul pe care îl trage este o armură de mare viteză care străpunge runda, foarte plată până la câțiva sute de metri pentru care ai avea nevoie vreodată de un P90. Ca o atingere drăguță, primiți 50 dintre ei într-o revistă, așa că o mulțime de trupe eșalonice din spate, fără îndoială, nici măcar nu au nevoie de o revizie de rezervă.
Deci da, OP are un punct minunat: de ce nu ți-ai înlocui toate SMG-urile cu ele? Are mai puțin recul, dar pătrunde mai bine, este mai precis, are o rază de acțiune mult mai mare, este la fel de la îndemână în spații apropiate, are o magazie mai mare și obiective mai bune decât SMG-urile. De fapt, SMG-urile sunt destul de rare în armată în zilele noastre, deoarece toată lumea a realizat că a supt cu ani în urmă. Majoritatea trupelor sunt puști lansate, chiar și cele care nu prea au nevoie de ele. Probabil că acele trupe ar trebui să aibă un P90 sau o armă similară ca un MP7:
De ce nu sunt forțele aeriene, marine și părțile de eșalon din spate ale armatelor trecând la acest tip de armă? În timp ar putea. Dar forțele militare sunt extrem de conservatoare în ceea ce privește armele lor mici și chiar inovațiile dovedite de luptă și care au mult sens (puști de asalt care trag cartușe cu putere redusă, hrănite cu GPMG etc.) durează adesea decenii până la adoptarea pe scară largă.
Ritmul schimbării armelor mici este glaciar. Nu s-au înregistrat progrese semnificative în tehnologia armelor de calibru mic într-un secol și chiar modificări minore, cum ar fi cartușele și rolurile noi (cum ar fi PDW), sunt adesea tratate cu scepticism pentru o lungă perioadă de timp.