Cel mai bun răspuns
După cum sa spus deja, Scar folosește un sistem de operare cu piston, care, în general, rulează mai curat decât impactul cu gaz pe un AR. Dar acest piston este, de asemenea, o parte a unui suport de șuruburi foarte mare, greu, cu o mulțime de masă alternativă în interiorul receptorului. Această masă încetinește reculul, făcându-l să se simtă mai ușor, deoarece impulsul este răspândit pe o perioadă mai lungă de timp. Acest lucru se traduce, de asemenea, printr-o fiabilitate mai mare, deoarece impulsul purtat de acel suport cu șurub greu este dificil de oprit.
Există mai multe detalii mici despre Scar care sunt doar mai bine concepute decât AR-15 … Un beneficiu de încă 50 de ani de avans tehnologic. Puteți vedea multe dintre ele explicate aici:
SCAR vs AR; Un aspect detaliat …
Cu toate acestea, în cazul în care designul Scar excelează într-adevăr este în Scar 17. În plus față de toate acestea, Scar 17 este substanțial mai ușor decât orice altă pușcă de luptă principală . Din păcate, acest lucru nu se traduce prin Scar 16, care este puțin mai greu decât un AR-15 comparabil. Sistemul de operare al Scar este mult mai bine conceput decât AR. Unul dintre cele mai mari puncte forte ale Scar 17 este transformat într-o slăbiciune în Scar 16. Pentru a înrăutăți lucrurile pentru Scar, platforma AR15 este mult mai dezvoltată decât platforma AR10, competiția principală pentru cicatrice.
Dacă ați căuta o pușcă de 7.62, aș recomanda Scar în orice zi a săptămânii. Dacă luați în considerare doar 5.56, probabil că ați fi mai bine deservit cu un AR-15, care este substanțial mai ușor și vă va permite să obțineți mult mai multă armă pentru dolarul dvs. Da, cicatricile au avantaje semnificative față de armele concurente, dar în cazul modelului Scar 16, din motivele menționate mai sus, aceste puncte forte nu sunt suficiente pentru a o justifica față de un AR15 bun.
Răspuns
Ok, am această regulă generală. Modul militar de măsurare a cartușelor este diametrul în funcție de lungime. Lungimea cartușului influențează puternic cantitatea de pulbere care „împinge glonțul.
.308 Winchester este o rundă de vânătoare standard. Dacă vrei să vânezi cerbi, este alegerea ta. Să-l folosim ca bază. Este aproape identic cu 7,62x51mm militar.
Iată trucul meu: continuați și multiplicați-vă și obțineți un „număr de putere”. Acest lucru nu este perfect, unele cartușe vechi foloseau pulbere mai slabă și dau un număr artificial ridicat, dar pentru o regulă generală este bine.
Deci, acest lucru ne oferă 389 pentru o pușcă de vânătoare. Să-l rotunjim la 400 pentru numere ușoare. Orice peste 400 are o putere mare, orice lucru sub nu este.
AR-15 are 5,56x45mm. Asta ajunge la 250. Puțin peste jumătate dintr-o pușcă standard. Nu, aproape de „mare putere”
Întregul concept de pușcă de asalt trebuia să împartă diferența dintre ceea ce la acea vreme (al doilea război mondial) era o „pușcă reală” și o mitralieră.
Pușcile de luptă din al doilea război mondial ar atinge aproximativ 500 de grade în sistemul meu de scor. Pistolele mitraliere aveau de obicei 9x19mm, având un scor de aproximativ 170. Puștile de asalt trebuiau să împartă diferența și să aibă mai multă putere și autonomie decât un SMG, dar să fie mai ușor de transportat și de utilizat într-un mediu mai aproape decât o pușcă completă. > (Bunicul meu mi-a spus odată o poveste despre încercarea de a folosi o ghirlandă M1 în interior împotriva unui nazist ascuns și cum a fost închis butoiul pe un dulap de bucătărie. Aproape a fost împușcat și a achiziționat un pistol la scurt timp. suficient încât diferiții militari să dorească un instrument adecvat pentru o astfel de muncă)
Oricum, jumătatea pentru 500 și 170 ar fi în jur de 335. Prin această valoare, AR-15 la 250 este alimentat sub o pușcă de asalt evaluare. AK și 7.62×39 primește un 297
Chiar și armata se gândește să treacă de la 5.56, citând probleme de putere redusă în Orientul Mijlociu. Se vorbește despre a merge la o rundă de 6.8mm. Dacă îmi amintesc bine, ar avea aceeași lungime, astfel încât să poată transforma puști, mai degrabă decât să cumpere una nouă, dar asta ar pune-o în anii 300 și totuși nu ar avea o putere mare în comparație cu o pușcă de vânătoare normală.