Cel mai bun răspuns
Există o lege a traficului redundantă care începe să fie obișnuită mai mult de către vedete avocați pe care să-i folosească împotriva paparazzi. În 2017, un paparazzi din Los Angeles ar fi condus imprudent în căutarea lui Justin Bieber pentru câștiguri comerciale. Paul Raef vs Bieber
Aceasta este un pic slab și a fost blocat de mai multe ocazii de către judecătorii superiori, deoarece există deja legi de trafic foarte similare care fac din „conducerea nesăbuită” o infracțiune. A dovedi că un șofer va vinde fotografii pentru câștiguri comerciale este 1) prea dificil de dovedit. Dacă fotograful decide să nu vândă setul de imagini, atunci este liber. 2) Apărarea reușită a spus că prevenirea fotografilor de a conduce în condiții de siguranță este ilegală. Exemplul este că, dacă „urmărirea” se face în limitele legale și pentru câștiguri comerciale, evenimentul este legal. Acest subiect este prea păros pentru a fi definit.
Bieber este renumit pentru conducerea slabă și întâlnirile poliției.
*** S-ar putea să fiți surprinși, dar avocații de multe ori nu iau cazuri de vedete, deoarece celebritatea era VINȘOALĂ și prinsă filmare conducând imprudent de mai mulți fotografi. Celebritățile sunt deseori dovedite că încalcă legea, astfel că există puține impulsuri în aceste cazuri. Șansele ca vedeta să fie acuzată este mult mai mare decât paparazzo de a fi acuzat de infracțiuni de trafic.
Nu există LEGI împotriva paparazzo care să funcționeze cu adevărat. Dacă faceți acest lucru, ar încălca mult mai mulți oameni decât s-ar putea să știți.
Dacă conduceți sub limita de viteză, opriți-vă întotdeauna, nu aveți camera pe telefonul dvs. mobil. munca.
Răspuns
SUBIECTUL LEGII PRIVIND URMĂRII, DIFAMĂRII CRIMINALE ȘI CIVILE, REVENDICATE DE PARTE ȘI CU PERMISUL LOR, SUNT PERMISE.