Cel mai bun răspuns
Nu vorbesc din experiență sau chiar educație, dar ia în considerare aceste lucruri:
Un om aflat într-o poziție de putere se găsește adesea înconjurat de oameni da, excluzând astfel posibilitatea unui sfat onest.
O poziție servilă cheie în Roma republicană era cea a sclavului care călărea cu stăpânul său victorios în mașina triumfală, amintindu-i în mijlocul adulației mulțimii, „Memento Mori!” (Amintiți-vă că sunteți un om, nu un zeu și că veți muri.)
În lumea antică nu era nemaiauzit ca un om să se vândă în sclavie. Astfel de bărbați erau adesea bine educați sau foarte înțelepți. Dacă cineva nu era captiv sau datornic și nu cetățean roman, slujirea unei familii romane puternice îi oferea unui bărbat o cale reală către cetățenie, bogăție și o viață mai bună pentru copiii săi.
îți vei aminti că Caesar a eliberat-o pe Posca în testamentul său. Posca ar fi devenit client al moștenitorului lui Caesar și ar fi luat numele manumitorului său, devenind Gaius Julius Posca.)
Există o expresie veche în sensul că un Om Mare este grozav pentru toți oamenii – cu excepția valetului său.
Având în vedere toate acestea, putem vedea că Posca deținea, probabil, o poziție unică în rândul personalului lui Cezar. El a slujit nu numai în orice calitate și în orice scop, Cezar l-a cumpărat, ci și ca o inteligență nestăvilită și neașteptată de puterea pe care Cezar o deținea. Luați în considerare, de asemenea, că Posca și Cezar au înțeles amândoi că Posca nu avea nimic de câștigat din măgulirea lui Cezar, întrucât soarta sa a fost omiterea testamentară. La fel, în calitate de sclav, opiniile lui Posca nu valorează nimic – cu condiția să rămână ascultător, ce contează pentru stăpânul său patrician faptul că sclavul său avea o limbă sărată?
Posca, ei, se bucura de privilegiul de a vorbi în mod liber stăpânului său, de a-i aminti de neajunsurile sale și chiar de a-l amuza cu inteligența lui. Acesta nu era probabil un set de privilegii de care se bucurau toți sclavii, dar se pare că mulți oameni mari ai acelei zile aveau astfel de personal pe toiag. ( A se vedea, de asemenea, Cicero „s amanuensis, Tiro.)
Răspuns
El nu era un protejat al lui Crassus. Fiecare dintre ei a văzut ceva util în celălalt, dar nici unul nu a avut un rol subordonat sau subordonat. Mai degrabă erau aliați ai comodității.
Pentru Cezar, Crassus a fost un aliat foarte util, deoarece avea niște bani metrici, de care Caesar avea în mod clar nevoie în acea etapă a carierei sale, familia sa fiind aproape tot timpul ruptă de la domnia lui Sulla.
Pentru Crassus, Cezar a fost un promițător și venitor cu o puternică abilitate militară, dar care nu reprezenta o amenințare directă (la acel moment) pentru propria sa bogăție și putere. Ca atare, el a făcut un aliat util pentru a contrabalansa rivalul Crassus cel mai mult îngrijorat: Pompei Magnus. Cel mai important, Cezar avea mare nevoie de bani, iar Crassus a avut atât de mult încât s-a descurcat cu sestercele fără să observe. Asta însemna că sprijinul lui Cezar împotriva rivalului real, Pompei, putea fi cumpărat … sau cel puțin închiriat.
Acesta este mai mult sau mai puțin motivul pentru care cei trei, Crassus, Cezar și Pompei, au ajuns să formeze Primul Triumvirat, https://en.wikipedia.org/wiki/First\_Triumvirate adică pentru că s-au echilibrat aproximativ unul pe celălalt. Familia lui Cezar avea legături cu Crassus, care datează din dictatura lui Sulla, când influența lui Crassus (printre altele) a contribuit la păstrarea accesului lui Caesar la posturile de ofițeri militari, în ciuda defavorizării lui Sulla. Și, bineînțeles, Caesar a fost, de asemenea, destul de prietenos cu Pompei.
Între timp, Crassus și Pompey se disprețuiau reciproc și aveau o istorie de încercări de a submina pozițiile celuilalt și amândoi erau în poziții mai puternice (în acel moment ) decât Caesar, dar nu atât de mult încât l-ar putea lăsa din calculele lor, ca nu cumva să se alăture celuilalt. Asta a însemnat că Pompei și Crassus au vrut să evite să-i dea lui Caesar motive să se alăture celuilalt și să-l împingă înapoi, și fiecare l-a văzut ca pe o persoană sigură cu care să împartă puterea, cineva care ar fi probabil „e726f60ed1”> > împotriva oricui a încercat mai întâi să-l înșele pe celălalt. Și amândoi l-au văzut pe Caesar ca pe un wildcard, pentru a nu fi lăsat din minte pentru ca rivalul lor să se alăture necontrolat.
După cum s-a întâmplat, Caesar a fost cel care a orchestrat alianța în trei direcții, folosind relațiile sale bune cu fiecare dintre ceilalți pentru a-i face să vadă că, susținându-se reciproc, cei trei ar putea să reducă în mod colectiv toate celelalte opoziții și să-și promoveze interesele individuale mult mai ușor.
Desigur, adevărata problemă era că Crassus nu era deloc o minte militară, dar chiar își dorea să fie. Acesta este o mare parte din motivul pentru care îl ura de mult pe Pompei, pentru că fusese gelos pe reputația militară a lui Pompei, chiar înainte ca Pompei să-i fure tunetul în timpul celui de-al Treilea Război Servil.https://en.wikipedia.org/wiki/Third\_Servile\_War Și după ce s-a format Triumviratul, cu Pompei și Crassus ca consuli și Cezar ca guvernator al Galiei, el a venit să se supere lui Cezar aproape atât de mult cât îl ura pe Pompei, din nou din cauza uimirii lui Caesar premii militare în războaiele galice. https://en.wikipedia.org/wiki/Gallic\_Wars Acest atac în două direcții de gelozie l-a determinat pe Crassus să ia decizia fatală că a fi „doar” cel mai bogat om din lumea cunoscută nu era suficient de bun , că a trebuit să devină și el un erou militar. Pentru a face scurtă o poveste stupidă, hotărârea sa de a se glorifica pe câmpul de luptă, împreună cu incompetența sa militară, https://en.wikipedia.org/wiki/Battle\_of\_Carrhae i-au dus la moarte, lăsându-i pe Pompei și Cezar cu nimeni să nu joace al treilea picior a trepiedului.
Rezultat: război civil.
———————————————
O notă laterală sau mai degrabă anecdotă, pentru a vă face o idee despre ce fel de minte a avut Crassus ascuns undeva în interiorul acelui craniu al său:
Crassus: Inventatorul „vânzării focului”
Crassus, deja destul de bogat, a vrut să se îmbogățească mult. El a urmărit multe căi, unele simple și altele … mai puțin sărate. O metodă care i-a adus un pic de notorietate la Roma și despre care unii istorici cred că a oferit o parte corectă a patului reputației sale, care a dus la o mulțime de opoziții cu care s-a confruntat mai târziu politic, a fost abordarea sa de a deveni un magnat imobiliar. .
Vedeți, Roma la acea vreme nu avea prea multe în calea serviciilor publice, de ex forțele de poliție finanțate de stat, pompierii și altele asemenea. Așa că Crassus a investit în brigăzile de stingere a incendiilor. Unele mari. Cele private.
Cele cu scop lucrativ.
S-ar juca aproximativ așa. O locuință, o tavernă, un bordel sau orice altceva ar lua, inevitabil, foc. Nu a contat unde sau ce clădire, cine o deținea, nimic din toate acestea. Ceea ce conta era că era o clădire în flăcări, așa că una dintre brigăzile de pompieri deținute de Crassus se va repezi la fața locului. Suntem salvați! Huzzah!
Ei bine … nu atât. Nu încă.
Apărând cu o brigadă de pompieri gata să stingă focul care devorează proprietatea unui nefericit proprietar de afacere, Crassus va oferi apoi să cumpere proprietatea … la un … ahem … preț de vânzare a focului. Proprietarul era peste un butoi. Ar putea refuza acest lucru evident dacă ar fi fost extorsionat și urmărit legal, la fel cum ar veghea pompierii, în timp ce afacerea sa arde într-o grămadă de cenușă și cărbuni fără valoare. Sau ar putea accepta o mică plată de la Crassus și cel puțin avea ceva la sfârșitul dezastrului. Și, bineînțeles, odată ce acordul a fost încheiat, Crassus și-a pus pompierii să lucreze salvând al său proprietate nouă.
Este de mirare că mulți dintre oamenii de afaceri pe care Crassus i-a abuzat în acest mod au ajuns să-și susțină dușmanii politici mai târziu? Aceasta a fost esența lui Crassus, un tip care știa cu adevărat să facă un dolar, dar care a reușit să se descurce cumva în alte moduri în timp ce o făcea.