În Pulp Fiction, ce părere avea personajul Pumpkin (interpretat de Tim Roth) în acest caz?

Cel mai bun răspuns

Nu știm.

Mai mult, nu contează.

Deoarece acest lucru nu este o întrebare legitimă .

Singurul lucru pe care îl știm despre părerea lui Pumpkin despre conținutul cazului este aspectul său de pură uimire când vede orice este și întrebarea lui nervoasă „Este asta ce cred că este? (cred că pare speriat, dar scriptul specifică faptul că aspectul său este „uimire”.) După ce Jules i-a spus că este ceea ce crede că este, respiră „Este frumos”.

Ideea este că este lipsit de sens și irelevant să speculăm despre ceea ce este de fapt în cazul. Ce este de fapt , nu este important.

Ceea ce este important este efectul pe care îl are asupra dovleacului.

Filmul arată foarte clar că, indiferent de situație, este ceva care este atât de prețios pentru Marsellus, cât și capabil să discombobuleze dovleacul suficient pentru ca Jules să-i dea picătura.

În acest sens, este un clasic MacGuffin : un obiect lipsit de importanță în sine, dar important în ceea ce privește modul în care afectează comportamentul personajelor dintr-o poveste.

Cred că motivul pentru care Tarantino are oamenii să deschidă cazul deloc și să fie uimiți (sau, în cazul lui Vincent, complet ne-orbiți) de conținutul său, are legătură cu dragostea sa pentru dispozitive similare din filmele existente, în special misterioasa cutie din 1955 Kiss Me Deadly a lui Robert Aldrich.

Kiss Me Deadly este o poveste a lui Mike Hammer, în care Hammer (Ralph Meeker) și secretara / iubitul său Velda (Maxine Cooper) se regăsesc pe urmele unei cutii misterioase care face parte dintr-un misterios proiect guvernamental. În punctul culminant, răufăcătoarea Gabrielle (Gaby Rodgers) deschide cutia și emite o lumină strălucitoare, care … ei bine, să spunem doar că Gabrielle regretă că a deschis cutia.

Lumina din servietă din Pulp Fiction este, cred, o aluzie conștientă la lumina din cutia din Kiss Me Deadly , deși au efecte destul de diferite asupra oamenilor. De asemenea, în Kiss Me Deadly , aflăm de fapt ce este în cutie.

Nu înțeleg niciodată cu adevărat de ce oamenii doresc să completeze lacune deliberate în povești cu soluțiile lor inventate.

Dacă o poveste ne refuză în mod deliberat informații, este dintr-un motiv întemeiat. Odată ce începeți să preparați răspunsuri la întrebările fără răspuns din cadrul poveștilor, începeți să transformați povestea în ceva care nu este: forțând-o să se potrivească cu suprainterpretare despre ceea ce ți-ar plăcea să fie povestea.

Singurul mod în care am putea ști ce crede Pumpkin este în acest caz, este dacă ne-a spus.

Și el nu.

Singurul alt lucru pe care îl știm despre el este că nu insistă să-l ia de la Jules. Desigur, pentru că Jules îl va ucide dacă va încerca. Dar Jules nu i-l va da pentru că:

„nu îmi aparține”
„În plus, am trecut prin prea multe rahaturi în această dimineață din cauza acest caz pentru a-l preda doar fundului tău.

Asta este tot ce știi pe pământ și tot ce trebuie să știi.

Răspunde

Valiza și conținutul său sunt un MacGuffin, „un obiect, dispozitiv sau eveniment care este necesar pentru complot și motivația personajelor, dar nesemnificativ, neimportant sau irelevant în sine”.

Așa a descris-o Alfred Hitchcock.

Ar putea fi un nume scoțian, preluat dintr-o poveste despre doi bărbați într-un tren. Un bărbat spune: „Ce este acel pachet acolo sus, în portbagaj?” Și celălalt răspunde: „Oh, acesta este un MacGuffin”. Primul se întreabă: „Ce este un MacGuffin?” Primul om spune: „Dar nu există lei în Highlands scoțiene”, iar celălalt răspunde: „Ei bine, atunci nu e MacGuffin!” Deci, vedeți că un MacGuffin nu este de fapt nimic.

Unele alte binecunoscute filme MacGuffins includ

Covorul de la Big Lebowski.