Cel mai bun răspuns
Este „un lemn de corp mai moale decât mahon, arțar și frasin de mlaștină. Este chiar mai moale decât roșu arin. Prin urmare, chitarele cu corp de plop tind să absoarbă mai multă energie de șir și, prin urmare, au sustain mai scurt decât chitarele cu lemn de corp mai dur.
Cu toate acestea, preferința de sustain este foarte subiectivă. Susținerea ridicată nu înseamnă neapărat un ton mai bun de chitară. Multe chitare prin gât cu pickup-uri active au o cantitate ridicolă de susținere, dar mulți oameni nu le plac.
Plopul fără figură este de obicei un lemn destul de ieftin dar plopul spart costă foarte mult. În ciuda faptului că este moale, este cel puțin mai dur decât tuful, apoi din nou multe păduri sunt mai dure decât așa, nu este nimic remarcabil în niciun caz.
Este, de asemenea, un lemn foarte ușor, deci dacă aveți spatele probleme atunci este o alegere bună pentru corpurile chitarei. Greutatea sa este mai mult sau mai puțin asemănătoare cu arinul roșu. Pentru a fi cinstiți într-un interval de greutate similar, arinul roșu este o alegere mult mai bună decât plopul, deoarece este mult mai greu decât el.
Răspuns
Aș adăuga doar că plopul este un lemn ieftin, pe care unii oameni îl echivalează cu calitatea. Motivul pentru care este ieftin este că crește rapid și este o resursă regenerabilă. Nu prea îmi pasă de asta, pentru că este ușor măturat sau zgâriat. De asemenea, dacă nu este conservat cu un finisaj de filtrare UV, lemnul se va întuneca semnificativ în timp. Și, așa cum am menționat în altă parte, tinde să absoarbă energia șirului, oferindu-i mai puțină susținere decât un lemn mai dur, care poate fi bun sau rău. M-aș îngrijora mai puțin de ce specie este făcută o chitară decât dacă ar juca bine.
Am deținut odată o clonă Les Paul ieftină asiatică importată, care se simțea foarte bine și arăta bine, dar în interior era făcută din cip fabricat bord. Nu m-a făcut să nu vreau să-l joc.