Cel mai bun răspuns
Interviu cu un psihopat continuat …
Deci, acum ne adâncim într-o relație mai personală.
Natalie: De cât timp aveți dvs. și SO-ul dvs. ați fost împreună?
John: Patru ani și jumătate.
Natalie: Ce te face să alegi să rămâi într-o relație când nu ai emoții în sine?
John: Am emoții. Cu toate acestea, rămân din motive pragmatice și pentru că nu mă irită complet. Suntem o echipă bună de cele mai multe ori. Este foarte ușoară, este departe de a fi materialistă și va face orice pentru mine. Este cu adevărat îndrăgostită de eu.
Natalie: De ce contează că te iubește cu adevărat?
John: Pentru că știu unde o am atunci, în ceea ce privește încrederea, manipularea etc. Îmi permite să am încredere în ea cu lucruri pe care nu le-aș face cu nimeni altcineva. Nu contează pentru mine, nu cred că am menționat că este important. Doar că nu ar avea sens să ai o relație cu o persoană care mă ura. Sunt născut incapabil de dragoste neurotipică. Dar încă nu vreau să fiu cu o persoană pe care nu mă pot baza pe încrederea în nimic. Adică, nu este evident? Cu o armată, ai ales un general în care ai încredere și îl poți controla.
Natalie: Îi ești fidelă?
John: Da , Sunt credincios. Am avut câteva sorturi , dar nu a fost în viața reală (cum ar fi actul sexual) și nici nu a fost fizic. Ea știe despre acestea . Sunt foarte cochetă atât cu bărbații, cât și cu femeile – ceea ce o enervează semnificativ. Iubește faptul că alți oameni mă găsesc atrăgători, dar în același timp o face nesigură.
Natalie: Îmi poți spune despre felul acesta?
John: O fată a început să trimită explicit poze. Nu e mare lucru, nu m-am gândit prea mult la asta. Adică știam că e greșit. Dar, sunt doar imagini. Există porno peste tot.
Natalie: Cum a reacționat?
John: Nu prea bine, așa că i-am spus să se calmeze, să respire și să înceapă să vorbească cu mine când nu era prea emoțională.
A fost mai reactivă decât la începutul relației noastre, în care tocmai îi arătam imagini online cu femei despre care credeam că sunt fierbinți și i-am spus că aș vrea să le trag. Nu știam că nu e în regulă. Nu m-am gândit la asta. Ea mi-a explicat doar că nu este modul în care acționezi într-o relație și i-am spus că nu mi-am dat seama că a supărat-o și apoi am încetat să o fac, am încetat să îi mai arăt fotografiile și spunându-i că vreau să fac sex cu aceste fete. Totuși, m-am uitat la ei. Doar nu în mod deschis.
Natalie: De ce să nu trișăm tot timpul?
John: De fapt, de ce să trișăm tot timpul? Nu văd rostul. Nu mi-aș pierde SO-ul, ci și casa mea. Nu văd nimic inteligent în trișare. Pot pur și simplu să fac masterbate sau să fac sex cu ea – SO-ul meu.
Natalie: Ce părere ai despre această afirmație: Pentru psihopați nu există persoane, ci doar lucruri. Astfel își aleg pe ceilalți semnificativi, așa cum o persoană ar alege o jachetă.
John: Ei bine, cred că descrie eu bine. Cu toate acestea, evident, nu o tratez ca pe o jachetă. Pentru mine toată lumea este un lucru. Toți suntem doar aici pe pământ, oameni și lucruri. Privesc oamenii ca obiecte sau mărfuri. Ca o jachetă, da, ar fi corect.
Natalie: Atunci de ce alegeți să investiți în relație?
John: Nu necesită mult. Și obțin multe din asta. Îi arăt afecțiunea și compasiunea. Dar ea are nevoie doar atenția în fluxuri mici. Deci, este bine. Relațiile sunt ușoare dacă îți folosești capul uneori și doar faci anumite lucruri pe care partenerul tău le cere și te adaptezi la situație. Totul este doar ceea ce faceți să fiți.
Natalie: Să vorbim din nou despre cerc … nu există cerc , doar oameni pe care îi permiți în viața ta în diferite grade, nu-i așa?
John: Ea este una dintre persoanele care sunt cel mai apropiat de.
Natalie: Înseamnă mai mult decât frații sau mama ta pentru tine?
John: Sunt la fel de aproape de ei, totuși, evident, nu fac aceleași lucruri cu mama, prietena și frații.
Natalie: Atașat … poate însemna devotat …pari destul de devotat. Deci, ați spune că v-ați atașat?
John: Sunt mai atașat de motivele și recompensele acestuia decât persoana. Dacă ar înceta să ofere ceea ce vreau, aș renunța la ea mai repede decât spui tu clipi. Și nu m-aș gândi la asta nici un minut.
Natalie: Cum îți arată dragostea?
John: Nu sunt sigur … Să fiu echipă și să ne ajutăm reciproc în momente bune și rele. „Este ca și cum ai alege o persoană care să fie mâna dreaptă și viceversa.
Natalie: Oh, îmi place asta, ar trebui să fie o carte Hallmark sau o linie grozavă într-un film. Deci, ce simți pentru tine îndrăgostirea?
John: Nu-mi amintesc că am experimentat o astfel de emoție. Pentru mine a fost doar faptul că ea a făcut atât de multe lucruri pentru mine și a reușit totuși să mă păstreze fericit, fiind doar ea. Prin urmare, cred că ne potrivim destul de bine.
Natalie: Simțiți noutatea unei relații în care este mai distractivă sau este la fel până la capăt?
John: Un fel de. Adică, este întotdeauna interesant să scoți o ceapă nouă.
Natalie: Deci, de ce crezi că alege să fie cu un psihopat? ca partener de viață?
John: Bună întrebare, m-am gândit și eu la asta. Poate că n-ar avea dacă ar ști când am început să ne întâlnim. La vremea respectivă, bănuiam că aș putea fi psihopat, dar diagnosticul a venit în timpul relației noastre.
Chiar dacă sunt psihopat, sunt totuși un tip drăguț. Doar când prezentăm lucrurile așa cum fac oamenii, sună „oribil” sau crud.
Pot spune cu certitudine absolută că nimeni nu i-a arătat cantitatea de compasiune și afecțiune pe care o am. O fac pentru că merită să meargă la timp, quid pro quo, deși nu este deloc ceașca mea de ceai.
Natalie: Ce părere aveți despre această afirmație? Lăsarea nu este o opțiune pe care mi-o dau mie. Dacă lăsarea nu este o opțiune, atunci să aflu cum să lucrați în relație ce trebuie să se întâmple.
John: Plecarea este întotdeauna o opțiune dacă asta este ceea ce are cel mai mult sens. Dacă nu are sens, atunci nu văd de ce plecarea este alegerea corectă.
Natalie: Pui efort în relație?
John: Ei bine, da. Dar nu necesită mult. Îi arăt afecțiunea și compasiunea. Dar ea are nevoie doar de atenție în fluxuri mici și am găsit modalități de a mă stimula între timp. Deci, totul este bine. Relațiile sunt ușoare dacă vă folosiți capul uneori și pur și simplu faceți rahat și vă adaptați la situație. Totul este ceea ce faceți să fiți.
Natalie: În continuare vom vorbi despre sex …
Pentru mai multe părți din Interviu cu un psihopat vezi:
Răspunsul Natalie Engelbrecht la Unde pot vedea o listă a răspunsurilor lui Natalie Engelbrecht interviuri cu un psihopat?
Răspuns
Aceste două condiții sunt variante ale tulburării de comportament antisocial, care afectează aproximativ 3\% din populație. Și astfel împărtășesc mai multe trăsături în comun;
1. încălcați regulile și legile sociale.
2. Nu simțiți remușcări sau vinovăție.
3. Aveți o tendință spre violență.
4. Găsiți cu greu formarea unor relații și prietenii strânse.
5. Lipsa empatiei.
Cu toate acestea, în afară de aceste trăsături comune, cele două variante sunt foarte diferite.
Un sociopat este „fierbinte”, emoțional și impulsiv, în timp ce un psihopat este „rece”, lipsit de emoție și calculator. Două exemple bune de fiecare fel, din filme, sunt Tommy DeVito, interpretat de Joe Pesci în Goodfellas, care este descris ca un sociopat, și Anton Chiguth, interpretat de Javier Bardem în No Country For Old Men, care este descris ca un psihopat. Dacă cunoașteți aceste personaje, atunci ar trebui să apreciați că sunt la fel de diferite ca un babuin și un crocodil. răspunsul emoțional și controlul impulsurilor. Ei tind să fie inteligenți, bine educați, să aibă locuri de muncă bune și chiar să aibă propria familie. Pot fi fermecători în exterior și se descurcă bine în a-și ascunde natura interioară de ceilalți. Dar, atunci când o astfel de persoană dorește să comită o crimă, pentru propriul avantaj personal, ei tind să o planifice meticulos, folosind alți oameni ca niște pioni. Ei tind să acopere toate eventualele eventuale, reducând foarte mult șansele de a fi prinși. Un psihopat extrem este, desigur, Hannibal Lector, dar el este atât de sever încât poate fi considerat nebun.
Sociopații tind să fie rezultatul unei copilării și unei educații îngrozitoare și alarmante.Acestea tind să se găsească la nivelurile inferioare ale societății și sunt mult mai ușor de identificat decât sunt psihopații. Au tendința de a avea mai puține abilități sociale decât în mod normal, un istoric de muncă slab și puțini prieteni sau asociați. Au tendința de a comite crime într-un mod impulsiv, întâmplător, uneori însoțite de furie, așa că vor avea, de asemenea, un istoric polițist prost, despre care vor avea puține remușcări sau conștiință.
Luând toate luând în considerare acest lucru, aș spune că un sociopat este foarte periculos în anumite circumstanțe, așa că ai grijă de ei și nu-l contrazici sau insultă! Dar, psihopații sunt mult mai periculoși, deoarece sunt atât de greu de detectat și sunt capabili de literalmente orice, deci asigurați-vă că nu vă implicați într-unul, dacă puteți.