Cel mai bun răspuns
În câteva cuvinte, psihologia și psihiatria sunt prostii. Nu-i rău. Prostii absolut false. Serios, toți greșesc și oamenii din domeniu habar nu au ce fac.
Dovadă:
A. Nu funcționează
Iată o listă cu unele probleme mentale de astăzi, așa cum sunt definite de ambele pseudoștiințe:
- Schizofrenie: identificată în 1887 – 131 ani nevindecată
- Autism: identificată în 1908: 110 ani nevindecată
- Tulburare bipolară: identificată în 1850: 168 ani nevindecată
- Psihopatie: identificată în 1900: 118 ani nevindecate
- Tulburări de personalitate: aproximativ 1800: 218 ani nevindecate
- Tulburări disociative (PTSD, C-PTSD, etc), de asemenea, pentru a adăuga la listă cu diferite date pentru fiecare
B. Bolile sunt în creștere
Unele statistici ale acestor tulburări
- 1 din 5 persoane din America suferă de o boală mintală (schizofrenie, tulburare bipolară, depresie majoră sau Tulburări de anxietate)
- 1 din 3 în Europa sunt bolnavi mintal (depresie, anxietate, insomnie sau demență)
- 1 din 9 la nivel global au o tulburare de personalitate
Eficacitatea psihiatriei și psihologiei pentru cele de mai sus: 0\%
C. Definițiile psihologice sunt irelevante pentru comportamentul extern al unei persoane și chiar și despre comportamentul intern, sunt presupuneri inutile!
Dar problema acestor pseudosștiințe este mai mare. Este posibil ca problemele să nu existe, dar sunt doar câteva expresii comune ale altor lucruri. Și pornirea de la acestea nu poate fi nici măcar calea de a le rezolva. Odată aprofundat în modul în care psihologia și psihiatria abordează modul în care se produce comportamentul, atunci adevăratul circ al psihologiei este revelat. Să mergem …
Să începem cu Întrebarea secolului pentru orice psiholog din întreaga lume: Dacă simți, vei acționa?
Dacă vă gândiți la asta, psihologii examinează în primul rând persoanele care nu iau acțiuni bune în situații sau acțiuni decise și încearcă să evalueze cum se simt, de parcă sentimentul ar fi problema. Oamenii nu acționează, iar psihologii verifică cum se simt! Aceasta este definiția prostiei complete. Cum și-au asumat psihologii relația dintre sentiment și actorie? Sub ce premisă?
Șocant. Serios, „sentimente”, „emoții”? Pentru persoanele care nu iau măsuri în situații? Omg, psihologii ar trebui concediați cu toții. Ardeți toate cărțile de psihologie clinică și scoateți ciudatele de pe planetă. „Stres …„ anxietate ”…„ sentimente ”.. . „Emoții” … ce descrieri picturale! Doamne, despre ce sunt toate? Nimănui nu-i pasă! Oamenii îi evaluează pe alții „ acțiuni .
Și nu există acțiuni numai fericite, nici acțiuni numai triste, și nu există acțiuni numai dureroase sau numai dureroase. Psihologia presupune cumva sentimentele, emoțiile și durerile sunt atașate exclusiv unor acțiuni specifice. Nu există potrivire directă, exclusivă. Este o pseudostiință a grădiniței.
Psihologia și psihiatria sunt echivalente cu credințele religioase vechi de mii de ani. Este ca și cum ar considera emoțiile, sentimentele, durerea, stresul, frica, anxietatea ca un fel de „spirite” care călătoresc în interiorul corpului unei persoane și inițiază acțiune.
Cum simt oamenii că este propria lor problemă mâner. Acțiunile aduc sentimente și emoții, nu invers. Dacă o persoană simte mult, este posibil să nu acționeze niciodată. S-ar putea să stea acolo și să moară de prea multe sentimente. Sau, potrivit psihiatriei, pot lua pastile pentru a nu simți durerea, caz în care totuși nu vor acționa. Uau, asta este o știință?
În cele din urmă, într-un sistem complex, cum ar fi creierul care face multe lucruri, psihiatrii își asumă oamenii au tulburări psihice și emoționale prea ușor. Ei nu știu cum funcționează mintea, ce este psihicul și nici cum se produce comportamentul. Încearcă să rezolve o problemă într-un mod greșit și să confunde rău cauzele, cauzele, consecințele și expresiile.
Psihologul studiază lanțul evenimentelor care duc la comportamentul altor persoane în sens invers . Acest lucru se întâmplă probabil din cauza propriei empatii. Psihologii încearcă să explice ceea ce văd ca fiind ciudat din exterior, când ceea ce trebuie să găsească este ceea ce se întâmplă în interiorul celeilalte persoane care îi face să-și conducă comportamentul în așa fel încât să arate la fel ca alții, observându-l din exterior.
Ca cadru pentru acest exemplu, utilizați teoria haosului. Elementul de găsit în comportamentul uman sunt condițiile inițiale. Iar problema studiului psihologic și a captării comportamentului uman este că acestea prezintă emoții și sentimente ca condiții inițiale atunci când nu sunt. În cazul comportamentului uman, cred că nici cadrul teoriei haosului nu se aplică exact așa cum este. Nu „condițiile inițiale ale sistemului uman sunt cele mai importante pentru comportamentul final, ci condițiile centrale și centrale.
În o reprezentare vizuală a celor de mai sus:
- Teoria haosului implică o formă V a lanțului evenimentelor, în care condițiile inițiale sunt la început și produc mai multe evenimente.
- În psihologie , este probabil mai potrivit să asumăm o formă de X pentru a explica modul în care este produs comportamentul uman. Multe condiții inițiale (gene, amintiri etc.), multe expresii externe ale comportamentului (acțiuni, sentimente, emoții) și un mecanism central în mijloc (identitate , personalitate, caracter).
Psihologii scriu de parcă ar crede că mama lor a născut o grămadă de emoții care i-au făcut să devină o persoană! Diagnosticul lor: hiperreferință la emoții, hiperreacție la exprimarea sentimentelor altora, amnezie, descriere defectuoasă a auto-nașterii, amintiri de dezvoltare inversate, dezorientare internă a mecanismele lor de procesare a percepției!
Literatura existentă este o informație inutilă, bine scrisă, corectă din punct de vedere gramatical. Și este scris aproape clar într-un mod în care se spune că psihologii încearcă să controleze comportamentul oamenilor și să elimine controlul asupra comportamentului altora sau să elimine controlul elementele comportamentului oamenilor și le înlocuiesc în mod fals cu expresia emoțiilor.
Dacă religia a fost folosită odată în acest fel, psihologia aproape țipă: „Cum putem controla ceilalți oameni?”. Răspunsul este „Nu poți. Individul este cel care ar trebui să-și poată controla propriul comportament, deoarece așa funcționează viața umană ”.
Dacă aș spune ce este greșit în comportamentul uman în general, problema majorității oamenilor se află în identitatea, personalitatea și caracterul lor. Aceste zone sunt cu adevărat umane, sporesc conștiința umană și sunt cele care determină acțiunea și producerea de emoții și sentimente. Și toate tulburările și bolile sunt rezultatul acestor 3. Emoțiile, sentimentele, stresul etc. nu contează cu adevărat să studiezi la fel de mult.
Răspuns
Răspunsul scurt este, așa cum este în prezent practicat, din păcate, în mare parte nu. Și da, există o parte a psihologiei care este o știință bună; partea în care oamenii de știință adună observații fără a interpreta aceste date. Din păcate, psihologia modernă se destramă atunci când pretinde că știe despre ce implică aceste date Deoarece? Pentru că se bazează majoritatea acestor afirmații pe falsa credință că tot ceea ce facem, facem din motive.
Dar dacă acest lucru este adevărat, atunci de ce psihologia, ca afacere, continuă să Răspunsul meu este surprinzător de simplu și se concentrează pe unul dintre cele mai puțin cunoscute aspecte ale naturii umane. Aici, cel mai cunoscut exemplu al acestei supravegheri apare atunci când un terapeut pune întrebarea „cum te-a făcut să te simți?” Aparent, această întrebare este amabilă și are sens. De asemenea, este adesea bine intenționată. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor urăsc să li se pună această întrebare. De ce? Deoarece sentimentele apar atunci când mintea își depășește capacitatea de a exprimă-se în cuvinte.
Găsește cuvintele și sentimentele se opresc.
Acum, ia-ți un moment pentru a lua în considerare ce înseamnă acest lucru despre ceea ce se întâmplă în terapia de vorbire. psiho-logică pe care terapeutul o împinge în direcția unei persoane, cu atât mai puțin are acces această persoană la sentimentele sale. Atunci când acești oameni se simt „mai bine”, se datorează în principal faptului că se simt mai puțin De aceea, atunci când încetează să vină, majoritatea rănilor reapare pur și simplu în forme noi și mai insidioase.
Un alt exemplu constă în modul în care psihologii diagnosticează oamenii. Pentru a vedea ce vreau să spun, deschideți manualul lor de diagnosticare (în prezent, DSM-V) către orice pagină. Acum citiți lista simptomelor. Acum deschideți această carte pe orice altă pagină și faceți același lucru. Apoi deschideți-o la orice altă er pagină și faceți asta din nou.
Ce veți găsi este că multe diagnostice se suprapun atât de grav încât este greu să știți ce afecțiune are o persoană. Acest lucru îi determină pe mulți oameni să ajungă la mai multe diagnostice pe parcursul tratamentului, uneori mai multe simultan.
Psihologii numesc acest lucru „diagnostic diferențial”. Traducere. Multe condiții se suprapun atât de rău încât terapeutului i se spune să decidă bazându-se în mare parte pe diferențe și să nu-și facă griji pentru restul. În realitate, puțini oameni au toate simptomele sau chiar majoritatea simptomelor stării lor. Mai multe despre asta într-o clipă.
Vă rog să vă dați seama, niciunul dintre aceste eșecuri nu se datorează psihologilor leneși, răi sau lipsiți de grijă.Acestea se datorează în principal lipsei clare și predominante de rigoare științifică în teoriile psihologice. De exemplu, luați în considerare cel mare: definirea științifică a naturii unei plăgi. Nu este surprinzător că psihologia nu numai că nu a reușit acest lucru. De asemenea, nu a reușit să definească științific cum și când se vindecă ceva.
În locul acestor definiții științifice, terapeuții trebuie să facă tot posibilul pentru a se amesteca. Acestea fac în mare măsură imitând alți terapeuți publicați sau de succes. Problema este că, oricând nu ești tu însuți, apar tot felul de probleme. Anxietăți, depresii, probleme de stimă de sine. Și tendințele de epuizare.
Ideea este că o „știință” care nu poate defini corect ceea ce pretinde că abordează nu este o știință adecvată. Deci nu, psihologia modernă nu este o știință adecvată.
Desigur, definirea a ceea ce ar trebui să se schimbe pentru a o transforma într-o știință adecvată nici nu este atât de ușoară.