Cel mai bun răspuns
Noi numim pe cineva meschin atunci când este preocupată sau chiar obsedată de lucrurile de mică importanță.
În De ce femeile își cer scuze mai mult decât bărbații. Diferențele de gen în praguri pentru a percepe un comportament ofensator (Psychological Science, noiembrie 2010) Schumann și Ross au descoperit că stereotipul conform căruia femeile își cer scuze mai mult decât bărbații este adevărat. praguri de ofensă decât bărbații. Cu alte cuvinte, ei și-au cerut scuze mai des pentru că au perceput că au jignit alți oameni mai des. Au fost, de asemenea, mai predispuși decât bărbații să judece scenariile ca fiind ofensatoare.
Corolarul este că femeile sunt mai ușor de ofensat decât bărbații și, în general, femeile par mai meschine decât bărbații. Inversa este că bărbații par nesimțiți față de femei, deoarece sunt mai puțin susceptibili să vadă scenariile (și, prin urmare, acțiunile sau cuvintele lor) ca fiind ofensatoare.
Răspuns
Este foarte posibil ca femeile să fie mai probabil să se ofenseze decât bărbații, deoarece bărbații și femeile sunt crescuți cu diferite stiluri de comunicare. Cu toate acestea, aceasta nu este neapărat cea mai probabilă concluzie, așa că voi discuta și despre asta. Deoarece sunt în mare parte familiarizat cu studii bazate pe populații din SUA, rețineți că acestea sunt specifice culturii și probabil variază la nivel internațional.
Femeile americane sunt crescute să folosească abilitățile sociale de „netezire” – pentru a exercita tact, pentru a acoperiți-vă declarațiile, astfel încât să nu pară prea opiniile, pentru a sugera că ar putea fi greșite prin inflexiuni de întrebări, scuze și comportamente conexe. Ei sunt învățați că cât de „plăcute” sunt se bazează pe capacitatea de a fi inofensiv. De asemenea, „împărtășesc podeaua” – adică îi atrag pe ceilalți spunând povești, cum ar fi „oh, spune partea despre …” și „cum a fost vara ta?” Abilitățile lor de comunicare, pentru a fi un pic reductive, sunt de natură cooperantă.
Bărbații sunt crescuți pentru a concura pentru podea – pentru a-și acoperi poveștile reciproce, pentru a se juca reciproc în acea competiție, pentru a întrerupe mai mult și pentru a alege subiectul conversației. Momeala sub formă de amenințări și provocări atunci când se joacă jocuri sau se lucrează în cooperare este obișnuită în cultura masculină din SUA, cel puțin în clasele muncitoare și de mijloc. (Tocmai am citit mărturii masculine despre acest lucru în unele discuții despre jocuri; în opinia lor, femeile nu înțeleg regulile concurenței și sunt ofensate de reduceri. Pe baza studiului unui coleg privind ofițerii de poliție și diferențele dintre bărbați și femei în comunicând prin povestiri de război, această descriere este probabil corectă.)
Drept urmare, ceea ce femeile consideră jignitor, de multe ori bărbații nu. „Hazing” este obișnuit în culturile de muncă dominate de bărbați, cum ar fi sportul, stingerea incendiilor și poliția și joburile fizice cu guler albastru. Una dintre dificultățile cu care s-a confruntat ofițerii de acțiune afirmativă atunci când a fost dezvoltată pentru prima dată a fost aceea că hazing-ul a avut un impact diferit asupra femeilor decât la bărbați – a făcut-o, de a folosi termenul întrebătorului, „jigniți-i”.
Pe de altă parte, bărbații heterosexuali se ofensează în mod previzibil de la femeile care îi critică în moduri pe care nu le fac de la alți bărbați. De exemplu, este posibil ca sugerarea că un bărbat este un sissy este acceptabilă oriunde (cu condiția ca persoana să nu se deranjeze că îi insultă pe bărbații homosexuali spunând asta) și că un bărbat este impotent ar fi considerat un joc sportiv legitim, dar o femeie sugerând public că, din experiența ei, un bărbat din cocoșul grupului nu funcționează bine ar fi foarte jignitor – în special cu detalii ilustrative.
Cu alte cuvinte, contextul social al insultei ar fi ceea ce a determinat majoritatea infracțiunilor bărbaților, în timp ce conținutul al insultei ar determina ofensarea sa față de femei. (Nu am văzut studii care să testeze acest lucru, așa că vă rog să acceptați acest raționament doar ca o ipoteză. Dar ideea de conținut vs. context, deoarece variabila pare să se potrivească observațiilor mele.)
Bărbații sunt adesea ofensați de femeile care iau anumite caracteristici codificate ca „bărbați”. Ca o anecdotă ilustrativă, departamentele de engleză și vorbire din Iowa au supravegheat împreună ceea ce s-a numit programul de retorică, conceput pentru ca elevii din anul I să învețe vorbirea și scrierea, precum și abilitățile audienței scrise și orale.
Raport de la oameni din departamentul a inclus comentarii făcute de profesorii englezi de sex masculin că femeile din departamentul de comunicare erau agresive și argumentative. Acest lucru era probabil adevărat, după standardele lor; femeile majore engleze nu se confruntă cu nicio contradicție cu abilitățile sociale naturale, dar femeile din Studiile retorice sunt încurajate – și dacă doresc recompense academice, sunt necesare – să-și apere propriile poziții și să-i atace pe alții. Mulți bărbați în limba engleză au făcut automat acest lucru, dar facultatea masculină nu i-a considerat agresivi sau argumentativi (deși, desigur, atacul foarte instruit a fost un scop retoric, nu un scop englezesc).
Acest lucru este complicat de diferența de clasă. Femeile din clasa muncitoare tind să fie mai contondente, mai protectoare față de poziția lor și mai susceptibile de a folosi termeni „jignitori” – adică fraze precum „ești plin de rahat” – decât femeile din clasa de mijloc. Este posibil ca, dacă studiile axate pe diferențele de gen să permită clasele, gradul de infracțiune în funcție de gen nu ar fi semnificativ, iar contextul ar putea să nu fie o variabilă.
De exemplu, eram obișnuit din cauza educației mele de clasă (și zona în care mi-am petrecut adolescența) pentru a spune „Tâmpenii!” dacă nu eram de acord cu cineva. Acest lucru a jignit destul de mult fiecare profesor de clasă mijlocie crescut pe care l-am avut vreodată, bărbat sau femeie. Mi-au trebuit ani de zile să învăț să trec ca clasă de mijloc și apoi a trebuit să învăț din nou totul pentru a nu mai fi o „femeie” din clasa de mijloc și, în schimb, să fiu „academică” de clasă de mijloc. S-ar putea să mă înțeleg bine cu mulți bărbați din clasa de mijloc, deoarece seamănă mai mult cu femeile din clasa muncitoare decât cu femeile din clasa de mijloc.
Dar asta este o altă teorie pentru o altă zi. (Și tocmai mi-a trecut prin minte că paragraful anterior poate fi un exemplu de cum să jignească accidental unii bărbați. Dar îl voi lăsa în discuția pe care o poate genera.)
Vă mulțumim că m-ați întrebat, Nimisha.