Un screensaver negru consumă mai multă energie decât screensaver-ul care afișează imaginile în mișcare. De ce?


Cel mai bun răspuns

În evaluarea necesarului de energie necesară, trebuie să determinăm clar măsura pe care dorim să o facem și dispozitivele implicate. Această întrebare face o declarație puternică fără a oferi detalii specifice.

Includem și adaptorul grafic, ce cablu și frecvență folosim? Ce tehnologie a ecranului?

Vorbind despre tehnologiile ecranului:

În CRT (tub catodic) există un fascicul de electroni care pictează imaginea pe fosfor în interiorul sticlei negre. Nu este nevoie să trimiteți electroni pentru a vedea negru.

În ecranele LCD (și în proiectoarele tradiționale) există un fundal alb strălucitor (produs de obicei de LED-uri albe întotdeauna) în spatele afișajului și matricea funcționează blocând selectiv ușoară. Producerea de negru înseamnă o filtrare maximă fără lumină. (Mai multă filtrare, mai multă căldură care trebuie dispersată local).

În OLED (și în proiectoarele cu laser) nu există iluminare din spate și fiecare pixel produce lumină pe cont propriu, prin urmare, mai puțină lumină înseamnă mai puțină energie utilizată de oled .

Frecvența de reîmprospătare este, de asemenea, corelată cu puterea. Cu cât frecvența este mai mare, cu atât este mai mare consumul de energie.

O legătură digitală între computer și monitor ar putea permite circuitelor monitorului și software-ului să detecteze o stare prelungită a ecranului negru și apoi să oprească afișajul. Dar, din această stare, ar fi necesară o perioadă mai lungă de timp pentru a produce o imagine. Acesta ar fi cel mai eficient screensaver de pe ecran.

Computerul ar putea spune monitorului să se închidă și să oprească și circuitele grafice. Cablarea nu ar transporta niciun semnal și aceasta este o economie de energie excelentă. Așa se întâmplă cu laptopurile când intră în modul de repaus ecran. Acest lucru este chiar mai bun.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *