Beste Antwort
und eine Rh-negative Blutgruppe.
Eine Reihe von Probleme mit der Formulierung dieser Frage (und das ist, bevor wir uns mit der Genetik befassen).
Was ist „viel“? Und wo ist der Ort dieser angeblichen statistischen Abnormalität? Sollen wir die USA annehmen? (Abgesehen von diesem Forschungsdetail – woher wissen wir das?)
Rh-negative Blutgruppen sind A neg, B neg, AB neg und O neg. Dies ist eine Kombination der beiden wichtigsten klinisch Blutgruppensysteme, des Rh-Systems und des ABO-Systems. Das Fehlen des RHD-Gens als Phänotyp (diese Blutgruppen) tritt bei etwa 15> 18\% der Populationen mit nordeuropäischer Abstammung auf. Scrollen Sie auf der Scotblood-Website Schottlands Blutgruppen nach Bevölkerung div> Scotblood – Blutgruppen und ein bisschen Mathe und das sind über 18\%.
Fast ein Fünftel der weißen ehemaligen Migrantenbevölkerung in den USA hat eine Rh-negative Blutgruppe.
Wenn man zu dieser Berechnung diejenigen hinzufügt, die 50\% ihres Erbguts als Rh-negativ ausmachen, steigt die Zahl auf etwa ein Drittel. Das sind Personen, die nicht Rh-negativ zu sein scheinen, aber von einem Elternteil geerbt haben das RHD-Gen (der Rh-Faktor) und vom anderen Elternteil die Mutation „stoppen“ – das Fehlen des Gens. Sie können wiederum entweder das RHD-Gen oder das Fehlen des Gens auf ihre Kinder übertragen (das ist eine 50\% ige Chance jede Konzeption).
In bestimmten Populationen mit einem Rh-negativen Genotyp oder einem halben Phänotyp ist dies keine große Sache. Es ist in diesen Populationen nicht „selten“ und das Fehlen des RHD-Gens ist eine Eigenart des Genetischen Fa Geben Sie an, wo Ihr Vorfahr geboren wurde.
Hier ist eine Diskussion darüber, wie das Fehlen des RHD-Gens bei Stanford At The Tech ein evolutionärer Vorteil gewesen sein könnte. Fragen Sie einen Genetiker Genetik verstehen
(Hinweis: Seit August 2019 gibt es 38 Blutgruppensysteme, und wir haben alle eine unterschiedliche Kombination ihrer vielen Antigene. Ehrlich gesagt denke ich, dass es angesichts des Namens weitaus interessanter ist, den Sid-Status zu kennen – es ist das neueste Blutgruppensystem, das genetisch identifiziert und daher aufgelistet wird.)
Negative Blutgruppen sind jedoch klinisch sehr nützlich Dies ist eine weitaus wichtigere Funktion, als einer „Berühmtheit“ eine Art Aura zu verleihen. Wenn Sie also eine solche Blutgruppe haben, registrieren Sie sich, um sie zu spenden.
Antwort
Nein. Nein, ist es nicht.
Rh-negativ ist extrem weit von der seltensten Blutgruppe entfernt. Für jemanden, der mit Transfusionen arbeitet, wird dies als ungewöhnlich, aber unersetzlich angesehen.
Blutgruppe AB ist eine öffentlich bekannte Blutgruppe, die seltener ist, da sie weniger als 10\% der Bevölkerung ausmacht. Und AB-Blut ist der universelle Spender für Plasma- und Thrombozytenprodukte. Diese Produkte gelten als Best Practice für Neugeborene und können schwierig zu lagern sein, da AB-Spender so selten sind. Und da AB-Spendern normalerweise gesagt wird, dass ihr Blut nicht nützlich ist, weil es nur anderen AB-Patienten verabreicht werden kann, halten es viele AB-Personen nicht für sinnvoll, zu spenden.
Finden von Einheiten roter Blutkörperchen, die für das negativ sind Das „e“ -Antigen, das bei seiner Herstellung ein schwerer Antikörper ist, ist schwieriger und ein häufiges Problem in größeren Krankenhäusern, die häufig transfundieren. 98–99\% der Bevölkerung sind positiv für „e“, so dass nur 2\% negativ und für die Transfusion an jemanden mit einem Anti-e-Antikörper geeignet sind.
Blut vom Typ Bombay ist weitaus häufiger selten ist das Rh-negativ, und in den richtigen Populationen tritt ungefähr 1 pro 8000 Individuen auf. In der europäischen Bevölkerung ist es ungefähr 1 pro 1.000.000 Personen.
Obwohl Rh-negativ selten ist und es häufig zu Engpässen bei Rh-negativen Spenden kommt, ist dies sicherlich nicht die seltenste.