Bästa svaret
Din fråga är lite vag, men jag svarar från perspektivet om BabyPips material är tillräckligt bra för att få dig att handla. Om du gör framgångsrika affärer är en annan sak. 🙂
Babypips erbjuder sin School of Pipsology, som i ett nötskal finns en online-handelskurs som erbjuder lite om allt som är relaterat till forex. Det har funnits länge, som tio år. Men jag tror att det här är vad de flesta hör om när det gäller lärande.
Skolan erbjuder de viktiga lektionerna om vem, vad, när, var, varför och hur, med tillägg av många ytterligare ämnen om val av mäklare, olika typer av analyser, kartläggning, handelsverktyg, handelsteori, indikatorer, ljusstakar, riskhantering och listan fortsätter. Återigen är den helt inriktad på nybörjare, så egentligen kan alla läsa den. Det är lätt att läsa.
Det är definitivt uttömmande från nybörjarnivå. Och det är där vissa kanske säger att det är dåligt. Det är kanske för mycket information för vissa. Vissa människor kanske vill hoppa direkt och göra affärer från början. Jag säger att låt läsaren välja hur mycket de vill konsumera och hur tidigt DEMO ska handlas. Men ur ett kvantitetsperspektiv täcker de många stora baser. Ur ett kvalitetsperspektiv tror jag att det finns många bra lektioner för att komma igång med din handel.
Kommer du att bli en framgångsrik näringsidkare genom att slutföra hela skolan? Vem vet, förmodligen inte. Oddsen är staplade mot dig. Kommer Babypips att göra dig rik? Nej. Är det tillräckligt bra för att lära dig vad valutahandel är och hur man ska skapa ett demo-konto? Ja visst. Det ger dig en bra grund för att komma igång med forex.
Nu om du frågar om Babypips sätt att undervisa bidrar till din inlärningsstil, kan du bara svara på det. Skolan är självstudier, i din egen takt. Om du behöver någon som förklarar materialet för dig, kanske något med en mentor eller live-handel är mer fördelaktigt för ditt övergripande lärande. Men jag tycker inte att det är nödvändigt när du börjar, speciellt om du är helt ny.
När saker är gratis, som Babypips, tappar du inte pengar. Prova, om du inte gillar det, fortsätt. Lätt på plånboken. Om tid som används för att lära dig är avgörande för dig (om du inte har mycket av det) kan du göra bättre på andra håll. men ….
Babypips kommer att lära sig alla de vanliga knep och system som praktiskt taget alla näringsidkare är ute och distribuerar och förlorar mest. Detta beror på att Market Makers känner till alla dessa uppenbara handelsuppställningar, och aktivt formar och driver marknaden runt för att sätta upp ”fällor”, vilket kommer att de sedan kommer att driva marknaden att stoppa …… med alla medel, gör Babypips-kursen, men bara inse att allt du har lärt dig är precis detsamma som vad ”Joe Bloggs” har lärt sig, och som vi alla vet får Joe sin röv överlämnad till honom på marknaden.
naturligtvis, starta sedan PAPPERSHANDEL och börja notera vad som händer i dina affärer. Börja notera saker som hur ofta din stoppförlust visar sig vara en idealisk startpunkt, sedan bygga kanske upp en ”Devils Advocate” -inställning baserat på de parametrar som spelas, när marknaderna sätter upp alla dessa fälltransaktioner ……
Naturligtvis finns det gott om exempel på de klassiska handelsuppsättningar som Babypips lär ut faktiskt fungerar, men inser två saker. Sådana exempel finns i minoritet, och när de enkla enkla handelsidéerna fungerar i lärobokstil, finns det ofta mycket mer ”under huven” än en enkel ljusstruktur, avvikelse eller trendlinjeskillnad. För att enkla affärer ska fungera, och enkla affärer är vanligtvis de bästa affärer (när de fungerar), måste du söka efter en stark bekräftelse på ”marknadsintegritet”. Vad jag menar med detta är en betydande sammanflöde av signaler över flera mått och tidsramar, som stöder din handelsuppsättning. Om du inte får det här är antagligen en handelsfas en fälla.
Det är inte lätt att handla. Marknaden är en mörk plats som är utformad för att utnyttja den mänskliga naturen. Av denna anledning närmar sig de flesta (även om inte alla) som är framgångsrika handlare marknaden med en mekanisk robotkonsistens och använder strategier baserade på ett statistiskt förtroende för en träfffrekvens på X\%. Så snart en näringsidkare låter mänskliga känslor glida in, kan du vara säker på att marknaden kommer att straffa dem för det. Höj din vanliga insatsstorlek, nästan garanterad att du kommer att förlora, sänk din normala insatsstorlek, nästan garanterad att du vinner. Sitt ut på en handel, nästan garanterad att handeln kommer att vinna, ta en handel efter att ha satt ut på ett par vinnare, nästan garanterad förlust, och så vidare. Det enda sättet för de flesta att slå dessa konstiga mekanismer är en mekanisk statistikbaserad konsistens.
Bortsett från vad jag har sagt här skulle jag helt hänvisa någon till Marie Micallefs lysande inlägg.