Bästa svaret
Ju mindre hantering en hårddisk genomgår, desto mer tillförlitlig blir den. Så min gissning skulle vara ett definitivt nej.
För några decennier sedan, när datorer var en ganska ny sak, var de datorer vi använde i armén för att behandla klassificerade dokument utrustade med flyttbara hårddiskar, en speciell montera i en av de stora facken på framsidan av din dator som gör att du kan koppla ur hårddisken så att den kan låses i valvet när du åker hem. Dessa fästen var utrustade med lås och du behövde en nyckel för att ta bort den.
Vi var medvetna om att hårddiskarna var ömtåliga, så när de togs bort så försiktigt som möjligt lade vi dem i ett hårt skal fodrad med skumgummi.
Trots alla våra försiktighetsåtgärder var felfrekvensen på hårddiskar många gånger normal.
Dagens hårddiskar är mycket mer hållbara än de hos gammal, men chock och vibrationer kommer fortfarande att döda en. Varje gång du tar upp en och studsar den utsätts den för g-krafter. Om du inte verkligen behöver ta med dig dem, rekommenderar jag att du överväger molnlagring eller hoppa enheter.
Jag köpte ett par 128 GB USB-3-hoppenheter för mycket lite pengar. Hittills uppfyller de mitt behov av bärbar lagring och jag bär dem vanligtvis i fickan. Jag vet att detta inte fungerar för alla.
Svar
Det beror på tekniken. Om den bärbara hårddisken är en SSD (SSD), istället för en traditionell rotationshårddisk, och den externa stationära hårddisken är en traditionell rotationshårddisk, skulle jag lägga mina pengar (och de data jag brydde mig om) SSD varje gång.
Som andra svar har noterat, ger externa kapslingar / bärbara enhetsbärare inte nödvändigtvis samma skydd mot värme och rotationsvibrationer som en bärbar dator / stationär / arbetsstation / server ger. Men när det gäller SSD-enheter genereras vanligtvis mindre värme och inga rotationsdelar att tänka på, så de tenderar att vara betydligt mer tillförlitliga än traditionella enheter. Nackdelarna med SSD: per GB är de dyrare än traditionella enheter och kapaciteterna är inte lika stora.