Bästa svaret
Du kunde inte ha bett om ytterligare två kontrasterande städer. Allt från levnadskostnader till estetik och kultur är som natt och dag. Och i var och en är bra på sitt eget sätt. Men när det gäller ett bättre ”levande” …? Som någon som är från Chicago och ett fan av San Diego som har varit där vid flera tillfällen för affärer och nöjen, här är fördelningen:
City Aesthetics: San Diego har ett mycket trevligt och naturskönt utseende. Det är mycket förföriskt för ögonen. Jag menar, det finns en anledning till att människor flyttar dit. Havet, den spanska påverkade arkitekturen, den pittoreska charmen. Chicago å andra sidan är vad du kan förvänta dig av en stad med sin storlek. Den tredje största staden har sin egen unikhet: vacker skyline av attraktiva byggnader inbäddat på en generös sträcka av Lake Michigan. Många parker och livliga stadsdelar med bruna stenar och höghus, som var och en skiljer sig från varandra, får saker att förändras med några kvarter. Vinnare: Jämnt
Mat: San Diego har definitivt fördelen med mexikanska rätter och till och med den asiatiska matmarknaden är ganska extraordinär. Vill du ha sushi? Gå till SD. Men Chicago har slagit på nästan allt annat. Storleken och storleken på den andra staden är enorm och inte förvånande, större städer ger bättre mångfald .. Vinnare: Chicago
Bostäder och levnadskostnader: Chicago vid en magnifik mil. Det finns inget sätt att en stad i de vackra omgivningarna med stränder, böljande kullar och oändliga majestätiska landskap med bergstoppar blir billigare än en stad i Mellanvästern. Inte ens Chicago. Om du kan omfamna (eller åtminstone acceptera) vintern som Chicago erbjuder, har du många fler alternativ med otroliga lägenheter, lägenheter och hem till en bråkdel av kostnaden än San Diego. Tja, åtminstone med 30\%. Jag menar att det inte ens är nära. San Diego är DYRT. Allt från mat till mat verkar vara mer med undantag för ditt vanliga Target och WalMarts. Du betalar en lyxskatt för all den lyckan när du flyttar till västkusten. Vinnare: Chicago
Vibe : San Diego är landet för avkoppling och goda tider. Åtminstone för oss folk i Mellanvästern verkar det inte vara brådskande … om någonting. Och jag berömmer det för att det gör liv till innehåll. Å andra sidan, om du inte gillar den avslappnade atmosfären, är Chicago din plats för det ”bättre liv”. Det händer alltid något. Blockfester, grannskapsfestivaler, massor av konserter (på samma natt), sport (Chicago har professionella lag för dem alla), barer, klubbar, teatrar. Det är som New York, bara mindre. Vinnare: Even
Vädret : Jag antar att vissa kan göra argumentet att fyra säsonger gör en plats mer önskvärd. Jag skulle också vilja säga att jag INTE är en av dessa människor. Jag kommer att ta vädret i San Diego vilken dag i veckan som helst. Jag är bra med mycket sol, 70 grader året runt och lyssnar på Yachtrock på en väns båt i oktober när Stilla havet försiktigt vaggar mig att sova. Chicago är det bästa stället att vara på sommaren eftersom alla tar av sig sina vinterkläder och leder för utomhus. Och hösten är vacker med den svala skarpa luften. Men vintrarna är brutala. Det är kallt. Och det snöar. Sedan snöar det lite mer. Våren hjälper inte eftersom temperaturen oscillerar från 45 till 75 på en viss dag som är den bästa säsongen för att bli sjuk. Vinnare: San Diego
Så vem vinner för ett bättre liv? Ingen. De är båda bra ställen att bo på. Det beror bara på din personlighet. Om du har ett hälsosamt bankkonto, uppskattar det fantastiska vädret och en avslappnad attityd som odlar en varm känsla av glädje, flytta till San Diego. Om du gillar den urbana energin och gatulivet som en storstad (jag pratar enormt) kan ge utmärkt mat och en rimlig levnadskostnad, flytta till Chicago. En påminnelse – många människor antar att Chicago är en våldsam plats på grund av den oupphörliga mängden nationell nyhetstäckning. Medan Chicago, liksom andra stora storstadsområden, har en skälig andel av våld och brott, är det inte i närheten av den mängd oberättigad uppmärksamhet som den får. De flesta skjutningarna och våldet sker i 7-10 kvarter som konsekvent ser det. 7–10 av 77 stadsdelar. Chicago är i själva verket ganska säkert, med undantag för vissa fickor av områden som ingen borde gå till efter 17.00.
Svar
Nåväl … beror på hur du ser på det. Med hänsyn till flera faktorer-
Bostäder: Med en snabb (och inte vetenskaplig eller grundlig) sökning – 2 bäddar / 2 badrumslägenheter i centrala området verkar jämförbara i pris – kanske lite dyrare i Chicago. Även.
Brottslighet: Lägsta brottslighet på 40 år i San Diego för närvarande. Chicago låter som ett skjutgalleri de flesta helger. Plus en för San Diego.
Kultur: helt annorlunda. Stranden och avslappnad i San Diego, mer kosmopolitisk i Chicago – även om vissa områden är ganska grusiga. Även – bara annorlunda.
Väder: Bahahahaha … Ingen tävling. 72 och soligt året runt i San Diego. Det är 7 februari och det var cirka 77 grader idag, med en lägsta runt 55 ikväll. Vad ÄR sjöeffekter snö i alla fall? 1 poäng för San Diego.
Arkitektur: San Diego är en mishmash – Chicago har legit skycrapers – plus en för Chicago.
Sport: Tja … svårt att säga att SD har något bättre än Blackhawks, Fire, Bears, Sox, Cubs eller Bulls. Plus en för Chicago för säker.
Rekreation: Jag kan surfa på morgonen, åka på eftermiddagen och ha en ökenlägereld samma dag med bara ett par timmars bilresa mellan varje plats. +1 San Diego
Immateriella saker:
Ogräs är lagligt här för vuxna – inte min sak men många människor gillar det – SD plus en.
Vår öl industrin är oöverträffad – Stone, Ballast Point, Green Flash och dussintals till – allt i San Diego. Plus en för So Cal.
Skottvapenlagar är dumma i Kalifornien … men ingenstans lika illa som i Chicago. Plus en till San Diego.
6–2 till förmån för västkusten av mina räkningar – men hej, jag har bott här större delen av mitt liv. Intresserad av att höra ett inhemskt Chicagoans perspektiv.