Bästa svaret
Ja, flera länder försökte det. Och åtminstone en nation har haft stor framgång med att genomföra den.
Höger-socialism hatar marxismen, dvs. vänster-socialism. Den föraktar internationalism, klasskamp, identitetspolitik, progressivism, social aktivism, bekräftande program för missgynnade minoriteter och resten av den vänstra agendan.
Gemensamma skyddare man
Högerhöns socialism förklarar sig vara en förkämpe för nationens långmodiga, hårt arbetande, klarspråkiga, familjesynta, kyrkliga majoritet. Det svär också högtidligt att skydda ”mannen på gatan” från den lilla, onda, privilegierade, självviktiga, hovmodiga minoriteten på toppen. Det är en svurad fiende till den myriad av mörka krafter som försöker förstöra nationen från utsidan. För att göra det syftar höger-socialister – precis som sina hatade vänsterbröder – att ta kontroll över den nationella regeringen och använda sin enorma styrka till förmån för den ”arbetande mannen”.
First movers
För hundra år sedan banade Mussolini spåret för den icke-marxistiska socialismen, men till sist snubblade och förintade sig själv i nazismens gravitation. Efter andra världskriget betecknade Juan Perón höger socialism som en antiimperialistisk, antikolonialistisk ”tredje kraft” – mycket till sin egen framgång, men mindre för hans hemland Argentina. Många nationalister över hela världen försökte replikera det under den allmänt beundrade bannern av anti-västerländsk, anti-liberal trots. Indierna tog först upp det på vårt halvklot, följt av nya avkoloniserade afrikanska stater, araberna och senare av östra asiater.
Kinas framgång
Men i slutändan var det kineserna som uppnådde ett genombrott där Mussolini tappade bollen. Utan att slösa bort sig på extern expansion, eftermonterade de stalinismen för den fascistiska ekonomiska politiken, det korporativistiska sociala systemet, ettpartistyret av ett kraftfullt ekosystem av privata tycooner och toppbyråkrater, och ingen tillfällig användning av filtövervakning och sinne kontroll över sina ämnen.
Ryssland tar ikapp
Även om ryssarna var de första som testade vattnen i högerpopulism och till och med lekte med fascism när idén var ny, förhindrade kommunisterna höger socialism från att ta tag i vårt territorium i sju decennier. När kommuniststyret kollapsade kom konceptet tillbaka med hämnd. Vår nobelpristagare, författaren Solzhenitsyn gjorde ett känt namn till en fascistisk filosof Ivan Ilyin . Bland beundrare av mannen är vår Oscar-vinnare Nikita Mikhalkov och president Putin – även om hans syn på ekonomi är mycket närmare liberalism än socialism.
Nedan presenterar en grekisk-ortodox socialistisk konstnär Gennadiy Zhivotov en samling visuella symboliserade av ryska höger socialister. Längst ner, från vänster till höger, medeltida Rus-krigare och munkar, kejserliga kavallerier, marscherande proletärer med kommunistiska banderoller, Röda kavallerier från inbördeskriget, sovjetiska soldater som kastade nazistiska banners till foten av Lenin-mausoleet och nationalistiska upprorer i östra Ukraina.
Högre till vänster ryttarstatyn av Peter den store i Sankt Petersburg . Detta firar vår kejserliga arv. Till höger två återgivningar av en tidig revolutionär målning “ Badning av den röda hingsten ”. En av de nakna männen på hingsten är på väg mot en utomjordisk kropp, troligen månen, med tanke på satelliten som cirklar runt den. Detta symboliserar vår framgång som den första nationen i yttre rymden.
Två änglar toppar kompositionen. En som blåser i trumpeten påminner om vår nationella poet Alexander Pushkin . Hans närvaro symboliserar den estetiska perfektion av vår socialistiska dröm. Ängeln till vänster rider på en bevingad häst, omringad av något som påminner om ett officiellt sigill – vilket ger hela visionen den godkännande glansen i vår magnifika stat.
Svar
Nej
Vi använder aldrig ordet ”socialist” för skattefinansierad välfärdsstat, allmän hälso- och sjukvård, gratis utbildning eller inkomst överföringar för att mildra konsekvenserna av olika livssituationer (som arbetslöshet, barn, sjukdom eller studier).
Termen är reserverad enbart för att beskriva en situation där det inte finns något privat ägande av medlen av produktion.
Och väldigt få vänsterpartier i Europa bedriver det.
Men om du verkligen frågar om Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren och Bernie Sanders skulle vara moderata här i Europa, ja, det är sant. I många länder i Europa är det mesta som de föreslår en politik som redan har antagits för länge sedan, och att försvara dem är inte på något sätt radikalt eller exceptionellt.
Här i Finland är högerpartierna tenderar att sträva efter följande saker:
- Tillåta privata vårdföretag att producera sjukvårdstjänster samtidigt som de finansierar dessa tjänster med skattepengar
- Tillåta arbetsgivare och anställda att göra fler avtal på lokal nivå, oberoende av nationella fackföreningar
- Anta en platt inkomstskattesats
- Minska inkomstskattesatsen
- Sänka arbetslöshetsförmånen med en viss procentsats för människor som inte har lyckats arbeta eller delta i utbildning under ett visst antal timmar varje månad
Vänsterpartierna tenderar att motsätta sig denna politik. För dem är saker som progressiv beskattning, hälso- och sjukvård organiserad av den offentliga sektorn och starka fackföreningar viktiga.
Det finns också skillnader mellan vänster och höger när det gäller miljö- och invandringspolitik. Vår höger är dock uppdelad i fråga om social liberalism, och det enda större partiet i Finland som är socialt konservativt är högerhögerpartiets finländare.
Men enigheten över det politiska spektrumet har hittills varit att hälso- och sjukvård måste vara universell, utbildning måste vara undervisningsfri och det måste finnas något slags skyddsnät för svåra livssituationer.
Med andra ord måste kapitalismen regleras för att producera mer välbefinnande för människor.