Bästa svaret
och har en Rh-negativ blodtyp.
Ett antal problem med hur den här frågan formuleras, (och det är innan vi går in på genetiken).
Vad är ”mycket”? Och var är platsen för denna förmodade statistiska abnormitet? Ska vi anta att USA är? (Att lägga bort forskningsdetaljen – hur skulle vi veta det?)
Rh-negativa blodtyper är A neg, B neg, AB neg och O neg. Det är en kombination av de två viktigaste kliniska blodgruppssystemen, Rh-systemet och ABO-systemet. Brist på RHD-genen som fenotyp (dessa blodtyper) förekommer i cirka 15> 18\% av befolkningen som har nordeuropeiska anor. Bläddra ner till statistiken i det ursprungliga hemmet för många av dessa Skottlands blodgrupper efter befolkning på Scotblood-webbplatsen Scotblood – Blodgrupper och en snabb bit matematik och det är över 18\%.
Så nästan en femtedel av den vita före detta migrerande befolkningen i USA har en Rh-negativ blodgrupp.
Om de som har 50\% av sin genetiska tillägg till denna beräkning utgör Rh-negativa så ökar siffran till ungefär en tredjedel. Det är människor som verkar inte vara Rh-negativa men har ärvt från en förälder RHD-genen (Rh-faktorn) och från den andra föräldern mutationen ”stopp” – bristen på genen. De kan i sin tur överföra sina barn till antingen RHD-genen eller bristen på genen (det är en 50\% chans i varje uppfattning).
Så i vissa populationer som har en Rh-negativ genotyp eller en halv fenotyp är det ingen stor sak. Det är inte ”sällsynt” i dessa populationer och att inte ha RHD-genen är en karaktär av genetisk fa te om var din förfader föddes.
Här är en diskussion om hur inte att ha RHD-genen kan ha varit en evolutionär fördel hos Stanford At The Tech Ask A Geneticist Förstå genetik
(OBS Det finns 38 blodgruppssystem från och med augusti 2019, och vi har alla en annan kombination av deras många antigener. Uppriktigt sagt tror jag att det är mycket mer intressant att känna till en ”Sid” -status med tanke på namnet – det är det senaste av blodgruppssystemen som har identifierats genetiskt och därmed listat.)
Men negativa blodtyper är mycket användbara kliniskt. , en mycket viktigare funktion än att ge någon ”aura” till en ”kändis”, så om du har en sådan blodgrupp registrerar du dig för att donera den.
Svar
Nej. Nej det är det inte.
Rh-negativ är extremt långt ifrån den sällsynta blodtypen. För någon som arbetar med transfusioner anses det vara ovanligt, men oersättligt.
Typ AB-blod är en allmänt känd blodgrupp som är sällsynta eftersom den är mindre än 10\% av befolkningen. Och AB-blod är den universella givaren för plasma- och blodplättprodukter. Dessa produkter anses vara bästa praxis för nyfödda och kan vara svåra att lagra eftersom AB-givare är så sällsynta. Och eftersom AB-givare vanligtvis får veta att deras blod inte är användbart eftersom det bara kan ges till andra AB-patienter, tycker många AB-individer inte att det är värt att donera.
Att hitta enheter av röda blodkroppar negativa för ”E” -antigen, som är en allvarlig antikropp när det produceras, är svårare och är ett vanligt problem på större sjukhus som ofta transfunderar. 98–99\% av befolkningen är positiva för ”e”, vilket endast lämnar 2\% som är negativa och lämpliga för transfusion till någon med en anti-e-antikropp.
”Bombay-typ” blod är mycket mer sällsynt Rh-negativt, och i rätt populationer uppträder ungefär 1 per 8000 individer. I europeiska befolkningar är det ungefär 1 per 1 000 000 individer.
Så även om Rh-negativt är sällsynt, och det finns ofta brist på Rh-negativa donationer, är det verkligen inte det mest sällsynta.