Är Frälsningsarmén en kult?

Bästa svaret

Det skulle vara till hjälp om du definierade termen ”kult”. Jag leder med det för att a) semantik spelar roll (ofta mycket), och b) semantik förändras med tiden.

Om du frågar om Frälsningsarmén är någon grupp, djävulsdyrkande grupp som engagerar sig. i omoraliska eller socialt oacceptabla metoder, skulle jag behöva svara ”Inte så vitt jag vet.”

Tyvärr verkar den definitionen av ”kult” vara den rådande idag och – enligt min iakttagelse – verkar en definition som härrör från språklig okunnighet.

Termen ”kult” är grundordet för ”kultur”, och representerar bokstavligen en ”följer” eller ”grupp som följer något . ” I denna bredare, mer bokstavliga mening är världen ganska full av ”kulter” – och det är inte nödvändigtvis en dålig sak.

Kommersialism är en kult. Många idrottslag har alla sina egna kulter (grupp av följare) som omger dem. Olika sociala och politiska ideologier utvecklar kulturer baserade på dem. Kardashians har till och med en kult.

Om du använder den här mer korrekta versionen av termen ”kult” skulle Frälsningsarmén – som de grupper som anges ovan – kvalificera sig.

Frälsningsarmén har grundläggande övertygelser som medlemmarna följer – att de följer . Denna anslutning till den uppsättningen av övertygelser kvalificerar sig som kult ure, precis som en nation uttrycker de saker den värderar genom kult konst och litteratur.

Mina interaktioner med dem som tillhör Frälsningsarmén är visserligen ganska begränsade, men de har varit genomgående positiva. Jag har till och med deltagit i en av deras gudstjänster och haft det.

Att de är kända för sin humanitära uppsökande är både anmärkningsvärt och mycket prisvärt; Jag kan tänka mig mycket värre saker att definiera än att samla in donationer för fattiga och behövande.

Så är Frälsningsarmén något vi borde frukta (och, som mänsklig natur tenderar att gå, förfölja för av den rädslan)? Inte enligt min uppskattning.

De är bra människor som gör bra saker. Jag tror att vi alla kan stå lite mer så.

All the best.

Svar

Ja. Frälsningsarmén har en historia av aktiv diskriminering av homosexuella och lesbiska.

Frälsningsarmén säger att den har en ”positiv syn på mänsklig sexualitet”. Detta är trevligt. Men det är också deras ståndpunkt att ”Där en man och en kvinna älskar varandra, uppfattas sexuell intimitet som en gåva från Gud som ska åtnjutas inom ramen för heterosexuellt äktenskap. Enligt den kristna uppfattningen är sexuell intimitet dock inte nödvändig för ett hälsosamt, fullt och rikt liv. Förutom äktenskapet är den skriftstil standarden celibat. ” Med andra ord: De ”är coola med bögar – så länge de aldrig någonsin har sex.

Frälsningsarmén säger att dess tjänster är” tillgängliga för alla som kvalificerar sig, utan hänsyn till sexuell läggning. ” Men det här är inte något som utförs i praktiken. I vissa fall nekas HBT-personer tjänster såvida de inte avstår från homosexualitet och / eller deltar i tjänster ”öppna för alla som bekänner Kristus som Frälsare och som accepterar och följer Frälsningsarmén” s doktrin och disciplin. ”Frälsningsarmén har också ett register över att aktivt lobbya regeringar över hela världen för anti-gay-politik.

En lista med exempel, tillhandahållna i ett blogginlägg från Bilerico Project (http://www.bilerico.com/2011/11/why\_you\_shouldnt\_donate\_to\_the\_salvation\_army\_bell.php)

• När Nya Zeeland övervägde införandet av Homosexual Law Reform Act 1986 samlade Frälsningsarmén underskrifter i ett försök att döda lagstiftningen. avkriminaliserat samförstånd mellan homosexuella män. Åtgärden gick över välgörenhetens invändningar.
• I Storbritannien har Frälsningsarmén aktivt drivit införandet av en ändring av Local Government Act. I ändringsförslaget anges att lokala myndigheter ”inte avsiktligt ska främja homosexualitet eller publicera material med avsikt att främja homosexualitet” eller ”främja undervisningen i någon underhållsskola om acceptans av homosexualitet som en påstådd familjerelation.” Lagen har sedan upphävts, men den ledde till att många skolor och högskolor stängde HBT-studentorganisationer av rädsla för att de skulle förlora sin statliga finansiering.
• År 2001 försökte organisationen att extrahera en resolution från vita Parlamentet berättar att de kunde ignorera lokala lagar om icke-diskriminering som skyddade HBT-personer. Även om åtagandet skulle ha tillämpats på alla anställda hävdade gruppen att den behövde resolutionen så att den ”inte behövde ordinera sexuellt aktiva ministrar och inte behövde ge medicinska fördelar till medarbetare av samma kön. ”Efter att lagstiftare och medborgerliga rättighetsaktivister avslöjade Frälsningsarméns aktiva motstånd mot icke-diskrimineringslagar, medgav Vita huset att välgörenheten sökte undantag.
• Också 2001 lobbade den evangeliska välgörenheten aktivt för att ändra hur Bush-administrationen skulle dela ut över 24 miljarder dollar i bidrag och skatteavdrag genom att uppmana Vita huset att neka finansiering till alla städer eller stater som inkluderade HBT-icke-diskriminering lagar. Ari Fleischer, presssekreterare i Vita huset, utfärdade ett uttalande och sade att administrationen förnekade en ”förordning som försöks av kyrkan för att skydda rätten för skattebetalade religiösa organisationer att diskriminera homosexuella.”
• 2004 Frälsningsarmén hotade att stänga alla sina soppkök i New York City för att protestera mot stadens beslut att kräva att alla säljare och välgörenhetsorganisationer som gör affärer med staden ska följa alla lagar om medborgerliga rättigheter. raka anställda.
• Jag har sett den diskriminering som Frälsningsarmén predikar från första hand. När en tidigare pojkvän och jag var hemlösa insisterade Frälsningsarmén att vi skulle bryta upp innan de skulle ge hjälp. Vi sov istället på gatan och vägrade att bryta upp som de krävde.

Jag ”Jag kommer helt erkänna att Frälsningsarmén gör mycket mycket bra arbete. Men som Zinnia Jones kommenterar i en YouTube-video: ”Det finns många organisationer som också gör bra saker, men det gör dem inte berättigade att ha fördomsfull tro eller kämpa för att hindra att homosexuella behandlas lika. Och det finns gott om välgörenhetsorganisationer som är villiga att göra gott för människor utan att stödja onödig intolerans. Frälsningsarmén är inte ensam om att hjälpa de behövande. Men det skiljs åt genom sitt val att stödja bigotry. ”