Bästa svaret
Jag håller med dig om att en är den första eller inte alls. I sport är vinnaren vanligtvis obestridlig. Men i vetenskapliga strävanden är det inte alltid klart vem som hade upptäckten först. Därför är det inte ovanligt att Nobelpriset delas ut. Därför kan någon säga, rätt, ”att fysikern var en av de första som upptäckte den accelererande expansionen av universum.”
Tillbaka till jorden och när det gäller att skriva på engelska behöver vi ofta hänvisa till till något som egentligen är ganska tangentiellt för det aktuella ämnet. Eftersom vi inte är skyldiga att känna till den tangentiella informationen väl, kommer vi att använda den med en fras som ”bland de första” eller ”en av de första.” Om vi till exempel råkar nämna Yale, Harvard, Dartmouth eller ett annat högskolor, i stället för att slå upp sin rang för det året, kommer vi att nöja oss med att beskriva det som ”en av de bästa skolorna i landet” låt det vara så. Så det finns en liten metod för den galenskap som du så samvetsgrant påpekar.
Svar
Kolla in, Rakshatha. Först kan bara vara en. Även om det är grammatiskt korrekt kan ingen mening vara rätt. Ändå används de ofta och bland de vanligaste fraserna vi hör. Men det som är tänkt att förmedlas är ”tidigast”, inte den allra första som gör det. Det tidigaste i sig är superlativt och kan strängt taget inte vara mer än en. Men vad vi menar är bland de få som kom in mycket tidigt, han var en. Eller bland de första få som upptäckte en sanning att han var en. Eller bland de första få som tyckte att jackfrukt är ätbar, han var en. Låt oss säga att fem personer sprang ett lopp inom några sekunder av varandra och resten var långt efter. Du skulle då säga att han var bland de första (få) som kom över mållinjen. Så, gänget som var väldigt tidigt kallas ”det första”. Om vi inte hänvisar till en tävling är det meningsfullt. Men ja, i strikt mening är det du säger rätt. Unikt kan bara vara en. Bäst kan bara vara en. Först kan bara vara en.
——————————-