Bästa svaret
Som allt gitarrrelaterat handlar det alltid om en personlig smak och budgetbegränsningar. På 70-talet var Ovation-gitarrer en radikal avvikelse från traditionella mönster med elektronik ombord (ingen extern mikrofon behövs) och en rund lyrachord (fiberglas) baksida. De antogs snabbt av arbetande musiker för sin utmärkta akustiska ljudåtergivning och deras hållbara konstruktion. De ansågs vara ett unikt exklusivt instrument vid den tiden.
De flesta coverband som jag spelade i under den tiden hade minst en Ovation-gitarr eftersom detta var storhetstiden för band som The Eagles, CSN & Y, Amerika, etc. och den akustiska gitarren kom framträdande i mixen. Ovation-gitarrerna lät bra och höll upp till de hårda slag som de ibland stötte på på nattklubbar. Jag har sett mer än en Ovation-gitarr av misstag tappade ner på golvet och såg den studsa upp på den runda ryggen oskadd. En Martin-flattop skulle antagligen ha knäckt under sådant missbruk. Så småningom insåg andra tillverkare att det fanns en marknad för elektronik ombord och de funktioner som en gång gjorde Ovati på gitarrer blev en utmärkelse vanlig. Det är mycket lättare att jämföra äpplen med äpplen idag eftersom du har en sådan variation att välja mellan. Jag har inte spelat någon av de nya ovationerna så jag kan inte ge en åsikt om dem, men jag har fortfarande respekt och kärlek minnen för sina äldre modeller. Såvida det inte har skett en radikal avvikelse från deras standarder för kvalitet och hantverk de senaste åren, tror jag att de fortfarande är värda att överväga.
Det bästa sättet att svara på din fråga (och alla de andra frågorna gillar det) är att gå till en musikbutik och göra en jämförelse sida vid sida av de olika märkena och modellerna som finns i ett visst prisklass, och sedan välja det som passar dig. Idag har Ovation, Martin, Taylor, etc. alla jämförbara priser gitarrer med inbyggd elektronik i attraktiva finish. Ta dig tid och titta på dem alla innan du köper. Så småningom viskar en av dem i örat och du vet att det är rätt för dig. Njut av jakten!
Svar
Här är min personliga berättelse om båda märkena …
Tillbaka 1995 var jag ute efter att köpa en akustisk gitarr. Jag visste vad jag ville: Jag ville ha en Martin D-28.
Så jagingen började.
Jag letade efter ny eller begagnad, med få undantag.
Varje Martin jag spelade som var ny var ospelbar. Vad menar jag?
Handlingen var för hög på varje gitarr. Priset var också löjligt, med tanke på att jag skulle behöva lägga det i butiken omedelbart och spendera ytterligare 1–200 dollar för att göra gitarren spelbar enligt min standard … och jag är inte så svår att behaga.
Jag kunde inte hitta någon begagnad D-28 någonstans. Konstigt, ja, jag vet. Men så var det då. Ingen fanns på den begagnade marknaden. Detta är innan Internet blev en marknadsplats för gitarrer. Annars skulle jag ha betat på nätet också.
Så jag hittade en butik som låg i källaren i en byggnad i ett oskrivet område i den mycket stora staden jag bodde i vid den tiden (och som Jag säger medvetet inte heller). Och det var definitivt också en musikstad. Gör inget misstag.
Jag gick in och satte mig ner och började spela allt. Jag spelade Lowdens (bäst, men bortom mitt prisklass), Santa Cruz (för dyrt) … och kom ihåg en Taylor som jag spelade tillbaka 1981. Det var en fantastisk gitarr. Och där på väggen fanns några Taylors. Hmmm …
Jag gick ut ur affären med en Taylor 710, deras version av en D-28.
Den spelade bättre, lät så bra och behövde inte en installation alls. Som sagt, jag tar alltid mina gitarrer till min teknik och har gjort intonationen om ordentligt (ny bro). Jag är tuff på intonationen.
Ja, 1995 gitarrer – och Gibson-gitarrer – de akustiska gitarrerna i alla fall var av undermålig kvalitet jämfört med Taylor.
Nu, för att vara rättvis …
Tio år senare började jag spela Martins och Gibsons i en butik. Båda företagen hade förbättrat sina erbjudanden kraftigt under de tio åren mellan 1995 och 2005.
Och Taylor ansvarar för att Martin och Gibson samlar sina handlingar och gör sina gitarrer värda pengarna vi uppmanas att köpa dem (även om båda är lite för dyra idag – min åsikt). Taylor producerade gitarrer med högre kvalitet för mindre pengar. De använde CnC i tillverkningsprocessen, något som Gibson och Martin var långsamma att använda. Och de betalade för det.
Och på senare tid har Taylor också fallit in i det problematiska, prisvis. Min 710 idag, om jag köpte den ny, skulle vara 3 grand. Tillbaka 1995 betalade jag 1750 – 500 mindre än den billigaste martinen då.
Men jag vet det här: Taylor är lika med och på vissa sätt bättre än Martin och Gibson. De är det tredje företaget i triaden av massproducerade ”namnmärkes” -gitarrer.
(Om du är intresserad av gitarrlektioner undervisar jag via Skype; rimliga priser.PM mig för mer information.)