Bästa svaret
Generellt sett nej. Religion är en uppsättning kodifierade idéer, övertygelser och teorier om världens ursprung; Dessutom innehåller det vanligtvis sådana saker som etiska bud (de kristna tio budorden är ett utmärkt exempel) och liknelser. Det senare är främst en slags metaforisk berättelse som används för att belysa de finare punkterna i religiös teori.
Ett företag, å andra sidan, är bara en enhet som består av människor som arbetar för att producerar (nyckelord här) verktygsprodukter (t.ex. bilar) och annan personal som tillåter dem att göra det.
Enligt standarddefinitionerna är de två helt annorlunda.
Det är sant att kyrkor accepterar och förlitar sig på donationer (vare sig de kommer från församlingsbor, eller, tidigare, rika beskyddare) för att upprätthålla sina tillbedjan, betala präster etc. Detta är dock ett ideellt mål helt annorlunda än det vanliga affärsmålet, och dessutom finns det ingen ”produktion” associerad med detta.
Det är också sant att kyrkor idag har investeringsportföljer (Church of England har cirka £ 5 miljarder i tillgångar) men återigen avkastningen på dessa används bara för att hjälpa kyrkans verksamhet. Själva huvudstaden är från donationer. Högst kan man hävda att kyrkor kan vara som banker.
Slutligen kan kyrkor ibland använda sina pengar för att försöka påverka regeringar. Det här är som ett företag – eller ska jag säga ett företag – men det gör inte it a business.
Undantaget från detta är det för kulter. Dessa är ofta bara bedrägerier som används för att dra nytta av lätträttsliga människor. Men igen – det skulle göra kulter till en bluff, inte till ett verkligt företag.
Svara
Innan du läser , alla borde veta att detta inte ska tas offensivt eller ur sitt sammanhang och religion har sina roller och användning.
Enligt min mening skulle jag säga att många andra religioner inte representerar någon annan enhet än jag själv. är en typ av verksamhet. Jag ger dig två exempel. Förra gången jag gick till en protestantisk kyrka sålde de mycket smygigt tanken på kyrkans expansion som de redan hade köpt och byggt. För att bryta ner upplevelsen var det ”lägg mer i hatten så att vi kan få inteckningen tidigare och betala mindre i ränta”. Bra! Det är vettigt, eller hur? Men i slutändan äger kyrkan marken och en större tillgång. En expansion utan anledning behövs inte i en kyrka. Det är bara ett högre antal för kyrkan att titta på över tiden . Liknar ett fastighetsföretag.
Ett andra exempel är Vatikanen – som är ett eget land. INTE det rikaste landet i världen för, BNP-klokt. Men har tydligt mycket pengar. Inkomster från varje kyrka (beroende av religion) hålls inte alltid internt. Ofta rör sig den upp i kedjan. Präster behöver också en inkomst.