Bästa svaret
Jag har bara följt sadhguru sedan ett par månader och jag har känt mig exakt densamma. Efter att ha blivit fascinerad av hans läror och de hjälpte en starter som jag väldigt mycket. Men när jag går djupare in i processen börjar jag känna mig annorlunda om sadhguru.
Det här är några av de motsägelser och frågor jag har observerat:
- Sadhguru talar alltid om att inte bara tro på någonting och uppmuntrar oss att söka sanningen. Mycket bra hittills, men han har inga problem att prata om saker från 100- och 1000-talet för år sedan om fiktiva förflutna yogier och deras övernaturliga prestationer, forntida hinduiska ritualer och anledningen till deras skapande och mycket mer utan några bevis, men med mycket av övertygelse som om han hade rätt där när allt hände.
- Sadhguru verkar besatt av att utveckla en vetenskap mot andlighet och västerländsk filosofi mot östlig filosofi. Du kan hitta många videor där han förlöjligar forskare och deras ansträngningar. Och han tar varje chans han får för att nämna något om USA och förlöjligande deras livsstil och all denna västerländska och moderna utveckling.
- För någon som ”påstår sig vara upplyst och hela tiden talar om att överskrida den fysiska naturen hos detta existens och till och med prata om hur han insåg att han var allt runt omkring honom ser jag ingen anledning till varför han måste skämma bort eller se ner på någonting. Jag kan förstå att jag talar om problem med vetenskap eller forskare, men varför känner han behov av att förlöjla vanliga människor som bara försöker söka sanningen på det enda sätt de vet ?!
- Han har inga problem hävdar att något är vetenskapligt bevisat eller korrekt, när det faktiskt inte är! Han fortsätter ofta med att prata om vetenskapliga teorier och experiment i detalj som senare visar sig vara BS. Prata om att inte tro på någonting och söka sanningen !!
- Han har en teori och vetenskaplig motivering för varje löjlig hinduisk ritual, hur gammal som helst. Han använder samma vetenskap som han förlöjligar för att rättfärdiga hinduiska ritualer eller yogiska metoder. Jag förstår inte varför någon som är upplyst känner behov för att främja hinduiska ritualer och hinduismer. Han använder ständigt hinduisk terminologi när det inte ens är nödvändigt.
- Slutligen har jag inte tillräckligt med information om detta. Men det verkar löjligt att hans familj och han själv har olika regler och faktiskt inte följer vad de predika.
Sadhguru är en mycket intelligent och uppmärksam man. Han vet vad han gör och tillräckligt intelligent för att ständigt vara i allmänhetens uppmärksamhet och inte fångas av vakt. Men jag tror inte hans avsikter är äkta och verkar ha ett bakomliggande motiv och en agenda.
Jag skulle gärna höra och veta varför jag har fel, om jag har det.
Svar
Dessa saker baseras egentligen på ens egen uppfattning .. det finns inget sätt att vara säker för någon .. Jag har sett alla ytterligheter, de som känner att han är Gud, den som känner att han är en conman .. så finns det de som känner att han är den ultimata Guru och har blivit Sanyasis / bhramacharis där och verkligen skördar fördelarna med andlighet, och de som en gång var nära e till honom, men har lämnat honom nu …
Det man ska förstå är att den andliga vägen inte är rak, och att göra det på ett ljummet sätt är en sak, men att ta upp det helt, är inte för alla ..
Det finns i princip två saker här ..
- Är Sadhguru conman, helt enkelt tjäna pengar
- Är det möjligt att veta vad alla Sadhguru påståenden inom oss själva genom att helt enkelt stänga ögonen?
Svaret på första frågan kommer alltid att förbli diskutabla, eftersom det inte finns något verkligt sätt att veta .. de som verkligen är opartiska kan se att det finns stora chanser att han är äkta, helt enkelt på grund av mängden arbete han gör och hans meditationer och läror verkligen fungerar; men ändå finns det inget sätt att veta något sådant utan tvekan; det är själva karaktären hos den fysiska dimensionen..väldigt få saker i den fysiska dimensionen kan kännas för oss utan tvekan, för till exempel kan vi inte vara 100\% säkra på att våra föräldrar verkligen är våra föräldrar .. våra släktingar kan ljuga för oss och även om vi går till den grad att göra en DNA-analys kan resultaten också fejkas / förfalskas där .. detta gäller för allt här ..
Så allt det handlar om är om Sadhgurus ord och tekniker har hjälpt dig eller inte .. om ja, då är han inte en conman .. om vad han säger är i grunden emot det du står för, då för dig är han en conman .. även om det är någon som har vunnit mycket av sitt arbete, skulle jag säga att det skulle vara dags att ompröva en ” s liv ..coz vad han säger är rent existentiellt och endast människor med motsatta politiska åsikter är de som verkligen är emot honom .. alla som verkligen har arbetat inom sitt område, vet vad Sadhguru säger är sant .. det är därför han kallas till många prestigefyllda organisationer och universitet .. den högsta kunskapen är egentligen bara för de människor som verkligen har arbetat för att veta, de har verkligen investerat sitt liv i strävan efter kunskap och använd inte vetenskapen som ett sätt att tjäna pengar eller bli känd ..
Den verkliga frågan är andra .. är det överhuvudtaget möjligt att veta denna existens inom sig själv? Glöm Sadhguru, i princip vad detta betyder är, är andlighet en äkta vetenskap eller är det ett ögonskölj …
Om man går igenom historien har det funnits verk av Charak och Shushruta, Aryabhatta och många fler som är bortom kontemplation för modern scie nce .. det arbete de gjorde under en livstid med de verktyg de hade, är mycket mer än vi ens kan förstå, glöm att upptäcka det .. Vedorna och vedanten är masterlitteraturer som har sina rötter i enbart andlighet … kunskapen att världen var rund (bhugol), kunskapen om astronomi (jeshta är den största stjärnan, men inte så ljus), metoderna för att förvärva zink, är bara toppen av isberget i vad som kan uppnås med andlighet ..
I grund och botten här beror diskussionen inte på fakta, utan på var har du investerat .. genom det ”moderna utbildningssystemet” har de västerländska länderna säkerställt att de styr de unga sinnena att tro att de och deras religion är överlägsna till alla .. vi föll alla för att marknadsföringen började med, men om vi har arbetat för att ta reda på sanningen genom att experimentera vi kommer att veta att ”modern vetenskapens” kärnmetodik är djupt felaktig. Vi kan inte känna till livets natur och subtila aspekter av livet genom att observera det utifrån, det kommer alltid att lura oss .. vi kan bara se sanningen i oss själva, men problemet här är, bara upplevaren kan veta, nästa person kommer att sakna det. .
Så bara de som arbetar för det, vem experimentera med det, kommer att uppleva … att det är livets sanna natur … det finns ingen genväg här … om du vill ta fördelarna av att någon arbetar, kan du inte .. du kan läsa ett forskares arbete, men du kommer inte att veta vad han gör .. du kan läsa en Guru läror och erfarenhet, men du vet inte om han är falsk eller verklig tills du når dit ..
Lycka till …
Andlighet är inte för människor som inte är villiga att arbeta för att veta vad livet verkligen är …