Bästa svaret
Ja jämfört med de flesta stora städer i USA verkar det relativt säkrare eftersom det är kallt och har en fantastisk atmosfär mestadels på grund av det genomgående milda vädret och Stilla havet i närheten. Lägg till öknen och bergen så har du en fullständighet som de flesta städer bara kan drömma om! Ångest att bo i större städer som LA (freak magnet) eller Chicago (eländigt väder) är också mer trångt från min erfarenhet. Således verkar det finnas fler incidenter av brott. (Brottsfakta kommer att avslöja statistik per capita) Ändå är en STOR stad som Tokyo en mycket SÄKER plats att basera sig på en liknande förutsättning som är en zen som östlig filosofi som får peeps att respektera varandra mer än de flesta trånga städer eller länder! / p>
Svar
Tack för A2A! Jag brukade alltid säga ”Om du är uttråkad i San Diego är det söndag. Om du är uttråkad i LA är det ditt fel ”. Tillbaka när jag bodde i SD händde stadsscenen ännu inte. Det fanns fortfarande en stor Skid Row, den verkade skissig och osäker i många delar, det fanns inte mycket att göra förutom att gå till Seaport Village. Det har definitivt förändrats under de senaste decennierna! Jag är säker på att det finns mer nattliv nu.
Den största skillnaden är atmosfären. LA verkar mycket mer glamoröst och banbrytande. Med filmpremiärer, flaggskeppsbutiker, pop-up-butiker, saker som filmas och stora publicitetshändelser som händer. Kändisar och vackra människor. Det är lätt att nästan av misstag hamna mitt i någon form av gatufestival eller händelse om du bara dyker upp i centrum, till piren eller nära en studio. Det är en plats där företag (särskilt butiker / flaggskeppsbutiker, marknadsundersökningsföretag, PR, etc.) vill ha en närvaro. I San Diego bär folk flip-flops inte bara på stranden. Träningsbyxor till jobbet. Mycket avslappnad. Men samtidigt tenderar tankesättet att vara mycket konservativt på grund av den enorma militära och veteranska närvaron.
Stränderna är olika. I San Diego, massor av gratis parkering och tillgänglig strand. Du kan bara köra, parkera, ha kul, lätt peasy. I LA måste du planera mer, betala $$ för att parkera och / eller lurar och vänta på att någon ska lämna bilen, vandra lite för att komma till det verkliga havet från den enorma sandstranden (detta är Santa Monica och Venedig, inte alla strand) och omges av massor av turister.
Jag tycker att LA har vackrare vandringsplatser / naturlig skönhet som är lätt att komma till. Du hittar det inte av misstag men om du vill känna dig vilse i skogen är Temescal och andra vandringsleder mycket tillgängliga. San Diegos naturreservat är inte centralt. För att komma till ett naturreservat där du inte längre ser civilisationen måste du sätta dig i bilen och köra lite österut. Det finns ingen motsvarighet till Griffith Park (så långt som en park som är väldigt ”i naturen” och känns avlägsen medan den är där, även om den ligger nära stadsområden.) Balboa Park (SD) har sin egen charm men är mer för att se människor och museer men har inte fjärrvandring. Det finns inte heller någon San Diego-ekvivalent för de milslånga skyddade cykellederna längs LA River och Ballona Creek som ansluter till stranden. (Såvida de inte byggde några efter att jag flyttade bort, kan någon kommentera om så är fallet!)
Etniska stadsdelar (bra för äkta mat!) Verkar vara vanligare i LA. Koreatown, Little Japan, Little Persia, etc. San Diego har India Street som är tänkt att vara italiensk men egentligen inte samma sak som, säg Mulberry Street i NYC. Men utan tvekan är det lättare att hitta bra mexikansk mat i San Diego som är så nära gränsen. Du kan ganska mycket anta att om du åker till en mexikansk matförening blir det utsökt.
San Diego får mer ”kultur” men utan tvekan finns det mer i Los Angeles. Om du vill gå på ett museum har San Diego söta små museer i Balboa Park men Los Angeles har Getty, Getty Villa, LACMA, etc. För barnmuseer finns det en trevlig ny i San Diego som öppnade för några år sedan . Los Angeles har haft i flera år Skirball, Zimmer, Kidspace (ok PAsadena inte LA men fortfarande nära), Science Center, Natural History Museum, Autry Museum, etc. San Diegos två djurparker är mycket bättre och större än Los Angeles enda zoo.
Efter att ha sagt allt detta kan du se vilken stad jag gillar (gå Dodgers och Bruins!) men jag tror att jag har tillbringat mina tonår i San Diego och mina 20- och 30-tal i LA som San Diego i en många sätt skulle vara bättre för familjer med barn. Bostäderna är mycket billigare (än Westside där jag bodde) och fler parker och lättare att använda stränderna. Men när jag tillbringade mitt sista år på gymnasiet i San Diego var tankesättet så konservativt att det fanns studentgrupper som ledde böner i skolorna. Vi fick inte de judiska helgdagarna som LAUSD gör. Det fanns inte mycket mångfald av tankar. Många barn från mycket patriotiska militära familjer. Att prata med vänner som fortfarande bor där har inte verkat förändras mycket.Så jag är tacksam för att mina barn tidigt utsattes för många kulturer, livsmedel och livsstilar som bodde i Los Angeles.