Bästa svaret
Talar som någon som har tagit steg 2 CK före steg 1,
Steg 2 CK är mycket mycket tuffare.
Båda testerna kräver enorma mängder tillämpningskunskaper, läsning mellan raderna, snabbt tänkande men steg 2 CK tar tårtan på grund av djupet och oförutsägbarheten i de inblandade frågorna.
Steg 1 har dock fortfarande makten att skapa och bryta en kandidat eftersom de flesta program tenderar att hänvisa till det när man jämför olika kandidater. Detta är det som är lättast tillgängligt för dem alla, eftersom program antar att alla kandidater har varit med för det tidigare.
IMHO, man bör göra steg 1 innan man försöker steg 2 CK eftersom steg 1 innehåller mycket information , som är avgörande för att förstå de begrepp som testades i steg 2 CK.
Åh, och innan jag glömmer bort!
ALDRIG NÅGONSIN UNDERVÄRDERING KRAFTEN FÖR BIO-STATISTIK ATT GÖRA ELLER SLUTA DINA PUNKTER!
Svar
De är ungefär desamma i svårigheter när du tar dem som en amerikansk student (steg 1 efter år 2 av föreläsningar, steg 2 halvvägs genom 4 och sista läkarstudiet medan du är klar med dina kliniska rotationer.
Som internationell student skulle jag anta att steg 2 CK skulle vara lättare eftersom det inte finns några grundläggande vetenskapliga / biokemiska saker som du måste komma ihåg från år sedan. Det är rent kliniskt vilket jag antar skulle vara nytt i ditt sinne efter att du avslutat läkarutbildningen.