Bästa svaret
Mycket effektivt . Den allmänna uppfattningen är att starkare är mycket farliga motståndare i hand-till-hand-strid eftersom Hollywood har denna stereotyp av stora killar som det ultimata ordet i strid i nära kvartal. Men gissa vad? Strongmen, vars jobb det är att vara så starkt som möjligt , är inte så bra på att slåss som killar vars jobb det är att vara så bra som möjligt i striderna.
Det finns många videor på YouTube av starka män som tar emot kampsportartister, och de förlorar i dem alla. Titta till exempel på den här videon av Hafþór Júlíus Björnsson, A.K.A. Mountain from Game of Thrones, som är en 2,06 m lång jätte som väger 110 kg och gör en lätthjärtad sparring mot Conor McGregor, UFC fjäderviktmästare :
Även om berget är långt starkare än Conor här, kan Conor få berget till marken utan stora svårigheter. Anledningarna till detta är följande:
- Berget saknar finess – alla grepp som berget försöker använda, eller hans vakt , eller någon av de slag han försöker landa, är råa och ineffektiva. Hans händer är ständigt uppe och öppna. Det är ett brottningsställ, och Conor håller sig helt enkelt borta från honom och förnekar således berget möjligheten att använda sin styrka i att kämpa. Och om han kommer i sitt grepp glider han ur det utan stora svårigheter. Om berget utbildades i en kampsport hade han finess att förhindra detta.
- Berget saknar smidighet – Conor rör sig långt mer, ändå har The Mountain stora svårigheter att hålla jämna steg med att stå nästan stilla. Bergens styrka ligger inte i det aeroba, utan det anaeroba. Conor igen, förnekar honom möjligheten att använda denna 10 sekunders styrka genom att helt enkelt hålla sig på avstånd från honom. Två minuter in och The Mountain kan knappt stå längre.
- The Mountain vet inte hur man ska slåss – Vem som helst kan kasta ett slag, men det finns mycket teknik inblandad som berget helt enkelt inte har. Bristen på rätt teknik förstärker inte hans styrka, utan minskar den istället. Han kan vara en mycket farligare motståndare om han tränades, men det gör han inte.
Allt detta betyder inte att styrka inte har någon plats i kampsport, vilket det definitivt gör. Men bara styrka räcker inte. Slåss är mer än en strid om vem som är den starkaste, för mycket mer än bara styrka är involverad. Så när du säger:
Jag känner en kille vars enorma kraftlyftare kan dra ett helt tåg och är snabb / lätt på fötterna. Jag ser bara inte att en kille i medelstorlek kan slå honom, inte ens med stridsförmåga.
Du måste helt enkelt sätta din “… pro power lifter ”mot en kampsportartist om du vill bli övertygad om att din vän kan besegras. Din kille kan vara stark, men det betyder inte automatiskt att han är hållbar eller bra i en kamp.
Sätt honom i ringen och låt honom slåss mot en kampsportartist, den senare kommer bara att hålla sitt avstånd tills kraftlyftaren är trött. Kanske tänker du nu men det är fusk!.
Nej, det är han inte! Det är poängen . Slåss är mer än bara styrka. Det är också insikten i hur man ska hantera din motståndare, så i det här fallet, dansa runt honom och slå honom bara om dina starka män gör ett misstag. Det är vad en kampsportartist gör. Någon som inte tränas slåss bara in och hoppas kunna besegra sin motståndare genom rå styrka. Om du inte kan vinna genom rå styrka, än att du inte besegrar din motståndare. Det är den tankegång du använder i frågedetaljerna, men för att slåss är det också helt fel. Du kämpar för att vinna och du använder allt du kan för att vinna.
Det finns inga regler i streetfighting , så det är bara att hålla avstånd är en helt legitim sak att göra.
Det är lite som att fråga ”vem skulle vinna – Batman eller Superman”? Svaret där skulle vara Batman, för Batman skulle komma med en plan och ett slags vapen för att besegra Superman. Är det inte fusk ? Svaret är igen, nej ! Självklart är Superman mycket starkare än Batman. Så Batman skulle vara galen att bara gå vidare rakt in i en kamp med Superman.Men Batman är inte galen, så han inte fortsätter rakt i strid med honom. Batman är smart nog att välja de förhållanden han vill kämpa under, och få dessa förhållanden så gynnsamma för honom som möjligt.
Det är också därför Conor McGregor dansar runt The Mountain i den videon. Han vet att om han kommer nära för att kämpa, minskar hans odds för att vinna avsevärt eftersom det betyder att han måste ta på sig The Mountains styrka direkt. Så han kommer bara inte nära. Den insikten, att veta hur man förnekar din motståndare att använda sina tillgångar i sin fulla utsträckning, är en stor del av striderna. Det är så Conor McGregor, en kille som är 40 cm kortare och cirka 40 kg lättare än berget, kan få den senare på knä utan stora svårigheter. Det är insikt du får genom träning i kampsport, och inte genom bänkpressning.
Din kille kan vara ”lätt på fötterna”, men vad du kallar snabbt och vad en kampsportartist kallar snabbt kan vara två väldigt olika saker, så jag kan inte säga något om honom förrän jag ser honom i aktion. Men om han är lika lätt på fötterna som The Mountain, är han inte riktigt lätt på fötterna.
Om du har två killar med lika kampsportsträning men en fot högre än den andra och 20 kg tyngre kommer den stora killen förmodligen att vinna. Men det är inte det du frågar här.
Hittills har jag bara adresserat frågedetaljerna och inte själva frågan . Den frågan var ”Ärligt talat, hur effektiva är kampsport i en riktig kamp”. Detta förutsätter en förvrängd syn på vad striderna är. Det antar att det finns det ”vanliga politiskt korrekta svaret”, men om vi är ärliga är kraftlyftning lika bra, eller ännu bättre, än att träna kampsport för en streetfight.
Men en streetfight är inte två killar som vetter ner på en gata med ingenting annat än deras mod och sina nävar. Streetfights är smutsiga. Människor bär knivar. Folk kastar med stenar. Människor kan använda krossat glas för att skära motståndaren (eller sig själva om de inte är försiktiga).
Streetfights är sällan den typ av uppgörelse du tror att de är. Streetfights är vanligtvis bara två berusade killar, en kanske mindre berusad än den andra, kastar en eller två slag och sedan kolliderar de ihop, tar varandra och vänder sig sedan i cirklar tills de faller till marken, där de fortsätter att kämpa konstigt Blanda kvävning och korta slag för att hindra motståndaren från att göra samma sak på dem. Och det är inte som i sport där om du är på ryggen under en viss tid du vinner, kan dessa slagsmål fortsätta och fortsätta tills båda är för trötta för att fortsätta eller några vänner kliver in för att separera dem.
Vanligtvis går det inte ens så långt. Om en kille är mer berusad än den andra, är det killen som kommer att förlora eftersom han helt enkelt tappar balansen efter att ha skjutits. Dessa slagsmål varar inte längre än en minut, vanligtvis ännu mindre än så.
På ingen tidpunkt kommer kampsport som stridskunskap upp där. Nej, en krigsartist kommer att veta vad som kommer och avlägsna situationen innan den ens börjar. Om de kommer i en kamp, har de sina stridsförmåga borrade, så de är inte så begränsade av alkohol som deras motståndare är. Deras drag kommer som andra natur, medan den andra killen har svårt att stå rakt upp. Det spelar ingen roll om han är en kraftlyftare eller inte om han är pissberusad. Om han inte utövar sina drag genom att borra som krigskonstnärer gör är han inte mycket av en motståndare.
Så går majoriteten av striderna. Nu kan du höja ‘men det är inte riktigt stridande! . Tja, varför är det inte? Vad annat än partiskhet får dig att säga det? ‘ Nej, jag pratar om två killar, slåss utan något annat inblandat”. Lite så här?
En kille fortsätter att kasta slag mot de andra killarnas ansikte medan han tar bort sig själv efter varje slag. Det är uppenbart att detta inte är hans första kamp. Den andra killen ”försöker” bara olika saker i hopp om att det fungerar. Han imiterar rörelserna från sin motståndare. När han är på golvet går han för ett tag, men tar alldeles för lång tid med det. Och när han är på ryggen nära slutet av videon har hans motståndare en lång avstängning för det avslutande steget, men den första killen skyddar inte det uppenbara målet för detta kommande slag: hans ansikte.
Det är skillnaden mellan träning och ingen träning. Ingen tyngdlyftning lär dig hur du hanterar en sådan situation.
Det är lite som att prata vid offentliga evenemang. Att vara en bra talare är mer än bara ordförråd. En stor del är icke-verbal kommunikation. Du använder olika tonhöjder. Du lägger in små pauser och stress för att lyfta fram det du försöker kommunicera.Och sedan kommer du och frågar: Behöver jag inte bara ett stort ordförråd för att bli en bra talare?
Och precis som det krävs mer än styrka för att vara en stor fighter, så tar det mer än ett stort ordförråd för att vara en bra talare.
De flesta slagsmål kommer i den form du såg i videon eller i det slagsmål som jag beskrev tidigare. I båda fallen vinner den som tränas i strid i nära kvartal, men av olika skäl. I ett slagsmål spelar alkohol en stor roll, så krigskonstnären har en kant över sin motståndare eftersom han har borrat sina drag och kan trolla fram dessa rörelser även när han är full. När det gäller videon besegrar en kille en annan för att han har erfarenhet av att slåss. Han drar sig tillbaka efter stansning, behåller sin hållning och går till de oskyddade områdena hos sin motståndare. Så ja, kampsport är effektiva. Att vara stark är en del av att vara en bra kämpe, men det gör dig inte så bra.
Svar
Jag är förvånad över mängden outbildade och helt enkelt fel svarar dig Jag har kommit så långt. De är inget annat än en förlängning av samma myter och missuppfattningar som befolkar kampsporten och stridsportvärlden, fyllda med tangentbordets krigareideal.
Jag har ägnat hela mitt liv åt strid och självskydd, jag är Jag har tränat i över 19 år. Jag har varit i tävlingsstrider, gatukampar och självförsvarssituationer och de är alla olika. Jag har tränat traditionell kampsport, sportkamps, stridsport och självförsvarssystem. De är alla olika.
Ärligt talat tror jag att endast någon med stor erfarenhet av olika stilar och system också eftersom stor erfarenhet av sporttävlingar och verkliga världssituationer verkligen kan förstå potentialen, värdet och begränsningarna i vilken stil som helst. Men detta kan inte göras med en youtube-videokritik eller en fördom baserad på vad någon berömd en gång sa eller gjorde, utan genom att faktiskt komma in i en akademi och faktiskt lägga in arbetet, timmarna och träningen i den saken du vill förstå tills du ser mer än tekniker och färdigheter och du förstår principer och paradigmer.
Nu vill jag påpeka att de saker jag tror ligger till grund för de flesta av de största myterna, missuppfattningarna och bara helt fel idéer om kampsport, stridsport och självförsvar:
- Gatekamp och självförsvar är två olika saker. De flesta tänker på detta som samma, även kampsportartister och krigare. De är inte. I gatukamp är du i grunden en dåre som låter deras ego utsätta dem för fara. Gatukämpning är för människor som tror att de har något att bevisa för någon, och det finns bara få saker som är mer dumt.
- De flesta tycker att självförsvar är vad du hittar i de flesta kampsakademier som det del av övningen där en student skulle simulera en attack till mästaren bara för att frysa efteråt medan mästaren visar 4 eller 5 drag för att ”lösa” den attacken. På andra ställen hittar du självförsvar som en lista med ”enkla tips och tricks” som du kan lära dig i en session för att få dig ur den muggers kram och nå din bil. Båda är lika skitsnack. Självförsvar kämpar för ditt liv, eller för att skydda någon du bryr dig om, eller för att komma ut ur den skitsta situationen du befinner dig i, självförsvar är ful, smutsigt och läskigt som skit, självförsvar är det värsta eller de sista 30 sekunder av ditt liv.
- Vad kan en medelklass vit unge från Kalifornien lära sig om självförsvar till en brasiliansk favelaunge? Vad kan en medelålders vit kille från Europa lära en afrikansk tjej? Vad sägs om tvärtom? De som verkligen kan använda självskydd eller självförsvar är ofta de som inte får lära sig dem, och de som får lära sig dem är ofta de som behöver dem minst. Utöver det lär erfarenheten dock många saker som inte passar i en dojo, men dojo kan inte lära dig hur det är att vara på den platsen.
- Självförsvar är bara en del av självskyddet. Självskydd är framför allt en mental kompetens. Situationsmedvetenhet, taktisk planering, förståelse av kroppsspråk, assertiv kommunikation, etc, etc. Stansning och sparkning, ”självförsvarets” del, är bara för när dina viktigaste färdigheter redan har misslyckats. Och de kommer att misslyckas om din träning är 80/100\% stansning och sparkning. Så vad de flesta ställen lär ut som ”självförsvar” är att suga på självskydd och förlita sig på din sista utväg för att rädda dig.
- De flesta tror fortfarande på Gracie-myten att de flesta slagsmål hamnar på marken. . Låt mig berätta två saker som nästan ingen talar om när de nämner den myten: 1) de flesta slagsmål involverar otränade människor som inte har någon aning om hur de ska hålla balansen när de slåss eller kämpar, så det är mycket troligt att de faller över varandra. Men så är inte fallet med utbildade människor.Kämpar, krigsartister, gripare, de har alla en utvecklad balans. 2) Det finns en anledning som de flesta kämpar END på marken. Eftersom marken är fruktansvärt farlig, speciellt betong. Du träffar en dålig plats i ett ogudaktigt fall och du är sårad, skadad, förlamad eller död. Du faller säkert ner men äter ett slag, huvudet studsar från marken, god natt. De flesta kämpar END på marken, för när någon träffar marken växer hans förändringar av att inte kunna fortsätta slåss exponentiellt. Nu vet jag att det är en myt som Gracies fortsätter att sälja sin produkt, och jag vet att det finns värde i brasiliansk jiujitsu för självskydd, men förutsättningen är helt fel. Värdet av BJJ för självskydd är det motsatta, att vara mer beredd att undvika att gå ner, att vara mer förberedd på att undvika att skada sig själv med hösten, att vara mer beredd att undvika att äta slag och att vara mer uppmuntrad att komma ut därifrån upp. Att engagera sig med någon i gatukamp med avsikt att ta kampen till marken är en av de dumaste sakerna du kan göra, och ännu mer om du istället för en gatukamp har en självförsvarssituation. Bortsett från det tror jag att BJJ erbjuder de bästa färdigheterna och verktygen för kvinnors självskydd, för till skillnad från män är kvinnor mycket mer benägna att attackeras av någon de känner, i närheten och med avsikt att inte slå dem men att kontrollera dem och fästa dem, och BJJ erbjuder rätt uppsättning färdigheter för att komma ur den typen av situationer.
- De flesta tror fortfarande att det du ser i stridsport är det som kommer att fungera på gatan slagsmål eller självförsvar. Vad du ser i stridsporter är vad som fungerar i stridsporterna, inom deras regler, med utbildade motståndare, med avsikt att få poäng eller nå ett vinnande tillstånd, inget av det gäller självförsvar och väldigt lite skulle gälla för gatukamp . Bara ett par enkla exempel: Boxare och kickboxare skadar ofta händerna när de slår utan handskar. Gripande idrottare är så vana att gå framåt och engagera sig i närheten att de ofta förbiser andra faror runt omkring sig. MMA-krigare suger på att hantera vapen eller flera motståndare. Det är helt enkelt för att de inte tränar för det men de tycker att det de gör gäller för allt. Det är som att tänka att bara för att du är simningsidrottsman kan du lätt simma i forsar är du tvungen att göra stora misstag.
- De flesta tror fortfarande att en stil eller skola eller ett system kommer att avgöra vinnare av en kamp, eller de letar efter den “mest effektiva stilen” eller “farligaste kampsporten” och den typen av saker. Kämpar, kunskapen och färdigheterna de har och chansen, bestämmer resultatet av en kamp, inte stilar. Människor och de färdigheter de lär sig och utvecklar är farliga, inte kampsport. Utbildningsmetoder och principer bestämmer förvärvet av färdigheter, inte traditioner eller linjeringar.
- Många människor tror fortfarande att om du inte sparrar är dina färdigheter värdelösa. Stressinympningsträning, mental träning och träning med levande energi sätter färdigheter på prov och hjälper dig att finpussa dem. Men du måste utveckla dessa färdigheter först och du måste fortsätta arbeta med dem efteråt. Det är ingen mening att bara sparra för det skull. Bortsett från det är sparring inte det enda sättet att träna med levande energi och sparring är inte detsamma som träning med stressinokulation. Slutligen är sparring inte detsamma som att slåss, och strider är inte detsamma som att överleva.
- Tävling simulerar våld i verkligheten. Det här är en stor. En konkurrenskamp är det närmaste du kan komma en riktig världskamp, men det är fortfarande inget liknande. Tävlingar och stridsporter i allmänhet utvecklas och justeras med två mål, vilket undviker allvarliga och permanenta skador på tävlingarna och gör att evenemanget räcker nog. Det är därför de flesta tävlingskämpar försöker vara ”rättvisa”. Ungefär samma vikt, ungefär samma skicklighetsnivå, ungefär samma stil och mål, en regleruppsättning, en domare, ett bestämt område utan hinder eller föremål, etc, etc. Om du har en rättvis kamp och du förbjuder de farligaste och oförmögna rörelserna , då har du en varaktig show för folk att betala för att se. Om du vill veta de mest effektiva åtgärderna för självskydd och verkligt våld i stridsport, kolla de förbjudna drag och varför de har förbjudits. Självförsvarssituationer är inget nära en rättvis kamp. Det finns dock mycket värde i stridsport. Om du aldrig ens har sparrat och du försöker din dödliga ögonmätning på en erfaren fighter, blir du nästan säkert ägd. Som jag sa ovan bestämmer kämpar, färdigheter och chanser resultatet, inte hemliga tekniker. Men om två kämpar med liknande skicklighet och erfarenhet engagerar sig utan regler, ja, en hård spark mot nötterna kommer att tippa balansen.
- Du kan fortsätta slåss efter en spark till bollarna.Tja, vem som helst kan göra det om de har höga salter eller något annat skit, men addrenalin ensam kommer inte att räcka för den genomsnittliga killen. De flesta som har sparkats till nötterna har gjort det av misstag. Den andra killen siktade mot deras inre lår, eller deras stomac, och sparken bara avviker eller du rörde dig. Det närmaste till en allvarlig välinriktad spark till bollarna är ett leverskott. Och ja, vissa erfarna människor kan ta ett djupt andetag och fortsätta, precis som de skulle med en leverskott, men du kan verkligen inte säga samma sak om den genomsnittliga Joe. Bortsett från det, även om de tar det och fortsätter, så köpte det drag dig bara en sekund mot en farlig kille. En sekund kan du använda för att slå ner mannen eller för att koppla ur och komma undan. Du kan till och med se detta i proffs hela tiden, ibland stoppas åtgärden, men andra gånger ser domaren inte slaget, träffen går in och den andra killen snurrar och innan någon vet blir de överväldigade. / li>
Okej, det här blir för långt. Det finns ännu fler men det måste vänta till en annan gång.
Om vi går tillbaka till den ursprungliga frågan kommer människor att säga alla möjliga saker, och verkligheten kommer alltid att vara mer komplex.
Att slåss, i tävling, i gatubråk, i självförsvar, handlar alltid om slump och chanser och hur du kan hantera dem. Chanser att skada den andra personen, chansen att komma undan, chansen att skada dig själv. Dessa chanser och hur de manifesterar sig kommer att variera från situation till situation, och det måste du tänka på när du tränar. Att förbereda sig i förväg, träna, utveckla färdigheter kommer att påverka dessa chanser, men inte alltid till det bättre. Jag tror inte att någon träning är bra träning.
Vissa saker du tränar kan öka dina chanser att skada den andra parten och även dina chanser att bli skadade, andra saker kan öka dina chanser att komma undan, men minska dina chanser att skada den andra personen och så vidare och så vidare.
”Vinnande” definieras av situationen och hur ”du vinner” beror på det sammanhanget. Så att skada den andra killen är inte alltid ditt sätt att ”vinna” om det utgör överfall eller mord eller om det betyder att du kommer att hantera hans kompisar efteråt. Att inte skada dig själv eller komma undan är inte sättet att ”vinna” om du försöker skydda någon annan.
Du måste förstå denna skillnad eftersom träningen, taktiken, principerna för var och en av dessa mål är annorlunda.
Träning, förberedelse, inlärningsförmåga och förståelse av principer hjälper oftast mer än det gör ont. Det betyder inte att du vinner, men det kommer att påverka dina chanser till de flesta gånger i mer eller mindre belopp.