Bästa svaret
Kort svar: Canon
Som nybörjare måste du överväga flera saker: kvalitet, utbyggbarhet och engagemang för varumärket.
Kvalitet : Som när du väljer vad som helst vill du ha kvalitet för de saker du köper. Både Canon och Nikon har några ganska bra kameror, men vi måste gå lite djupare för att se likheter och skillnader för var och en.
I början var Nikon den bästa DSLR-tillverkaren, och Canon hade ett riktigt inhämtningsarbete att göra. År 2008 hade Canon kommit ikapp med Nikon (Nikon förlorade en del av sin fart) och överträffade det till 2012. Den nuvarande takeawayen är den här: Canon har bättre kvalitet idag, eftersom den kontinuerligt uppdaterar och släpper ut nya DSLR. När Canon till exempel introducerade sin 5D Mark II var det en enorm skillnad mellan föregångaren, medan Nikon när de introducerade D810 hade alla en enorm chock . D810 hade många av samma problem som D700 hade! Nu ser du skillnaden i kvalitet mellan Canon och Nikon.
Expanderbarhet : Vad jag menar med expanderbarhet är hur mycket du kan växa ut ur den. Om du vill höja dig och fortsätta följa en passion för fotografering är det effektivt att välja ett varumärke som ger dig fler alternativ. Jag tänker mest på linser när jag väljer det här.
Objektiv är den viktigaste delen av kamerasystemet. En annan lins = en annan bild. Om du menar allvar med fotografering, skulle du välja ett varumärke med fler linsalternativ mycket av flexibilitet.
För närvarande vinner vinnaren här är igen, Canon. Jag kan tänka på minst tre olika objektiv som Canon har och Nikon inte. Och vanligtvis, (enligt min åsikt, naturligtvis) de Nikon-objektiv som jag har jämfört med Canon, blir Canon vanligtvis vinnaren. Ibland är Nikon bättre, men oftast vinner Canon konsekvent.
Åtagande: När du väl har valt ditt varumärke hittar du att du inte vill vända dig bort från det. Så det är så viktigt att välja rätt varumärke första gången.
När jag överväger engagemang, kolla jag in de två första faktorerna (kvalitet och utökningsbarhet) och service. Kundservice. Canon har redan från början varit ett konsumentföretag och levererar förstklassig service för sina kunder. Nikon, återigen – brukade vara som Canon, men har nyligen gått nedför i deras tjänst.
Mitt slutbeslut : Canon
Obs! Din åsikt påverkar också detta. Du behöver bara tänka på det och anpassa det till din situation. Jag tror inte att du kan gå fel med varken Nikon eller Canon.
Svar
Min systerdotter började på en telefonkamera. När hon bestämde sig för att hon skulle bli seriös om fotografering fick hennes föräldrar henne en DSLR. De frågade mitt råd, eftersom jag var den fotograpiga nörd i familjen, och jag föreslog en Canon, för ”farbror Dave har några linser för henne”. Jag bytte över från APS-C till fullbild på den tiden, hon fick APS-C-objektiv.
Jag rekommenderar en DSLR eller kanske en spegelfri kamera. Gör din forskning här, för att köpa en systemkamera är lite som ett äktenskap. Du köper inte bara kameran utan med tiden, linser, tillbehör etc. som kommer att hålla mycket längre än den ena kamerahuset.
Huvudskälet är sensorn. Allt från fullbild till Micro Four-tredjedelar är en tillräckligt stor sensor för att driva dina fotograferingsresultat till en ny potentiell nivå. Naturligtvis spelar dina kunskaper lika mycket med en DSLR som med en telefon, men telefonen ställer vissa gränser som du inte kan komma förbi. Exempelvis tillåter telefoner inte att du ändrar bländare … sensorerna är så små, att stoppa ner till och med lite kan orsaka suddighet på grund av diffraktion.
Det finns några ok och några bra bridge-kameror. Detta är Sony RX-10 mark III, som är en av de bättre. Den har ett zoomobjektiv som går 8,8 mm till 200 mm eller 24 mm-600 mm i 35 mm fullformat, f / 2,4 till f / 4,0. Det är med en 1 ″-sensor, samma storlek som i det lilla Nikon 1-kamerasystemet, som är ungefär den minsta sensorn jag skulle köpa idag i en seriös kamera. Så vad tycker du inte om? Denna kamera har ett listpris på $ 1500.
Du kan köpa en Canon Rebel eller Nikon D3xxx eller till och med D5xxx DSLR för konsumenter och en extra lins för betydligt mindre än så. Eller, om du föredrar spegelfri, kanske en Sony A5xxx eller A6xxx, en Olympus OM-D E-M10, en Pansonic G7 eller GX85, eller en Fujifilm X-Axx-serie kamera, även med extra objektiv, för mindre. I alla fall har du en bättre potential för fotokvalitet.
Och visst finns det mycket billigare bryggkameror. Problemet här är att dina bilder kommer att drabbas.Storleken på en kameras sensor är viktigare än megapixelantalet, särskilt idag. De flesta lägre P & S-kameror, brygga, resor eller grundläggande, använder en sensor som kallas en 1 / 2,3 ″-sensor. Många smartphones använder en mindre sensor: 1 / 3,2 ″, 1/3 ″, 1 / 2,6 ″, men även några använder 1 / 2,3 ″-sensorn.
Sensorn och linsen sätter tillsammans vissa gränser på din bildkvalitet. Lämna en smartphone till en professionell fotograf så får du fantastiska bilder, men det är den kreativa delen och det faktum att fotografen ska fotografera runt de gränser hon förstår om den här typen av kamera. Men de tekniska begränsningarna kommer fortfarande att finnas där.
Här är Canon PowerShot SX60 HS, en populär brokamera som går runt $ 350 på gatan. Den här kameran har en 1 / 2,3 ″ 16 megapixelsensor och en galen långzoomlins, 35 mm fullbildsekvivalent 21–1365 mm, bländare som varierar från f / 3,4 till f / 6,5 över det intervallet. Canon gör verkligen en anständig kamera … Nikon har verkligen en liknande modell, liksom många andra kameraföretag.
Det här är bra för avslappnad snapshooting, men det kommer förmodligen inte att ge en bild ens så tekniskt bra som de skjuts på många smartphones. Det beror på diffraktion. Det här är inte nybörjarklasser i fotografering, men det är ett viktigt bekymmer baserat på hur kameror säljs idag. Konsumenter handlar vanligtvis för enkla nummer, de försöker inte förstå detaljerna. Den här har enkla siffror: en 16 megapixelsensor, ett 65x (!!) zoomobjektiv. Problemet är, vid f / 3.4 och de små, små pixlarna på den sensorn, är den effektiva upplösningen för kameran redan inställd av linsen, inte sensorn. En liten diffraktion vid f / 3.4 ger synlig suddighet av bilden, så din effektiva upplösning kanske bara är 10–12 megapixlar. Inte en hemsk sak, men också ett slags bedrägeri för konsumenten. Och du har turen att hitta hälften av det galna zoomområdet alls användbart. När du zoomat ut blir bilden mjuk och låg i kontrast .. det finns bara så mycket användbart räckvidd du kan få ut ur ett zoomobjektiv.
Nu får du naturligtvis bättre bilder än din mobiltelefon. med blygsam zoom, eftersom naturligtvis smartphones vanligtvis zoomar genom att beskära deras bild digitalt. Men detta kommer att ha mycket gemensamt annars med en smarttelefonkamera. Ingen bländarstyrning, för en, vilket enligt min mening gör det oacceptabelt som ett verktyg för att lära sig fotografering, eftersom förståelse av bländare, skärpedjup och vad man ska göra med dessa saker är en viktig del av att lära sig den tekniska sidan av fotografering för att bygga verktyg du vill ha för din kreativa sida.