En svart skärmsläckare förbrukar mer mängder ström än skärmsläckaren som visar rörliga bilder. Varför?


Bästa svaret

För att utvärdera behovet av kraftbehov måste vi tydligt avgöra vilken åtgärd vi vill göra och vilka enheter som är inblandade. Den här frågan ger ett starkt uttalande utan att ge specifika detaljer.

Inkluderar vi grafikadaptern, vilken kabel och frekvens använder vi? Vilken skärmteknik?

På tal om skärmteknik:

I CRT (katodstrålerör) finns det en stråle av elektroner som målar bilden på fosfor inuti det svarta glaset. Inget behov av att skicka elektroner för att se svart.

I LCD (och i traditionella projektorer) finns det en ljus vit bakgrund (vanligtvis producerad av alltid-vita lysdioder) bakom displayen och matrisen fungerar genom att selektivt blockera dess ljus. Att producera svart betyder maximal filtrering utan ljusflöde. (Mer filtrering, mer värme som ska spridas lokalt).

I OLED (och i laserprojektorer) finns det ingen bakgrundsbelysning och varje pixel producerar ljus på egen hand, därför betyder mindre ljus mindre kraft som används av oled .

Uppdateringsfrekvens är också korrelerad till ström. Ju högre frekvens, desto högre effektbehov.

En digital länk mellan dator och bildskärm kan göra det möjligt för bildskärmskretsar och programvara att upptäcka ett långvarigt tillstånd med svart skärm och sedan stänga av skärmen. Men från detta tillstånd skulle längre tider krävas för att mata ut en bild. Detta skulle vara den mest effektiva skärmsläckaren på skärmens sida.

Datorn kan be skärmen att stänga av och stänga av grafiska kretsar också. Kabeldragning skulle inte heller transportera någon signal och detta är en stor energibesparing. Detta är vad som händer med bärbara datorer när de går i viloläge på skärmen. Detta är ännu bättre.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *