Bästa svaret
Strikt taget är motsatsen till autistisk icke-autistisk. Vissa människor använder termen ”allistisk” för att förmedla denna idé, även om jag tror att den termen är mindre uppenbar för den genomsnittliga personen än ”icke-autistisk”. Hur som helst, att vara icke-autistisk eller ”allistisk” är inte ett specifikt tillstånd, än mindre en störning.
Uttrycket ”neurotyp” används ofta i kontrast till ”autistisk”, men det har problem. Det finns andra former av neurodiversitet förutom autism: t.ex. ADHD, bipolär sjukdom. En person med (säg) bipolär sjukdom är inte neurotyp, men har kanske inga autistiska egenskaper. En sådan person är helt klart ”allistisk”, men också uppenbarligen inte neurotyp (t.ex. när man upplever mani eller depression).
När det gäller störningar med stark social interaktion och inget upprepat och begränsat beteende och intressen, ett vanligt svar, Jag tror att det skulle vara Williams syndrom, som Steve Roberts föreslår i sitt svar på denna fråga. Många med Downs syndrom har också bättre sociala färdigheter än en autistisk person med liknande IQ, även om vissa personer med Downs syndrom också har autism.
Jag har hört en föreläsning av Bernard Crespi som föreslog att autism och ADHD var i ena änden av ett spektrum och schizofeni, megalomani och borderline personlighetsstörning var i den andra (särskilt från 7:20 och framåt):
Det är en intressant idé, även om jag inte är säker på hur allmänt accepterade hans åsikter är. Vissa genetiska fenomen stöder denna idé: borttagning av vissa gener kan orsaka autism medan deras multiplikation kan orsaka schizofreni – och vice versa för vissa andra gener (kopianummervariation eller CNV). Men jag insamlar att en del av genetiken för autism och schizofreni överlappar varandra, och autism beskrevs ursprungligen som ett symptom på schizofreni. I själva verket kallades autism ”barndomsskizofreni” i mitten av 1900-talet.
Det är naturligtvis möjligt att autism och schizofreni kan ha en delad genetik och även vissa delade symtom (t.ex. tillbakadragande från andra människor) medan kontrasterar också med varandra i vissa andra avseenden. Crespis idéer är intressanta eftersom han tittar på specifika förmågor (t.ex. språk) och hur hyper- och hypoutvecklade former kan se ut. Han beskriver också denna kontrast i termer av utvecklingen av den mänskliga hjärnan, och avvägningar mellan sociala och emotionella färdigheter å ena sidan och tekniska färdigheter å andra sidan. Autister tenderar att ha högre tekniska färdigheter (t.ex. rumslig intelligens och flytande intelligens) men minskade sociala färdigheter (t.ex. kognitiv empati och språkkunskaper, inklusive talets pragmatik).
Svar
”Finns det en motsats till autism?”
För närvarande, det motsatta kan beskrivas som ”neurotypiskt” med sitt fokus på social interaktion: detta kan också utformas som det neurotypiska slutet på det autistiska spektrumet. Roligt, i psykologskolan lär de oss att ”människor är sociala djur”, medan det bör omformuleras som ”neurotypiska är sociala djur.”
Men det ses inte som en störning, eftersom sociala färdigheter hjälper en person fungera bättre i samhället. Detta värderas och man kan inte argumentera mot värdet av att fungera i samhället. Om vi var en lopp av nomader kan våra värden vara annorlunda.
Även om du studerar människor en stund och du kan se att även om neurotypiska funktioner fungerar bra i samhället, är deras beslut ofta inte meningsfulla. p>
Men för att svara mer exakt på din fråga, finns det en motsatt störning mot autism? Tydligen kan Williams syndrom kvalificera sig: Att leva med ”motsatsen till autism” “Människor med WS är empatiska, sociala, vänliga och förtjusande men de tenderar att ha en låg IQ, vilket gör uppgifter som att räkna pengar svåra.”