Bästa svaret
Socialister och progressiva är svåra att skilja på i det nuvarande politiska spektrumet i USA, till stor del för att det för närvarande är , båda är tendenser som ligger vänster om mitten i varierande grad. De är också svåra att skilja från varandra eftersom det finns ett stort antal socialister och etiketten ”progressiv” har historiskt använts på väldigt olika sätt. Medan de flesta socialister lätt kan beskrivas som progressiva, är inte alla progressiva socialister.
Socialister
Socialismen är en uppsättning ekonomiska, sociala och politiska idéer som uppstod i början av 1800-talet som en kritik av den industriella kapitalismen. Det fanns flera tidiga förespråkare. Henri de Saint-Simon (1760-1825), en fransk teoretiker om vad som skulle bli det politiska ekonomins område, myntade termen ”socialism”, som användes av Auguste Blanqui, Wilfred Owen, Pierre-Joseph Proudhon och andra fram till Karl Marx och Friedrich Engels definierade klassiskt en hel ekonomisk, social och politisk teori. Det var inte slutet på det socialistiska ursprunget och jag hänvisar till det utmärkta 1998-arbetet av David McLellan, Marxismen efter Marx , som ett sätt att få en fungerande översikt.
Den största och mest talrika gruppen av amerikanska socialister idag är demokratiska socialister. Många hjälpte Bernie Sanders upproriska kampanj för presidenten 2016. Historiskt hämtar de från det gamla socialistiska Labour Party och Socialist Party of America, grundat 1877 respektive 1901, som representerade socialismens idéer före 1917-revolutionen i Ryssland. Idag, när de tar upp det amerikanska arvet och vissa västeuropeiska influenser, är deras största grupp de demokratiska socialisterna i Amerika, vars medlemmar tenderar att hålla en konferens med demokratiska partiet. Andra grupper inkluderar socialistiska alternativ och socialdemokrater USA. Generellt förespråkar demokratiska socialister socialt ägande och demokratisk kontroll av produktionsmedlen och de viktigaste ekonomiska affärssektorerna – med enorma debatter om vad detta ägande och kontroll exakt betyder – förutom ett öppet valsystem och regeringsansvar.
Historiska grupperingar som är små och politiskt obetydliga i USA är marxism-leninister, även kallade kommunister, och flera utbrott som trotskister och maoister. Alla dessa antog någon form av Marx idéer som tolkades av Sovjetunionens första socialistiska ledare, Vladimir Lenin; vissa håller fast vid revisioner av Leon Trotsky, en kritiker av Lenins efterträdare som var tvungen att fly från Sovjetunionen, och den kinesiska ledaren Mao Tse Tung, som anpassade marxismen-leninismen till sitt lands kultur. Marxist-leninisterna representeras av det kommunistiska partiet USA; Trotskisterna hade en gång en större grupp, var Socialist Workers Party, som splittrades de senaste åren; Maoister är grupperade i det lilla revolutionära kommunistpartiet, USA.
Progressiva
Progressivism är inte och har aldrig varit ett komplett idésystem – som ordet som det bygger på, framsteg, det betyder vad talaren vill att det ska betyda.
Historiskt sett fanns det en amerikansk progressiv rörelse, ett progressivt parti, ett utbrott från 1912 från det republikanska partiet – som alla hade sin storhetstid i styrenas mustasch och mässingshästlösa vagnar, även känd som den progressiva eran. Under den eran var det en ursprungligen landsbygdens reformistisk politisk rörelse som bekämpade tillväxten av stora företag, industriföroreningar och korruption i amerikansk politik. 1916 hävdade alla tre stora presidentkandidater att de var ”progressiva”. Dess huvudsakliga framgångar var antimonopollagar, lagar om barnarbete, reglering av livsmedel och läkemedel, inrättande av nationalparker.
1948 startade vice president Henry Wallace ett nytt progressivt parti som vänster. alternativ till de två stora partierna, som motsätter sig återupplivandet av Red Scare-taktiken och det kalla kriget. Många liberaler och några fackföreningar fördömde Progressive Party som påstås kontrolleras av kommunister. Partiet dog när Wallace bara fick 2\% av rösterna.
Under årens lopp blev ”progressiv” ett slags ”falsk flagga” politisk etikett för hårda vänsteror i linje med Sovjetunionen. Även om idéer som kallas progressiva hölls i vissa sektorer av det republikanska partiet så sent som 1980, slog den konservativa rörelsen av Ronald Reagan ut sitt stöd i Grand Old Party.
Ändå blev ”progressiv” också gradvis accepterades som en liberal moniker för medlemmar av demokratiska partiet som gynnade raslikhet, sociala program, en vändning från krig och stöd för miljöism. Idag är Miljöpartiet den enda politiska organisationen som helt klart passar den allmänna dagordningen.Center for American Progress, grundat av tidigare president Clinton stabschef John Podesta, är en ideell tankesmedja som tenderar att stödja dessa idéer.
Svar
Liberalism och socialism är båda politiska filosofier som har många varianter och influenser. Liberalismen är något äldre med anor från den franska revolutionen. Liberalismens värderingar är ”frihet, jämlikhet, broderskap”. Socialismen tog i princip dessa värden och tillämpade dem på ett mer universalistiskt sätt. Socialism som en term myntades av den walesiska utopiska filosofen Robert Owen, men dess rötter som en praxis kan spåras tillbaka till idylliska primitiva stammar i tider före inspelad historia. Innan det fanns pengar bytte människor ut på lika villkor. Med utvecklingen av valuta och privat egendom gav horisontella relationer plats för hierarkiska relationer. Socialister försöker återvända till de horisontella förhållandena, varför de avvisar privat egendom och valuta. Liberaler ser emellertid privat egendom och valuta som saker som är potentiellt problematiska och kan missbrukas av makthanterare men som i slutändan är nödvändiga för frihet. Det är ofta falskt trott att socialister är anti-frihet, men i verkligheten vill socialister dock utvidga friheten bortom de snäva begränsningarna av liberal filosofi och moderna egendomsmässiga sociala normer, och betrakta valuta och privat egendom som exploaterande och destruktiva av mänsklig frihet, vilket är bäst exemplifierat. genom handlingsfrihet och fri förening, saker som liberaler ofta hindrar. Notera också många amerikanska och europeiska politiker och kunniga som identifierar sig som socialister (Bernie Sanders, Jill Stein, Jeremy Corbyn, Kyle Kulinski, Lawrence O` Donnell och Dr. Cornel Väst) är i praktiken liberaler som utan tvekan inte har bidragit till en liten del till högerns vulgära tendens att sammanbinda de två, liksom Mainstream Medias revisionistiska och oprecisa språkanvändning.