Bästa svaret
Det beror på vad du menar med rättvisa.
Om rättvisa är som Rawls ställer, då är det: 1. ett adekvat system med lika grundläggande rättigheter för alla, 2. en effektivt lika möjlighet till alla maktpositioner, och 3. att varje obalans i (2) är motiverad genom att den gynnar de sämst stillade i samhället. För Rawls kan då motsatsen till rättvisa vara något av följande: ett regeringssystem som inte skyddar grundläggande rättigheter på ett adekvat sätt eller inte skyddar rättigheter lika; ojämlikhet i möjligheten till framgång som inte på något sätt är motiverad av slutresultaten; brist på ett grundläggande skyddsnät till det sämre, så att de placeras i en nackdel för andra; eller, varje försök att skapa lika möjligheter / resultat som berövar en individs grundläggande rättigheter (såsom vederbörlig rättsprocess).
Om rättvisa är lekmannsteorin om att alla dåliga handlingar ska få proportionella resultat, motsatsen till rättvisa skulle då vara resultat som inte står i proportion till de gjorda åtgärderna. Detta kan vara alltför hårda domar, låta dåliga handlingar bli ostraffade, eller misslyckas med att fastställa normala och enhetliga lagregler (om bankirer kan komma undan med att stjäla men en hemlös man inte kan).
Om rättvisa är något annat , som att göra människor som har begåtts onda känna sig hela, eller ha ett adekvat system för kontroller och maktbalanser, skulle det motsatta vara där dessa mål för rättvisa (hur det än definieras) inte uppnås eller bortses från någon annan princip eller något annat resultat.
Svar
Social orättvisa är att olika mänskliga rättigheter elimineras från en bred variation av orättvis behandling som skapar negativa resultat för en minoritets-, aggregerad eller underbetjänad befolkning. Grunden eller infrastrukturen är baserad på ojämlikhet som främjar handlingar och beteende och är orättvist mot andra människor i befolkningen. Social orättvisa är nedbrytningen av solidaritet och drar styrka från att skapa hinder för negativa resultat som utvecklats från partiskhet, stigma, diskriminering, bigotry och rasism. Fördriven makt växer fram bland de flesta människor (dvs. normen) och ger gott om möjligheter att minska lika möjligheter, rättvis behandling, positiva resultat, möjliga resurser och rättvis förespråkande för ett visst aggregat. Social orättvisa är den cancer som ligger gömd mitt i samhället under lagstiftning, regering och regler och lagar. Social orättvisa är den starkaste och mest kraftfulla moderbomben som hindrar all sanning och rättvisa samtidigt som den ökar segregeringen och avskildheten som bidrar till upplopp, protester, krig och våld. Sociala orättvisor orsakar skillnader i dålig hälsa bland minoriteter både fysiologiskt och psykologiskt i vissa befolkningar. Det berövar dig din värdighet, tar bort all integritet och den stjäl självbetydelsen som eliminerar alla möjligheter bland hans eller hennes lika plats i samhället. Social orättvisa som hjälper till att minska eller eliminera lika mänskliga rättigheter är väldigt integrerad bland människor, familjer, samhällen, regioner och globalt som lärs eller undervisas genom dålig kunskap, brist på informerad information och felaktig information. Sociala orättvisor skapar inga positiva resultat och sätter scenen för mer fördriven ilska bland röstlösa och missnöjda människor som inte har men hade ändå sin möjlighet till rättvisa.