Bästa svaret
Generellt sett hänvisar det till öst från en eurocentrisk synvinkel som börjar från Marocko (tekniskt sett är det söder om Europa, men vad som helst) till Japan och från Mongoliet till Indonesien. Ordet har använts ganska löst och därför hittar du så många definitioner. Orient Express, som ett exempel, nådde bara till Istanbul – det fortsätter inte ens till Borsa, än mindre Ankara eller andra länder i ”Orienten”. Egentligen tror jag inte att det ens gick över till den asiatiska delen av Istanbul !
Men termen har en mycket lång historia. Ur historisk synvinkel var den första användningen av termen av romarna, det hänvisar till det östra romerska riket, som inkluderar Grekland och Balkan !
Senare användes termen för de icke-europeiska delarna av det som brukade vara det romerska riket, i princip det som idag kallas MENA-regionen exklusive Iran.
Vid 1700-talet skiftade det mot Indien, och medan MENA-regionen fortfarande kallades Orienten, började det långsamt falla ur bruk till förmån för de två ganska oklara och kontroversiella termerna ”Nära öst” och ”Mellanöstern”.
Vid 1800-talet hänvisade den till den indiska subkontinenten i första graden, men MENA-regionen (den här gången inklusive Iran) var fortfarande kallas ibland orienten.
I slutet av 1800-talet och tidigt 1900-tal hänvisade det till Syd- och Centralasien i Storbritannien och Östasien i USA.
I mitten 1900-talet hänvisar det vanligtvis till Öst- och Centralasien, ibland Sydostasien och i mycket mindre grad Sydasien. Mellanöstern eller Nordafrika kallas inte längre orienten.
Nu kallas vissa saker fortfarande ”orientaliska” även om den relaterade regionen inte längre betraktas som ”orientalisk”. Som ett exempel anger orientaliska studier inte en orientering och hänvisar till några studier som rör regionen mellan Marocko och Japan, orientaliska mattor inkluderar mattor tillverkade i Iran och Turkiet, orientaliska målningar har ämnen främst om MENA-regionen och så vidare. / p>
På grund av förskjutningen i det geografiska området blev ordet ganska förvirrande.
Svar
Tyvärr ja. Ok Cupid visade att Mellanöstern är mer populära än någon annan typ. Jag ser löjliga asiatiska tjejer med killar från Mellanöstern hela tiden. Jag bor i en stor amerikansk stad med många asiater. Jag har till och med sett asiatiska män med kvinnor i Mellanöstern, men det brukar vara mycket mindre vanligt. Det asiatiska manliga hatet råder.
Asiater gillar den vita mannen. Och Mellanöstern är en förlängning av den vita mannen. De har delat förfädernas DNA och har en tillräckligt liknande look. Mellanösternbor har ett utseende som särskilt tilltalar asiater – stora ögon, hög näsa och skarpa, ovala ansikten. Det är möjligt att asiatiska amerikaner klarar sig bättre med Mellanöstern eftersom de båda är barn till invandrare snarare än amerikaner som har varit här i generationer. Asiatiska och Mellanösternföräldrar vill ofta att deras barn ska bli läkare, advokater och ingenjörer. Så båda grupperna är ofta i dessa yrken.
Asiater och Mellanöstern har mycket gemensamt. Mellanöstern, som vill bygga upp rapport, vill betona för asiater att Mellanöstern är i Asien, så de är också asiater. Ju vitare Mellanöstern, desto mer får han i livet. De som ser ut som bin Laden stoppas på flygplatsen och diskrimineras också på andra sätt. De som ser ut som de syriska flyktingarna ses / behandlas som vita i Amerika. Naturligtvis kan bin Laden-utseende fortfarande vara önskvärd för sin exotism, medan de vita utseende kommer att trösta asiater med deras välbekanta ”amerikanska” utseende.
Mellanösterners kärlek är bara ett annat exempel av hur ett ”vitaktigt” utseende får dem mycket kärlek i livet.