Bästa svaret
Vänligen gör grundläggande forskning innan du ställer en fråga. Svaret är fem plus en adopterad dotter.
Dylan gifte sig med Sara Lownds , som hade arbetat som modell och en sekreterare för Drew Associates den 22 november 1965. Deras första barn, Jesse Byron Dylan , föddes i januari 6 1966 och de hade ytterligare tre barn: Anna Lea (född 11 juli 1967), Samuel Isaac Abram (född 30 juli 1968) och Jakob Luke (född 9 december 1969). Dylan adopterade också Saras dotter från ett tidigare äktenskap, Maria Lownds (senare Dylan, född 21 oktober 1961)
Dylan gifte sig med sin reservsångare Carolyn Dennis (ofta professionellt känd som Carol Dennis) den 4 juni 1986. Desiree Gabrielle Dennis-Dylan, deras dotter hade fötts den 31 januari 1986
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob\_Dylan#Personal\_life
Svar
Jag har ingen aning om hur Dylan konsekvent var som person, med bara media, biografier, hans arbete och liknande att fortsätta. Var han ett äkta kreativt geni eller extremt skickligt att imitera Woody Guthrie och andra? Är han på det autistiska spektrumet, som andra har undrat? Hur mycket infiltrerade droger hans skapelser? Gör det spelar det någon roll?
Jag hörde Dylan först att jag var arton och precis började på The Evergreen State College i Olympia, WA. – Kanske den perfekta tiden att upptäcka Dylan. Mitt första album var The Best of Volume Two, och Jag blev snabbt besatt, samlar in g varje album upp till Desire. För en ung person utanför familjen var ”Like a Rolling Stone” säker meningsfull och hjälpsam. Jag kunde inte tro att en människa kunde skriva låtar som ”The Lonesome Death of Hattie Carroll” och Visions of Johanna ”så konsekvent. Sedan, efter en lång paus och trodde att Dylan inte skulle återhämta sig från albumen efter Desire, hittade jag honom i toppform igen i låtar som ”Tweedily Dee och Tweedily Dum”, (som jag är övertygad om att Bush och Cheney) återigen blir förälskad och utan att tveka köpa sina senaste fem eller så album. Jag trodde aldrig att vi skulle få tillbaka honom igen, men där var han igen. Modern Times är särskilt lysande. Återigen, hur kan en sådan person ens existera? Ändå var han ingen främling – kanske upplevde Dylan en trippel livsutmaning: ett geni (som indikeras genom att ha tillgång till den ”osynliga ordningen” och klistra ihop tidigare omedvetna relationer tillsammans), som en sann konstnär (en person som upplever världen) som ”för mycket med dem”, och måste bokstavligen skapa för att överleva psykiskt och hantera en mindre form av autism (ger honom den genomträngande precisionen, särskilt i The Times They Are A-Changin ).
För fnissar, lite mer om den autentiska konstnären Dylan kanske eller inte har varit: Mer än någon annan har Otto Rank skrivit om den autentiska (i motsats till den kommersiella konstnären), allmänt beskriven som ”torterad” (t.ex. Van Gogh, Poe) , som har en kärnsårbarhet: För att undvika psykisk sjukdom drivs de impetuöst till att projicera och överföra det omträngande ”galenskapen” av omedvetet material till deras föredragna kreativa medium Kronisk psykisk sjukdom / missbruk kan bero på ett ”misslyckat konstnärskap” eller kan manifestera när s Uch en konstnärs medium misslyckas (författarblock) eller väger för tungt för dem (till exempel Kurt Cobain och omedelbart massiv berömmelse).
Intensiteten i behovet av att röra sig genom världen på detta sätt, att bearbeta inre upplevelse genom skapelsen är lika psykologiskt viktigt som andning. Och eftersom de har tillgång till det omedvetna, är den konstiga och möjligen till och med transpersonliga förmågan hos en sådan konstnär att utnyttja det kollektiva omedvetna och uttrycka vad vi alla känner men inte behöver uttrycka det, ett av de stora ”miraklerna” i hela tiden. Vad skulle vi göra utan sådana människor? Men de är ofta väldigt ömtåliga (Elliott Smith kommer att tänka), ibland dör de av överdos eller självmord (Nick Drake, Cobain, Stayly, Newell, Cornell, Bennington, den hemska, hemska listan är oändlig) eller hamnar i galenhuset (för exempel Syd Barrett).
Min gissning är att Dylan förkroppsligade den autentiska konstnärens gåva / förbannelse och var också ett geni samtidigt, symboliskt med låtar som Hard Rain, i ström av medvetet, som Visions of Johanna, och med en djup känsla av mening och syfte att binda dem alla. Jag lutar mig mot spektrumsteorin – inget brott mot människor i spektrumet (du har verkligen många gåvor!), Men att skriva låtar som Tomorrow is a Long Time kanske inte är en av dem (om jag ägnar mig åt stereotyp tänkande, snälla ring mig på det). Andra låtar, till och med hela album (Infidels) härstammar från förbittring, vilket bevisar min verkliga artist. Dessa artister gillar inte massiv offentlig granskning och ibland föraktar och avskyr den, till och med helt och hållet efter den första stora boken eller albumet (t.ex. J.D. Salinger).Kanske är det därför Dylan var så tillbakadragen, sarkastisk och ibland, låt oss hålla det verkligt, riktigt elak när någon var minst påträngande när det gäller sångtolkningar och öppet hånade dem. Hur kan en person som skriver låtar som ”Jag ska släppas” agera så? (Lennon och “Imagine” är ett annat exempel). Ändå gör detta bara honom ännu mer oigenkännlig och ouppfattbar, eftersom han ägde sig åt kommersiell konstnärskap (t.ex. Victoria Secret). Vad betyder det här? Hade han lite kul med oss hela tiden? Han hade inga nervstörningar som jag är medveten om, som Plath och så många andra gjorde, och satte hela min analys i riskzonen för absurditet och perversion. Tillät hans geni honom att skapa den perfekta hägringen, eller approximationen av den verkliga saken? Eftersom avsikt är mycket viktigt. På frågan om The Times They Are A-Changin svarade han nonchalant, ”ja, det verkade bara vara vad folket ville höra vid den tiden.” Vem än Dylan var eller är, förblir han en absolut unik, omöjlig att framgångsrikt kopiera, och det kommer aldrig att finnas en annan som han. Jag har försökt att kopiera honom många gånger, ibland till och med tro, som en besvärjelse, jag har gjort ett vackert jobb, men efter det höga har försvunnit och jag läste det senare är det så tydligt att en Dylan rip off det är skrattretande. p>
I slutändan spelar det kanske ingen roll hur han var som person, och vi vet aldrig hur som helst. Tryck bara på klicka och njut.