Bästa svaret
Tack för A2A.
Nej, du är inte den enda personen som tyckte att den var felaktig . Jag kände att det var väldigt besvärligt, och att det kom ut som mycket skohornat i tomten. Mycket tvingad. Med tanke på det sammanhang som filmen ger oss, är det inte ens så mycket meningsfullt.
Låt oss anta för en sekund att Superman gjorde detta för att rädda sin hemliga identitet. Han säger inte mamma eller mamma … eller vad som helst för att han inte vill att en man som han just har kämpat, som verkar ha en vendetta mot honom, ska få veta personlig information om sig själv. Cool, jag kan men det. Är vettigt. Men om så vore fallet, varför skulle filmen direkt underskrida det genom att låta Lois förklara att det är hans mors namn? Och varför skulle det till och med vara till hjälp? Spara Martha. Martha vem? Vilken Martha. Bortsett från att det är Batmans moderns namn (som Superman och Lois inte har någon aning om), betyder det förnamnet ingenting för Batman. Ett förnamn på en uppenbar främling är inte till hjälp. För att antingen Batman ska ta emot eller Superman att ge. ”Save Martha”, saknar något sammanhang i filmen för karaktärerna som är inblandade i utbytet. Det fungerar bara som något för publiken. De enda personerna, förutom Lex, som känner till den anslutningen. Superman kan lika gärna ha sagt något namn, ”Save Joe” … ”Save Peg”. De är alla lika hjälpsamma. Ett förnamn begränsar inte någonting.
”Men kanske försökte han inte dölja sin identitet” frågar du. Okej. Argumentet att det bara är att ge ett förnamn. Att säga Martha ensam är fortfarande inte till hjälp. Men nu blir det konstigt och opersonligt. Som du påpekade, varför Martha istället för mamma? Karaktären visas inte med hänvisning till sin mor som Martha någon annan gång. Varför nu? I detta specifika ögonblick? Det finns ingen, solida kontextuella bevis på varför han skulle. Återigen är det något för publiken. Eftersom vi skulle vara de enda som kan berätta att Batman har tänkt på hur familjen nyligen. Och detta är inte att säga att saker inte kan hända för publikens skull. Det kan. Det är helt bra. Häng inte en tomt runt den. Eller åtminstone lika dåligt som de gjorde.
Varför skulle det namnet också påverka Batman så mycket. Jag förstår att hans mammas namn också är Martha. Och att han har bott på hennes död nyligen. Mest för att någon har skickat anteckningar till honom om hur han inte kan / misslyckades med att rädda sin familj. Jag förstår allt detta. Men varför är han inte beredd på att någon ska säga namnen på de människor han känner. Om en brottsling säger: ”Se upp Thomas!”, Hindrar det honom att läsa i sina spår? Varför skulle han inte vara beredd att höra sina föräldrars namn med tanke på att någon trakasserar honom med sin förlust. Filmen vill övertygat att vi ska glömma vad vi vet om Batman-karaktären, även från andra nyare filmer. Eller bara från den här filmen. Han tränar för sin specifika kamp med Superman … samtidigt som han får detta trakasserier. Det är konstigt att omnämnandet av hennes namn i stort sett skulle stoppa honom död i hans spår.
Hela saken kunde ha räddats genom att säga något som ”Rädda Martha Kent.” Eller ”Rädda min mamma, Martha.” Om det är så viktigt att ha det söta Martha-ögonblicket. Allt som verkligen kan koppla ihop de två idéerna skulle fungera.
Ledsen om rantet där. Men tillbaka till din punkt … nej du är inte.
Svar
Jag tyckte att det inte nödvändigtvis var på sin plats.
Föreställ dig att du är i en situation där du är svårt misshandlad, nästan medvetslös och kanske håller på att dö. att en nära och kära är i fara, du är under enorm stress, och du tänker troligtvis inte. Med vilken liten energi du har kvar, är ditt sinne på dina nära och kära. Din hjärna kommer sannolikt att arbeta automatiskt i den situationen och istället för att säga ”Snälla, spara Jane Doe på adressen 123 Elm Street, i Springfield, Texas. Hennes telefonnummer är 555–1234”, är det mer troligt att du säger “Spara [vilket namn du oftast använder för att hänvisa till den personen] ”. Om det är din adopterade mamma och du hänvisar till henne som” ma ”, kommer din hjärna troligen att vara standard. Om du tenderar att hänvisa till henne som” Gertrude ”eller” mamma min ”eller” Groovy mummykins ”, kommer du antagligen att säga det.
Nu om det här var en 70-tals komik, där Superman hade hänvisat till” Ma Kent ”i 35 år, skulle Superman antagligen säga” ma ”. Istället talar vi om DC-filmuniversumet (eller vad det än officiellt har utsetts), och eftersom det universum är mindre gammaldags (och extremt allvarligt), kanske han tenderade att hänvisa till sin adoptivmor som ”Martha” .
Jag har bara sett Man of Steel och Batman vs Superman en gång vardera (och den senare bara i den ultimata versionen), jag kommer inte ihåg vad Superman tenderade att kalla henne, men från scenen i fråga I antar att det verkligen är ”Martha”.Detta kan besvikna människor som tycker att det rätta tillvägagångssättet är att inte behandla filmen som en enhet i sig själv, som tycker att Superman och Batmans förhållande fortfarande ska definieras från årtionden av utgåvor av världens finaste och förtrogenhet utöver, säg, Batmans vittne av staden Metropolis trasas av några mäktiga främlingar, och människor som vill anta att människor agerar perfekt rationellt med förutseende under alla omständigheter oavsett deras nuvarande mentala eller fysiska tillstånd, men det tenderar bara inte att fungera så.
Istället bestämde författarna av filmen att tjäna in en mycket verklig tillfällighet i serier, något som serietidningsförfattare vanligtvis har ansetts vara smarta för att göra i årtionden och fördöms för det. Vi ser Peter Parker plötsligt bestämma ”Hej! Jag blir en superhjälte trots att jag är ett barn som aldrig har sett superhjältar förut! ” efter att hans farbror tillfälligt dödades av killen som han lät fly, osv, etc. Vissa tillfälligheter dras av bättre än andra, beviljas, och jag är inte säker på att någon så svinhuvad som Batfleck skulle bli styrd av det, men det skulle har gjort Batfleck mycket medveten om Supermans mänsklighet, och den scenen var en del av en stor serietidningstradition.