Bästa svaret
Det beror på vilken typ av praxis man använder. Jag kommer att ge dig detaljer i USA
TILLFÄLLIG PRIVATÖVNING – Allmän ögonläkare Du kommer till kliniken mellan 7-8, ser patienter snabbt i genomsnitt 5-10 patienter per timme eftersom du har flera undersökningsrum och mycket hjälp från dina tekniker för att göra test och pappersarbete . Du får antagligen 5-10 minuter (om så) till lunch och gör detsamma på eftermiddagen. Din dag slutar mellan 5-6, senare om du gör LASIK a eftersom LASIK-patienter vanligtvis inte vill ta ledigt från jobbet för sina möten.
En gång i veckan gör du 10-20 kataraktoperationer, kanske ett glaukom eller en okuloplastisk procedur (som reparation av ptos eller kosmetisk blefaroplastik).
Du blir i princip aldrig ringd efter timmar.
RETINA
Samma affär men varje gång ett tag måste du göra en akutoperation efter kontorstid eller på helgen (som jag förra helgen).
Dina kliniker har fler procedurer än allmän ögonläkemedel, vanligtvis injektioner eller lasrar (som är riktigt roliga). Dina operationer tar längre tid så att du maximerar 5-10 fall på en dag (beroende på komplexitet och rumsförändring i operationssalen).
Mindre PRIVAT PRAKTIK / AKADEMISK PRAKTIS Se cirka 15–40 patienter per dag, gör cirka 5 operationer per vecka när du är etablerad. Eftersom du har lägre volymer patienter måste du göra mer av de små sakerna själv för att du inte har råd med personalen. Men du får spendera mer tid med varje patient.
Om du undervisar, den boende Kliniken kommer att ha många patienter med svår patologi men invånarna gör det mesta av arbetet. Du får ganska mycket att bara undersöka patienterna och instämma eller inte hålla med planen. Det är lite bråttom men du måste kunna fånga invånarnas misstag. Jag tycker verkligen om den här delen av mitt jobb.
Akademiker tillbringar sällan 5 hela dagar i vården. Jag tillbringar ungefär en hel dag per vecka forska, skriva papper eller göra administrativt arbete.
ARBETA FÖR EN HMO detta är en kombination av livlig privat praxis utan lika mycket supportpersonal. Du ser vanligtvis massor av patienter men för att du jobbar för HMO, mycket pappersarbete är mycket strömlinjeformat men du behöver inte bevisa något för försäkringsbolaget. Och så många människor är mycket nöjda med detta arrangemang. Människor som vill träna sitt eget sätt istället för försäkringsbolagets sätt går inte bra i denna miljö. Kostnadsbesparingar prioriteras i den här modellen.
Ansvarsfriskrivning: Jag älskar mitt jobb. Att vara ögonläkare Det är fantastiskt. Människor skulle vara blinda om de aldrig träffade mig. Vissa människor kommer att bli blinda åt båda hållen men åtminstone kan jag berätta för dem varför och hur man kan förhindra andra problem (som stroke och hjärtinfarkt). Tekniken jag kommer till jobbet med är fantastiskt, mina operationer är riktigt roliga och känsliga. Jag vet att jag gör skillnad i människors liv. Jag får lära nästa generation och det är också bra. Jag arbetar med fantastiskt lysande läkare och forskare, och min personal är ett nöje att vara med. Jag skulle göra allt igen.
Svar
Tack för A2A.
Oftalmologi är ett stort medicinskt fält och nackdelarna är mestadels situationella och varierar beroende på praxisinställning och praktikland. Men jag ska prova
PROS:
- Ögat är vackert . att undersöka och behandla så många olika typer av ögon under en viss dag. I grund och botten får du stirra djupt in i många människors ögon på ett sätt som inte föreställdes av tidens stora poeter.
- Lätt att vara intresserad. Det finns så många underfält inom ögonläkare och de flesta allmänna ögonläkare kan arbeta inom dem alla. Retinal sjukdom är drastiskt annorlunda än hornhinnesjukdom eller orbital sjukdom. Behandlingen är också väldigt annorlunda och det är därför lätt att vara intresserad.
- Jag har absolut kontroll över mitt organ . Jag är screener, läkare och kirurg för mina patienter. Det finns inget behov av dem att se någon annan för deras ögonvård om jag så önskar. Jag föreskriver inte längre glasögon i min praktik eftersom jag föredrar att se patienter med svår retinal sjukdom. Men jag kunde om jag ville. Många läkemedelsområden behöver patienten först träffa en läkare, sedan en medicinsk subspecialist (som kardiologer) och sedan en kirurg om det kommer till den punkten. Inom oftalmologi använder vi optiker för det mesta av screeningändamål men inte hela tiden. Och vi gör våra egna operationer.
- Bra livsstil för medicin . Ja, jag valde en livligare underspecialitet (näthinnan) och jag får operationer efter timmar, men det är sällsynt att jag är uppe hela natten som en neurokirurg.
- Lönen är ganska bra . Det är inte neurokirurgi / ortopedi / dermatologi bra men jag är glad.Och huden är grov (enligt min mening), särskilt sjuk hud.
- Mitt prov slutar vid kinden (Maxilla). Inte 100\% sant men mestadels sant, eftersom jag inte har undersökt någon ” s ändtarm eller bäcken. Om någon har Behçets sjukdom tittar jag i munnen, eller så kommer jag att titta på lederna hos en uveitpatient för att se om de har reumatoid artrit.
- Teknik. Oftalmologi är ett mycket aktivt progressivt område som är teknikdrivet. Detta ger oss coola, nya och roliga verktyg och tekniker som alltid förändras. Återigen håller det saker intressanta.
Nackdelar:
- Du räddar sällan någons liv . Ja det finns ögoncancer men de är sällsynta. Och mycket sjuka människor med ögoninfektioner kan dö. Och jag har diagnostiserat AIDS mer än några gånger. Men jämfört med en kardiolog eller neurokirurg sparar jag inte massor av liv. Men jag gör deras liv bättre.
- På vissa ställen tar det lång tid att bygga en övning. Detta är ett mindre problem för näthinnan på grund av diabetesepidemin i USA, men allmänna ögonläkare måste ha hänvisningsmönster från optiker och allmänna internister.
- Ibland är verktygen för dyra för att sjukhuset / operationscentret kan köpa och du måste använda gammal utrustning. Tack och lov att jag inte är i den situationen men mina kollegor säger att det inte är världens ände.
Sammantaget tycker jag att nackdelarna är minimala och proffsen är bra. Jag älskar mitt område.