Bästa svaret
Spartan aspis (Shield) var relativt förenklat i designen, men den exakta konstruktionsmetoden diskuteras fortfarande som vi har bara två överlevande exempel. Aspisen var gjord av tre primära komponenter, läder, trä och brons som skulle arbetas tillsammans för att skapa den slutliga produkten.
Först skulle en serie träplankor limmas ihop för att bilda ett block. Detta block skulle ångbehandlas och sedan läggas över en svarv som gör det möjligt för dem att forma och forma träet i en konkav skål. Efter formningen av träet har träet en kontur av skölden som den nedan:
De exakta måtten varierade beroende på individ, men skålen skulle vara cirka 3 fot i diameter och 1 ″ –2 ″ tjock. Många av de grekiska stadstaterna skulle bara använda träbotten, men spartanerna skulle vanligtvis lägga in skölden i brons. Detta var vanligtvis ett tunt ark runt kanterna, men många av sköldarna täckte hela ytan i ett lager av brons. Nedan följer ett exempel på en större aspis med bronskant:
Och en rekreation av den helt bronserade fronten:
Spartanerna (och de flesta andra greker) var också välkända för att de ibland använde sina sköldar för att skjuta eller som trubbiga kraftverktyg om behövs och som sådan använt Argive Style-bandet för sitt grepp istället för det typiska läderbandet. Detta möjliggjorde en mer stabil kontroll över skölden och ett fastare grepp i slagen. Handtaget är i grunden ett stort läderfäste för underarmen omgiven av ett handtag något så här:
Efter detta gjordes sköld kan målas för soldaternas önskan och redo för användning.
Svar
Jag har gett ett antal detaljerade svar på den spartanska agogen (inte, som i ett svar nedan agogi ), vilket förklarar att ungdomar inte var undermatade, mycket mindre ”knappt matade (vilket försvårar höjd och muskeltillväxt).” Vänligen hänvisa till: Helena Schraders svar på Av 100 7-åriga spartanska pojkar som började sin utbildning, hur stor andel som faktiskt dog under denna utbildning (eller var arbetsoförmögen och kunde inte bli soldater) innan de nådde nitton? Eller gå till Quora Space Sparta omprövades för ett par poster på agogen.
När det gäller hur spartanerna verkligen såg ut, här är en kort analys.
Ovan finns en skulptur som tros ha sitt ursprung i Sparta och skildrar en spartansk hoplit från 600-talet f.Kr.
Både Plutarch och – ännu viktigare Xenophon – betonar att spartansk ungdom ( dvs. under de kritiska åren av fysisk utveckling och tillväxt) fick inte äta ”för mycket”. Xenophon talar om ”precis rätt mängd för att de aldrig ska bli tröga genom att vara för fulla, samtidigt som de ger dem en smakprov på vad det inte är att ha tillräckligt. [Lycurgus”] uppfattning var att pojkar under denna typ av regim skulle vara bättre kunna, när det behövs, arbeta hårt utan att äta, såväl som att göra samma rationer längre, när så beställts; de skulle vara nöjda med en vanlig diet, skulle anpassa sig bättre till att acceptera vilken typ av mat som helst och vara i ett hälsosammare skick. [Lycurgus] ansåg också att en diet som gav smala kroppar gjorde mer för att få dem att växa långa än en där maten fyllde dem. ” (Spartan Society: 2)
Plutarch, den mindre tillförlitliga källan, skriver: ”Syftet med att ge [spartanska pojkar i agogen] endast gles pris är att de ska drivas för att kompensera sina brister genom att tillgripa våg och skurkaktighet. Även om detta är det huvudsakliga syftet med deras knappa diet, påstås att ett dotterbolag är utvecklingen av deras kroppsbyggnad, vilket särskilt hjälper dem att växa långa. När människor äter för mycket blir deras andning ansträngd, vilket ger en bred, knäböjande ram. Däremot, om andningen lider av endast en liten fördröjning och svårigheter och har en lätt uppstigning, kan kroppen utvecklas fritt och bekvämt. Bra utseende produceras på samma sätt. För där magra, reservdelar svarar på artikulation, får överviktiga, överfodrade tyngder dem att motstå det. ”(Lycurgus: 17).
Det är häpnadsväckande för Xenophons förklaring. om varför spartanerna begränsade ungdomars kost till det nödvändiga är fokuserade på dygder som är mycket användbara för en effektiv armé på fältet, medan Plutarchs spekulation handlar mer om fusk och ”skurk”. Om man följer Plutarchs resonemang drabbades inte spartansk ungdom alls av någon förlust eftersom de helt enkelt stal vad de inte fick i sina officiella rationer och ju smartare och bättre de var vid stöld, desto fetare skulle de ha blivit och besegrat något ”sekundärt” syfte att förbättra kroppsbyggnaden.
Anmärkningsvärt är emellertid trots de olika förklaringarna till varför spartanerna införde en regim med glesa rationer för ungdomar, båda författarna föreslår att det producerade ”långa” (och i Plutarchs fall) stiliga män. Modern vetenskap bevisar dock att för lite mat faktiskt hindrar tillväxt, inte tvärtom. Uppenbarligen antog de forntida kommentatorerna en kausal effekt där det inte fanns någon, men en sådan avhandling skulle antagligen ha baserats på två kända fakta: att spartanska ungdomar åt mindre än sina ateniska etc. ekvivalenter och spartanerna var i genomsnitt högre än sina fiender.
( Den moderna observatören borde noga notera det faktum att om spartanerna uppenbarligen var högre än andra greker, så gjorde de förmodligen inte lider av någon verklig brist som barn. Oavsett ”korta” ransoner som var vanliga i agogen, var de inte så korta att tillväxten på något sätt hindrades eftersom även om vissa ungdomar kan ha varit skickliga på stöld, skulle de flesta inte ha varit.)
Återgå till temat för fysiskt utseende, men vi har tydligt en rimlig indikation på att spartanerna i genomsnitt var betydligt högre än de flesta av deras samtida. Eftersom den forntida förklaringen (de fick för lite att äta som barn) är osannolik, måste vi leta efter andra möjliga förklaringar som skulle göra avhandlingen (Spartanerna var i allmänhet högre) trovärdig.
Här upplevelsen av modern Japan kan vara en användbar följd. Så länge den japanska kosten nästan uteslutande var beroende av fisk för protein, var japanerna notoriskt korta; introduktionen av kött ledde till att den genomsnittliga höjden i Japan skjutit i höjden med ungefär en fot på bara två generationer. Om vi kommer ihåg att fisk var den bästa maten i Aten och det mest lättillgängliga proteinet för alla ögrekarna, medan spartanerna avundades för sina rika betesmarker och viltfyllda skogar, tror jag det är rättvist att säga att den spartanska dieten var mer kött tung än deras stora rivalers . Det är därför rimligt att föreställa Spartaner som ovanligt höga efter nutida standard.
Det skulle dock vara fel att dra slutsatsen att de också var bredare som högre än deras samtida. Tvärtom, de forntida kommentatorerna betonar att spartanerna var smala , något de tillskrev de fasta ransonerna vid syssitien. Men män som är för långa och för tunna skulle ha varit oförmögna att marschera långa sträckor eller slåss exceptionellt bra i en falanks. Så vi talar om magra, inte magra, män.
Även om det kan vara frestande att föreställa sig att en spartan i sin bästa tid ser ut som en linebacker, skulle jag varna för att Spartas militära framgångar inte bara var en funktion av Spartanska trupper kan trycka hårdare, men också marschera snabbare (och röra sig på natten) och täcka svår terräng. Likaså tyder tonvikten på jakt, särskilt på män i reservaten, för mig att spartanerna inte var alltför ”topptunga” utan snarare smidiga och fiskeflottar såväl som breda och starkarmade. Sammanfattningsvis Jag antar att Spartans hade en allround atletisk uppbyggnad som utvecklats under årtionden av fysisk aktivitet från sport och jakt till militärövningar och kombinerat med en hälsosam men protien-tung diet som gjorde dem tuffa och magra men inte tjocka.
Denna staty grävdes i Sparta och är från tidigt 500-tal f.Kr. Det kan antas representera den ”idealiska” spartanska mannen ur tidens spartanska perspektiv.