Bästa svaret
Det är mindre. Jordens rotationshastighet gör att ekvatorn blir lite större än den polära omkretsen.
Det är bara lite över 67 km skillnad.
När fransmännen utvecklade det metriska systemet för att hitta längden på mätaren som de bestämde sig för att göra den till 1 / 10.000.000 avståndet från ekvatorn till nordpolen på en linje genom Paris. Så de mätte linjelängden när den passerade genom Frankrike och gissade sedan resten.
De var bara 1.965 meter korta enligt dagens mått.
Svar
“Hur förklarar platta fjädrar, särskilt de som påstår sig ledas av personlig observation, hur ett ekvatoriellt fäste fungerar på en platt jord?”
De försöker inte. Den platta jordens youtuber Jeranism (jag tror att han är den största FEeren på youtube) säger att om ekvatorialfästet fungerar, och eftersom jorden är platt, så fungerar det på en platt jord. Detta utan att göra några ansträngningar för att förstå vad som händer.
Ekvatorialfäste är något som är monterat på ett stativ för att göra det möjligt för teleskop att spåra stjärnor på himlen över tiden. Det gör det genom att motverka jordens rotation. Bättre har en liten elmotor, roterar vid 15˚ / timme och matchar jordens rotation, så fotografier med lång exponering är möjliga. Stjärnor avger så lite ljus att lång exponering är önskvärd.
(Från google, inte min bild)
Kickern är detta: Fästet roterar på en axel, och för att följa himlen ordentligt måste axeln vara parallell med jordens snurraxel. Detta innebär att fästet måste lutas beroende på platsens latitud. I Sydney är det 34˚. I Jakarta är det 1˚ (fästet är horisontellt på stativet!). På norra halvklotet kan de ställa upp det med Polaris, i söder ställer de upp med den svårare att hitta södra stjärnan.
Att arbeta fästet kartlägger världens form, nämligen en sfär! Det bekräftar också att det snurrar.
Det är en platt jordmördare allt i ett. Inte konstigt att platta öron inte vill veta om det.