Bästa svaret
[*** Mindre ändringar och uppdateringar ***]
Som nämnts i den här tråden av andra, turkiska och persiska kommer från två olika språkfamiljer; emellertid finns det språkliga hypoteser om en potentiell länk mellan dem. Ovanpå det har dessa två levt sida vid sida och många gånger sammanflätade med varandra i ungefär ett årtusende. Så likheter är oundvikliga i hur tankar uttrycks och meningar är strukturerade (grammatik). Detta är förutom ordförrådet och till och med jag som icke-expert kan se de som är mer än en tillfällighet. Men bortsett från detta har din erfarenhet av att lära sig ett nytt språk lite att göra med akademiska teorier och historia.
För att förenkla saker kan jag säga att persiska har två allmänt använda former: formella och informella. Formellt är vad du hör i radio och TV och läser i tidningarna. Denna form är ett typiskt indoeuropeiskt språk. Du kan inte röra dig mycket med dess format men du kan ersätta orden med deras engelska eller franska motsvarighet och ordna ordningen på dem lite igen. Du får en helt fin engelsk eller fransk mening.
Det informella persiska är vad du hör på gatorna, bland vänner, familjer och filmer. Det är här du kan hitta fler likheter med turkiska (grammatiskt). Men låt oss först prata om ordförråd:
Båda språken har en enorm mängd vanlig ordförråd. Den intressanta delen är att båda språken ibland använder gamla ord från varandra om att de har fasats ut eller helt förändrats i sina egna inhemska sammanhang. Ibland har samma ord två olika konnotationer på turkiska och persiska. Men den sista delen är mycket vanlig mellan låt oss säga engelska eller franska, eller persiska och arabiska och deras vanliga ord. På tal om franska, det finns också franska lånord i båda.
Tillbaka till grammatik och meningsstruktur på (informell) persiska och turkiska, båda kan packa massor av information (ämne, objekt, handling och spänd) i ett ord genom att bara lägga till suffix till ett verb. Exm. Didamesh på persiska (jag såg henne, honom eller det) har ett tydligt ämne, objekt (könslöst), handling (verb) och spänt allt i ett ord. Men turkins utbud av komprimering av information går utöver ämnet, objekt, handling och spänd struktur.
Som du kan se i det exemplet är persiska könsfritt. Du bör också veta att turkiska också är på samma sätt.
Du hittar positionerna för ämne, objekt, adverb och verb i meningar på båda språken samma oftare än inte. Turkiska är ett fritt format språk som lutar mot SOV-mönstret. Persiska är å andra sidan en SOV-en som lutar mot friformat.
Frågeord (vem, vilka, när, etc.) kommer i en punkt i en mening där svaret förväntas i båda.
Antingen / eller, varken / eller, och båda / och konstruktioner på båda språken är samma till orden. De har kommit från persiska och för första gången på turkiska ser du ne i varken / eller konstruktionen som används med en negativ konnotation som ett indoeuropeiskt språk (ne betyder normalt vad på turkiska).
Turkiska och persiska (formella och informella) har besittnings- och objektmarkörer. Exempel på besittningsmarkör: Kaspiska havet blir Hazar Denz (i) på turkiska och Darya- (i) Khazar på persiska. “I” är markören. Exempel på objektmarkör: Jag såg honom blir o (nu) gördüm på turkiska eller un (o) didam på persiska – eller ännu kortare didam (esh).
Båda språken använda singularform av ett substantiv efter en kvantifierare till skillnad från engelska och franska. Exempel: Seven Book s på engelska eller sept livre s på franska kontra Yedi Kitap (singular) på turkiska eller Haft ketab på persiska och inte yedi kitap lar eller haft ketab ha .
De båda språken använder -en suffix läggs till roten till ett verb för att göra ett adjektiv av ett verb. Observera att det kan vara -en, -yan, -yen, etc. på turkiska beroende på vokalen innan den (vokalharmoniregler). Exm .: bağıran från bağırmak på turkiska, taban från tabidan på persiska. Lägg märke till den kvalitet som beskrivs i de persiska adjektiven som gör att detta låter mer inneboende.
När det gäller tänkande och sinnen är verbenspänningarna många gånger desamma. Till exempel om någon knackar på dig, på engelska säger du bara ”comin ” men på både turkiska och persiska använder du förflutna (engelsk översättning) ”jag kom”. Geldim på turkiska eller Amadam på persiska. Båda språken använder också lättare nutid istället för framtid.
De använder båda samma mentalitet när de väljer rätt suffix eller förslag för att formulera tankar. En engelsktalande skulle vara riktigt förvirrad över varför den direkta översättningen av ”I hate it” blir ”I hate from it” på turkiska (ondan nefret ediyorum) eller (Azash nefrat daram) på persiska.Dessa instanser kan fortsätta och jag kommer inte att ta dig tid på dem men jag tror att du fick idén.
Detta går längre än bara några suffix och du kan se att ibland är hela meningen bara översättbart ord per ord till det andra språket.
Det finns också ett fåtal uttryck på båda språken som på grund av kulturell tillhörighet är antingen direkta eller nära översättningar och har ingen enkel eller vanligt förekommande motsvarighet på varken engelska eller franska. Exm. ”Kolay gelsin” på turkiska och ”Khaste nabashi” på persiska; eller Eline sağlik på turkiska och dastet dard nakone på persiska är kulturella motsvarigheter. Biz nerede, siz nerede på turkiska eller Ma kojayim, shoma koja på persiska har ingen motsvarighet på engelska eller franska.
Men allt som jag antydde tidigare, historia eller språktyp gör det inte materia. Att lära sig ett nytt språk är ett annat djur än att filosofera likheter och skillnader.
Svar
Hur lika är turkiska och persiska? / span>
Om du menar språken, är de inte alls lika, förutom att båda språken har ”lånat” ordförråd från arabiska (och faktiskt, förutom lånat ordförråd, inte heller är det fjärrstyrt liknar arabiska antingen).
Persiska, eller persiska, är ett indoeuropeiskt språk och är därför relaterat – om än ganska avlägset – till engelska och andra västeuropeiska språk.
Turkiska tillhör en separat språkfamiljen – kallas, förutsägbart, den turkiska språkfamiljen – och är släkt med azeri, kazakhi, turkmen och några andra. Strukturen för turkiska och andra turkiska språk skiljer sig helt från indoeuropeiska språk. detta gör persiska snarare lättare än turkiska för en västeuropeisk att lära sig, trots att det är skrivet i en anpassad form av det arabiska manuset, medan turkiska är skrivet i det latinska alfabetet.