Bästa svaret
Några alternativ:
- Vänta för företaget som gör dessa över i Ryssland för att öppna ett amerikanskt dotterbolag och / eller att licensiera designen till en amerikansk tillverkare. Det är därför Glock, Sig Sauer, Beretta, Fabrique Nationale och Saiga / Norinco / AK-design finns i USA trots att Gun Control Act och dess importbegränsningar har varit i kraft i ett halvt sekel. Det utländska företaget startar ett amerikanskt bolag, av vilket det äger minst 51\% (vanligtvis 100\%) och licensierar sina egna mönster till sitt dotterbolag för att producera hemma. Voila, skjutvapnet är nu lika amerikanskt som äppelpaj, 100\% icke-importerat. Om du vill ha PL-14 specifikt kan du ha tur på denna front; med Ryssland och USA: s affärsförbindelser under ett mikroskop, och Kalashnikov-bekymmerna är ganska kända – ökända, kan du säga – för utvecklingen och spridningen av deras mer berömda Automat Kalashnikov, som ligger precis vid den amerikanska motsvarigheten AR-15 i rampljuset för förnyad lagstiftning för att förbjuda dem, kommer du troligen inte att se mycket ansträngningar för att få Kalashnikov USA från marken. Det har gått 27 år sedan Berlinmuren föll och de är inte här ännu, vilket borde vara berättande. Du kanske har bättre tur med VZ-15, ett liknande koncept från CZ “frenemy” CzechPoint. De är dock försenade att ha det här; de siktade (NPI) för Q4 2017, men det finns fortfarande inget annat än AK-mönster på deras webbplats.
- Utmana GCA i domstol. Handeldvapen är enligt D.C. mot Heller-beslutet definitivt föremål för skyddet av den andra ändringen. Argumentet kan göras att GCA: s importrestriktioner, utformade specifikt för att oproportionerligt gälla handeldvapen, är ett intrång i din rätt att äga dessa vapen. Det faktum att detta är ett specifikt designkoncept, ”ultra-low-bore” pistolen, som inte är allmänt tillgänglig i USA är ett svärd som skär båda vägarna; PL-14 är ”inte i vanlig civilt bruk” förutom att det är en semi-auto-pistol (den överlägset vanligaste skjutvapentypen i allmänhet), men det är inte vanligt specifikt för att GCA förbjuder det. Detta är en risk; om SCOTUS bestämmer att GCA-importförbudet fortfarande är konstitutionellt, eftersom det finns många andra pistoler tillgängliga på marknaden så att din rätt att äga en pistol inte bryts av begränsningen i urvalet, kommer beslutet sannolikt att hålla fast i årtionden mer. Du måste också visa att FFL: er skulle importera pistolen om de kunde, och kräva att någon i ditt område skulle säga ”helvete ja, jag skulle importera en rysk pistol” i det nuvarande politiska klimatet där både vapen och Ryssland är i rubrikerna av alla fel skäl.
- Gör din egen. Jag skojar inte. Du behöver ingenjörsscheman, eller en ombyggd version, en 3D-skrivare, lite metallfräsutrustning inklusive en knappreamer för riflingen och lite tålamod och know-how, som alla kan kosta dig mycket mer än pistolen skulle kosta i detaljhandeln, men i motsats till vad många tror är det helt lagligt enligt federal lag att göra ditt eget skjutvapen från grunden för personligt bruk.
Svar
Ryska Bekymring Kalashnikov tillverkare är förbjudna eller förbjudna att exportera sina produkter till USA. Om du i princip skulle få tag på en skulle du förmodligen göra fängelse om du skulle fånga det, om inte någon redan hade en i landet och köpte den lagligt från en pistolbutik och den är registrerad.
USA sanktioner förbjuder import av ”Concern Kalashnikov” -vapen!