Bästa svaret
Sekunder omvandlas till år som en naturlig del av universums natur med avseende på tidsförskjutningsvariation och övergångsnatur av den elektromagnetiska fotonbanan. Låt oss ta en titt på vår huvudsekvensstjärna, 332946 gånger jordmassan. Det betyder att om vår tidsförflyttningshastighet betraktas som 1 på jorden som vår lokala ram medan vi överväger tidskorrigeringen för GPS-satelliter på ett drastiskt nära avstånd, kan vi se att vår stjärns tidsförflyttningshastighet förvärras drastiskt. över 300 000: 1 för att vår stjärns gravitaitonalfält är över 300 000 gånger mer potent. Enligt lagen om inversa kvadrater är denna logik obestridlig.
Våra matematiker för sent är inte för stora på logik, det verkar, jag har sett flera påståenden om att vår stjärns tidsförflyttningshastighet har 0,0009\% skillnad. Det är uppenbart att problemet med deras analys är att de kan se stjärnan och låta deras perceptuella och kognitiva fördomar bli bättre på deras rationella tanke och logiska deduktion. Med andra ord ser de ut och skapar sedan ett svar som passar observationen. Det är inte så vetenskapen fungerar … All god vetenskap görs empiriskt, med utgångspunkt från grundläggande eller grundläggande begrepp för det specifika ämnet. Här är ett sådant rotkoncept för observation.
Från detta diagram kan du börja se hur objektiv verklighet och vår subjektiva tolkning av den kan vara två väldigt olika saker. Eftersom allt vi kan se är den perceptuella biasen, finns det inget sätt att korrekt redogöra för detta fenomen i SR, även om vi hittade ett sätt att, det är fortfarande en gravitationell effekt som ändå ogiltigförklarar SR.
Tänk ungefär klocka tre och dess linjalstorlek på fotons väg jämfört med banan för den upplevda vågformen. Det är denna desynkronisering som står för vårt perspektiv på fotonenergiförlust. När allt kommer omkring kan samma energiamplitud bara uppta samma utrymme, om dess linjal växer minskar den och om linjalen krymper förstärks den subjektivt. Naturligtvis fluktuerar naturligtvis dess energi inte alls eftersom inget i universum objektivt krymper eller växer på grund av relativitet. Illusionen om att detta inträffar beror på vår oförmåga att direkt observera tidsförskjutning. Leder till alla icke-lokala observationer som bara visar en snedvridning av den objektiva verkligheten.
Slutsatsen är att GR och SR är till stor del ofullständig och saknar den förenande teorin som jag har arbetat med i över två decennier.
Ingenting säger ”detta är sant” bättre än att bevisa det genom experiment. Jag är mycket säker på detta experiment eftersom jag har gjort min due diligence. Under hela min forskning är detta den enda möjliga slutsatsen som redogör för alla inkonsekvenser i vår nuvarande astrofysiska modell.
I grund och botten är experimentet enkelt. En observatör i en GPS-bana tittar samtidigt på både en lokal klocka och en icke-lokal klocka på jordytan visuellt. Instrumentation räknas som en observatör. Det förutspådda resultatet är att de två klockorna kryssar i exakt samma takt oavsett hur mycket tid som går. Låter omöjligt när man tar hänsyn till allmän relativitet, eller hur? Egentligen, vad du misslyckas med att redogöra för är den elektromagnetiska vågen i sig och fotonens övergångsnatur. Det faktum att alla observationer är lokala observationer eftersom foton måste övergå till dig för rapport. Detta gör att rapporten ligger i sammanhanget med din lokala ramar SI-linjal och andra. Att få båda klockorna att kryssa vid olika målsteg beroende på vilken observatör du är på diagrammet. Tickar långsammare för den jordbundna observatören och snabbare för GPS-banobservatören. Poängen är att varken observation är en objektiv skildring av verkligheten, eftersom de två klockorna objektivt inte är synkroniserade och kommer att kryssa i olika hastigheter baserat på deras lokala gravitationspotential. div>
Om detta experiment skulle verifieras, skulle det otvetydigt motbevisa Einsteins koncept om konstantitet i allmän relativitet samt motbevisa rumslig expansion, validera aktiva galaktiska kärnobservationer och sätta fjärde en ny förståelse för avstånd och hastighet. / p>
Denna teori innebär också att det finns är en idealisk hastighet för rymdresor och att snabbare inte är bättre. Jag har minskat denna ideala hastighet till 30–60\% ljushastighet. Detta möjliggör de mest fördelaktiga tidsändringarna i din ram. Det är tydligt för mig att om vi vill ha effektiv interstellär resa, kommer det att vara avgörande att använda fördelaktiga tidsaspekter.Genom att minimera hastighetsbaserad utvidgning och utnyttja den kasimireffekt som genereras mellan två massiva stjärnor, kan vi reducera restiderna ur ett jordperspektiv allvarligt. Längre ifrån varandra stjärnorna, desto bättre är det för oss. Naturligtvis förekommer interstellära fraktfält om du vill. En primär bidragsgivare till vår uppfattning om rumslig expansion och inkonsekvensen med det röda / blåa skiftet.
“Sanningen är obestridlig. Ondskap kan angripa det, okunnighet kan skämma bort det, men i slutändan finns det. ” ~ Winston Churchill
Svar
FRÅGA:
Hur omvandlar du sekunder till år ?
SVAR:
Angående kalenderår:
En vanlig (utan språng) året innehåller 60 × 60 × 24 × 365 sekunder = 31536000 sekunder.
Ett skottår innehåller 60 × 60 × 24 × 366 sekunder = 31622400 sekunder.
När det gäller astronomiska år:
1 solår är 365,2422 dagar i längd, vilket är lika med 31556926,08 timmar.
En sidodag är 365,256366 dagar i längd, vilket är lika med 31558150,022 timmar.
Så för att konvertera sekunder till år, välj vilken typ av år du är intresserad av och dela antalet sekunder med antalet sekunder under den typen av år.