Bästa svaret
”överavel” används vanligtvis på ett icke-exakt sätt för att prata om en ras, och mindre ofta en enskild hund.
När människor säger att en ras har ”överavelats” menar de vanligtvis antingen:
- Jag tycker inte om något med rasen eller om renrasig avel i allmänhet, så jag tänker säga att de är ”överuppfödda” som en heltäckande för ”uppfödare är fruktansvärda och förstör allt.” Till exempel: ”Bulldogs är så överavlade att de knappt kan andas längre” eller ”Tyska herdar var fantastiska tills de här uppfödarna började övera dem.”
- Många icke-ansedda uppfödare har fått tag på hundar av rasen och slår ut många exempel på lågkvalitativa exempel på rasen för husdjursmarknaden. Till exempel ”Golden Retrievers är så överavel i dessa dagar, det är omöjligt att hitta en valp som faktiskt har hälsotestning” eller ”Dalmatinerna var alldeles uppfödda när 101 dalmatiner kom ut och skyddet var bara fulla av dem i några år. ”
När människor säger att en hund har” överförts ”är det vanligtvis antingen:
- Den här enskilda hunden föddes mer än jag godkänner av. Till exempel ”hon låter bara tikarna ha en kull, hon inte överrasar dem” eller “den hunden hade en kull när hon redan var 7, prata om överavel.”
- Den här enskilda hunden har fysisk skada på grund av antalet kullar hon har hjälpt och / eller felaktig vård mellan dem. Till exempel ”hon var skelett när hon kom i räddning efter sin sista kull – helt överuppfödda i flera år utan ordentlig vård” eller ”hennes bröstvårtor kommer aldrig att strama upp efter att ha blivit överuppfödda för så många kullar rygg mot rygg så.” / li>
Endast den sista här kan ”ses” hos en hund. Och då är det bara honhundar som visar några tecken på hur många kullar de har haft. Och då är det egentligen bara om de har haft felaktig vård mellan kullarna (inklusive korrekt återhämtning innan de föddes upp igen) eller blivit uppfödda när de är för unga / gamla att de verkligen har problem.
Svar
När du säger ”överavel” saknas mycket sammanhang. Frågar du om en viss hundras eller en enskild hund? Är det här en damm (mor till en kull), tik (tik, hund (intakt hane, aldrig född) eller far (han som har fostrat en valpkull)?
Är hunden registrerad hos AKC? I huvudsak är AKC: s hela poäng att dokumentera föräldrar, om hunden är registrerad, det är där jag skulle titta först. Även valpkvarnar har AKC-registrerade hundar. Och även om de är snuskiga operationer, behåller de att deras AKC-registreringsinformation inte är av någon annan anledning än att öka deras hunds upplevda värde. Allmänheten anser att AKC-registrering är någon typ av godkännandestämpel, när allt egentligen är ett dokumentbibliotek som har register över rapporterade avel. Normala uppfödare föder bara en uppsättning valpar från en damm och spayerar sedan henne. Under tiden är det acceptabelt att en damm föder upp vartannat år. Mer än en gång vartannat år är enligt min mening oacceptabelt. AKC kan ange antalet och frekvensen av whelpings. Så jag skulle börja där.
Om hunden har okänt föräldraskap och en fördämning, kommer hon att vara ganska mindre än en vanlig hund av sin blandning. Och vid denna tidpunkt måste du förlita sig på information från en veterinär. Personligen, om en damm verkar ha blivit uppfödda ung, skulle jag anta överdriven avel. Det finns så många scenarier, jag skulle bara fokusera på djurets temperament, hälsa och välbefinnande framför du.