Bästa svaret
(Ledsen för omläggningen; jag hade för att radera mitt andra konto)
Det verkar som att de i genomsnitt tjänar cirka 100 000 dollar per år.
Enligt salary.com är lönekvartilintervallet 73 494 dollar till 159 424 dollar och medianlönen 98 447 dollar.
Naturligtvis blir den genomsnittliga startlönen för en ny biträdande professor lägre – genomsnittet var ~ 56 000 dollar från och med 2010 (jag såg inte något nyare angående detta, så det skulle vara lite högre nu) men det varierar mycket.
Lönen beror främst på dina års erfarenhet och på institutionen. På glassdoor.com såg jag 56 000 $ lön för någon i Polk State, men jag såg sedan 129 000 $ lön för någon i Notre Dame.
Svar
Jag kan dela med mig av en smutsig sanning. Om du någonsin har valet, gör en doktorsexamen i tillämpad matematik, statistik, Co mputer Science, Electrical Engineering, eller till och med kemi / Chemical Engineering istället för en doktorsexamen i fysik. Det finns ett par anledningar: 1. Arbetsmarknaden för doktorsexamen i fysik är fruktansvärd … av min förstahandsinformation från mina fysikvänner som tar examen samma år med mig, några av dem kan inte ens få en bra postdoc-position. De tar vanligtvis längre tid att ta examen och måste möta det faktum att det finns väldigt få möjligheter där ute. De flesta av dem måste leta efter jobb som är irrelevanta för fysik, t.ex. Programvaruteknik, datavetenskap eller olje- och gasindustri etc. och det är inte lätt. De måste tävla med folk inom statistik, datavetenskap, teknik för att få dessa positioner, vilket innebär att de behöver lära sig massor av saker utanför sitt studieområde, och chansen för dem att få dessa jobb är inte stor. Vill du spendera 5–7 år på att ta doktorsexamen och sedan måste du börja om för att få ett nybörjarjobb?
2. Kultur inom fysikakademin är inte bra, särskilt inte i teoretisk fysik. Jag brukade samarbeta med en astrofysiker för ett av mina doktorandprojekt, jag känner att deras studenter är mycket stressiga och måste arbeta långa timmar. Deras kultur är som ”rådgivare bestämmer alla” och studenterna har vanligtvis ingen frihet att välja forskningsriktning. Om rådgivaren behandlar dig dåligt är du klar för din karriär. Jag antar att samma situation händer också på andra områden, men inom fysik är det särskilt allvarligt.
3. Utbildningen i fysik-doktorsexamen är mycket smal, vilket sätter dig i en farlig situation. Jämfört med tillämpad matematik, statistik, datavetenskap eller kemiteknik / kemi är doktorsexamen i fysik typ av pinsamt eftersom deras kunskapsuppsättningar inte är så marknadsförbara. Vissa av dem kan ha stark matematikförmåga, men jämfört med tillämpade matematiker och statistiker är deras matteutbildning inte så solid i vissa praktiska aspekter. Deras vetenskapliga forskarutbildning kan vara användbart, men du kan definitivt få samma genom att studera andra områden vars kunskaper är mycket mer marknadsförbara.
Så mina förslag är, om du vill vara marknadsförbar, gör en doktorsexamen i andra fält som jag nämnde ovan istället för fysik. Du kan alltid behålla det som en hobby och läsa fysikpapper på din fritid. Jag älskar fysik, men jag vet att jag vill få ett bra jobb efter min doktorsexamen, så jag tog bara några fysik-doktorandkurser och behöll det som min hobby. Du vill inte slösa bort din tid på att göra en examen som inte kan hjälpa dig att landa ett jobb. Och lita inte på vissa fysikprofessorer angående sysselsättningsgraden. De flesta av dem arbetade aldrig i industrin, så det är svårt för dem att veta hur man får ett bra jobb och hur man blir marknadsförbar.