Bästa svaret
Ett tal eller ett samtalstal (det första är en händelse, det senare ett sätt att tala ), är en viktig faktor för hur en publik (lyssnar på ett tal), eller hur människor runt dig (ditt dagliga sätt att tala), uppfattar avsikten, betydelsen, effekten, trovärdigheten och temperaturen (känslomässigt tillstånd) i dina ord. Om du vill att folk faktiskt ska lyssna på dig, kontra att bara ”höra” dig, måste du hitta en talhastighet som håller deras uppmärksamhet när du förmedlar information.
Att träffa den pacing sweet spot är en mycket subjektiv konst att uppskatta och spela till ett otroligt brett spektrum av variabler, bland vilka (inte i någon särskild ordning) är regionala och / eller kulturella vanor, utbildningsnivåer, yrken, politiska övertalningar, publikens ålder och ämnet för talet eller konversationen. För den professionella talaren måste många, om inte alla dessa variabler (och andra) övervägas och skräddarsys; för den genomsnittliga personen som bara vill göra en poäng eller vara tydlig i sitt tal, är några av variablerna inbyggda – och kommer med DNA i deras samhälle, kultur, utbildning och självvalda krets av vänner och samhälle.
Beroende på var vi växte upp och våra familjers och samhällets eller regionens talvanor kan vi vara helt bra på att få våra poäng till den lokala publiken, men befinner oss på drift i ett okartat kommunikationshav när vi lämnar hemmet. New Yorkers (med hänvisning till staden, inte staten i allmänhet), snabba, ofta gestikulerande, ofta stansar deras tal med hård betoning på vissa stavelser eller ord, förstås tydligt av andra New Yorkers. North Dakotans, med sina mjukare konsonanter, mer medvetet leverans och ordsekonomi, får helt andra North Dakotans. Från Baltimorians till New Orleanians, från Vermonters till Texans, är den lokala talhastigheten – som uppfattas av andra lokalbefolkningen – vanligtvis tillräcklig för att dela information i en takt som är bekväm för både talare och lyssnare (jag tror Einstein skulle uppskatta talets relativa natur ).
Där vi börjar springa på rev av missförstånd, felinformation och ofullständig kommunikation är när vi tillämpar våra hemodlade, lokalt smaksatta talvanor och föruppfattningar till världen utanför vår komfortzon. / p>
Som militärunge, som går på 12 skolor på 12 år, i städer som Wilmington, Ohio; Shreveport, Louisiana; Lincoln, Nebraska; Arlington, Virginia; och Los Angles, Kalifornien (för att inte tala om de utomeuropeiska militärbasstäderna), injicerades jag med våld i regioner i landet där orden och fraserna jag kände i en stad, talades annorlunda – och ibland med olika betydelser – i nästa stad . Hastigheten på det engelska språket som talas av nya vänner, lärare, butiksinnehavare, kakor och lokala radio-jockeys varierade mycket över mina ungdomliga upplevelser. Och precis när jag började bli bekväm med min omgivning skulle vi flytta igen. När jag växte upp och reste till eller arbetade i andra delar av landet förökades de skillnader i tempo jag uppfattade.
Amerika är fortfarande en polyglot nation; så mycket som vi strävar efter en viss stabiliserande homogenitet har vi ännu inte (tack och lov, enligt min mening) smetts ut skillnaderna i hur vi talar till en vanlig, intetsägande, känslolös tunga. Det är upp och ner. Nackdelen, säkert för människor som behöver förstås över ett bredare spektrum av samhället än bara inom våglängderna för deras familj, samhälle eller komfortområde, är att vokalstimulering blir avgörande för mottagandet av deras budskap.
Jag var en talförfattare för en man som var en snabbpratare – han skulle skjuta in i en konversation lika snabbt som en kort smält flaskraket, med en snabb start och inga pauser förrän tankarna brann ut. Det var så han höjdes, och den takten fungerade bra när han var runt sin hemstadsmassa eller kollegor från samma del av landet. När vi satte oss ner för att planera hans kommentarer till en publik i syd eller sydväst, skulle vi prata om att sätta några bromsar på hans takt, placera pausmärken på de skriftliga sidorna i talet (vanligtvis ett antal snedstreck beroende på den föreslagna längden av pausen: / // ///).
Och vi skulle också prata om att uppskatta publikens preferens att ta upp nyckelpunkterna i talet med en lyssningshastighet som passar deras norm, inte hans . Han skulle aldrig kommunicera sina poäng på ett effektivt sätt om han inte förstod att den här publiken var vana vid kortare meningar, placerade lite, nyckelelementen stressade och sedan stressade igen, utan nedlåtande eller något försök att ”bli en av dem.”
Att bli en regional eller kulturell kameleont är inte poängen med talstimulering alls. Faktum är att försöket vanligtvis är uppenbart och alltid förolämpande.Målet är att ställa in en talhastighet som resonerar för publiken, oavsett var talaren kommer från eller till vem han eller hon talar. I verkligheten kommer olika målgrupper, som folk i olika samhällen över hela landet, att absorbera och behålla mycket mer information från alla talare – New Yorker, Coloradan, Kansan eller Minnesotan – om talaren verkligen uppskattar möjligheten att vi alla bearbetar informationen. vi hör genom filtren av vår uppväxt, utbildning, föreningar och livserfarenheter.
Att ställa in en talhastighet skräddarsydd för en publiks komfort – oavsett om det är en publik på en eller tusen – är nyckeln till effektivt kommunicera idéer, planer eller mål. Det är ingen lätt uppgift när publikens storlek förstärks och överlappar stater, regioner och kulturer.
Amerikanska presidenter från Washington till Trump har kämpat för att kommunicera sin politik med ord och fraser som kan missa märket. helt med vissa människor, rasande andra grupper och knappt lugna resten. På presidentnivå kan pacing hålla eller bryta ett landsomfattande tal, och att hitta ett lyckligt medium är nästan omöjligt.
Om jag skulle lista de presidenter som jag tycker var bäst på meddelandestimulering är jag säker på att många läsare av det här svaret skulle flamma mig för ren dumhet eller anklaga mig för någon form av favoritism som inte ens är relaterad till pacing. Så jag ska inte åka dit. Jag överlämnar det istället åt dig att tänka på presidenter som lyckats träda framstegsnålen. Kom ihåg deras kadens, deras specifika vanor att pausa, låta publiken absorbera sina ord, med hjälp av ett ordförråd som varken är för enkelt eller för högt, aldrig nedlåtande, bekvämt i sin egen hud och alltid försöker träffa den söta fläcken av förståelse. Oavsett vem som kommer att tänka på dig är jag säker på att det är en mycket kort lista.
Svar
Tempo är kritiskt, det förmedlar känslorna i din presentation och det gör ditt budskap tydligt förståeligt.
Som TEDx-coach rekommenderar jag alltid människor att sikta på cirka 120 ord per minut inklusive 5–10 sekunders pauser. Om du har mycket humor kommer det att vara cirka 100 ord per minut eftersom du inte vill trampa på deras skratt. Normalt talar människor snabbare än detta i vardagligt tal, men det finns fyra saker att tänka på;
- Ljudets kvalitet i rummet eller över en video. Om ljudet är lite otydligt för lyssnaren måste du ge dem tid att hålla koll på när du går, annars kan de missa stora delar av din presentation.
- Engelska som andraspråk. Om, för att utvärdera ditt meddelande, lyssnarna konverterar till sitt eget språk, måste du ge dem utrymme att göra detta.
- Gör det möjligt för personer som är hörselskadade att förstå ditt budskap. Det brukade vara den äldre generationen, men nu har hörapparater förbättrats dramatiskt, och det kan vara ungdomar som har hörselskador från kontinuerlig hög musik genom hörlurar.
- Människor kommer ihåg ”hur du fick dem att känna, inte vad du sa till dem. ” Att känna att du behöver tydligt utrymme, pauser eller stora pauser beroende på hur utmanande ditt budskap är.
På scenen räknar du med att tala långsammare än när du tränar med 10\% –20\%. Om du har en snäv tidslinje, var redo med ett stycke att bränna och ändå kunna avsluta med din starka slutsats, om du har kort tid.