Bästa svaret
Det beror verkligen på syftet. Mechs om vi lyckades få dem att arbeta skulle vara fantastiskt för manuellt arbete, du kan få denna jätte maskin att lyfta massor av vikt och göra jobbet för flera personer med bara en person, det skulle också ta bort flera fordon från arbetsplatser som bulldozrar och grävmaskiner sparar mycket pengar för företagen men minskar också jobb mycket.
Om vi nu talar om krig beror det verkligen om du frågar mig, om du bygger dessa rätt kan du ha ett stort krig maskiner som kan göra ett seriöst nummer och om rustningen görs rätt kommer fienden att ha svårt att bryta mot den utan antitank / rustningsmissiler. Nu är saken här att dessa ”mechs” skulle vara ganska värdelösa om de skulle följa den typiskt sett jätte mänskliga robotdesignen eftersom fienden bara kan lägga fällor på vissa ställen där de gömmer riktigt tunga / tjocka rep och snubblar mech över att lämna den riktigt sårbar. Detta skulle bara vara ett komplett designfel.
Mechs kan också vara svåra att designa eftersom du behöver en person som är skicklig för att manövrera fyra saker på en maskin samtidigt när du rör sig och sedan ungefär tre eller fyra för vapnen . Du måste införliva någon form av ny teknik som gör att din hjärna kan ansluta till dräkten (även genom dina nerver) för att göra det lättare att kontrollera allt på en gång. Eller så kan de bara göra det handrörelsebaserat. Dina ben styr benen, armarna gör detsamma men fingrarna kommer att röra händerna och vissa rörelser som att sticka upp långfingret kommer att skjuta vapen eller att knyta i tårna kommer att skjuta missiler.
Ha också kul att hitta plats för bränsle efter att ha fått alla maskiner inuti dessa saker för att passa och fungera.
Svar
Det vore väldigt praktiskt om du antar att du kan tillverka ammunitionen.
Jag kommer att göra några antaganden om bolten här. Jag antar att den har samma räckvidd som ett modernt gevär. Att följa Necromunda-reglerna har både boltar och autoguns 24 ″ räckvidd. Och jag kommer att anta att det finns bultar som är tillräckligt små för att en oönskad människa ska kunna använda, Necromunda har dem och 40K har vakter som använder bultpistoler.
Vad du sitter kvar med är ett gevär som skjuter jätte kulor som exploderar när de bäddar in i ett mål. Detta skulle vara en spelväxlare när man kämpar mot en modern armé. Detta beror på att rustningen som arméer som USA använder är tillräckligt kraftfull för att stoppa saker som kulor och explosioner.
The USA har varit i krig i Mellanöstern i 20 år nu. På den tiden har det funnits många soldater som har skadats och tappat lemmar till kulor, gruvor och granatsplinter. Men detta antal är så stort för att så få av dem dör för dessa saker. Kroppsskydd kan skydda en soldats liv mot vapen de troligtvis kommer att stöta på pålitligt. Det är bara de obeväpnade lemmarna som är i riskzonen.
En bult skulle förändra det helt. Vår kroppsskydd är inte tillräckligt stark för att stoppa en explosion av den storleken i det intervallet, än mindre flera. Pendeln skulle svänga tillbaka till att vapen är starkare än kroppspansar igen.
Det förutsätter att vi kan producera starkare rundor i tillräcklig kvalitet för att utrusta våra soldater med dem. Eftersom vanliga kulor kostar pennor på dollarn. Men i 40K är bultar sällsynta vapen med sällsynt ammunition. Det är möjligt att bultrundor bara skulle vara för dyra eller för svåra att producera en massa.
För att inte tala om det faktum att en bult är för mycket mot den typ av fiender som USA kämpar i verkliga livet.
Ironiskt nog skulle lasgunen vara ett mycket mer praktiskt vapen i praktiken. Det är lika starkt som ett modernt angreppsiffel. Lättare att använda och mer exakt. Mer hållbar. Och det förenklar försörjningslinjerna avsevärt eftersom ammunitionspackningarna kan laddas med allt från elektricitet till kastning i lägereld.